Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва             Дело № А40-206650/17-81-1928

12.02.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05.02. 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. ( в заседании 01.02.2018г.), секретарем судебного заседания ФИО1 (в заседании 05.02.2018г.)

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 111250 

<

...>, дата регистрации: 16.12.1991г.) в лице ГК «АСВ»

к ответчику:  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬПРО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119002 

<

...>, дата регистрации: 02.06.2015г.)

о   взыскании задолженности в сумме 46 199 101,08рублей

При участии: ФИО2, паспорт, доверенность от 30.08.2017г. 

От ответчика: не явился, извещен

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 01.02.2018г. по 05.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Премьер Кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬПРО» о взыскании задолженности 51 136 739,40 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 40 000 000 рублей, сумма просроченных процентов – 5 522 564,20 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 4 953 424,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 660 750,54рублей, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Отзыва и контррасчета задолженности не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 г. по делу № А40-139272/17 банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению должником.

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что между ПАО «Банк Премьер Кредит» и ООО «ЭЛЬПРО»  заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № КЛ. 194.11420 от 15.11.2016 г. (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1., п. 2.2) кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом задолженности не более 40 000 000 рублей.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, срок окончания действия кредитной линии - 23.11.2017 г.

Процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 20 (Двадцать) процентов годовых (п.2.5 договора).

ПАО «Банк Премьер Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ООО «ЭЛЬПРО»: 16.11.2016 г. - 24 095 000,00 руб.; 23.11.2016 г. – 15 905 000,00 руб.; что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.1. кредитного договора, проценты начисляются ежемесячно на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша) по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты окончания срока действия кредитной линии.

Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца или в дату частичного/полного погашения основного долга (если такая дата наступила раньше).

В нарушение условий кредитного договора, ООО «ЭЛЬПРО» не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с мая 2017 г. допускает неуплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик нарушает условия кредитного договора, которым устанавливается обязанность заемщика своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, возникновением просроченной задолженности, в соответствии со ст. ст. 309, 310, ст. 809, 810, ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора (п.8.2), банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В соответствии с п.7.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

Банк 08.09.2017 г. направил письменное требование в адрес ответчика о необходимости в течении 10 календарных дней произвести полное досрочное погашение всей задолженности по кредиту, уплатить начисленные проценты за пользование кредитными средствами и сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

По состоянию на 11.10.2017 размер задолженности ответчика по договору составляет 51 136 739,40 рублей, в том числе:

Сумма просроченного го основного долга – 40 000 000 рублей

Сумма просроченных процентов – 5 522 564,20 рублей

Неустойка на просроченный основной долг – 4 953 424,66 рублей

Неустойка на просроченные проценты – 660 750,54рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредиту, предусмотренные условиями договора.

Требование о погашении суммы задолженности, направленное в адрес заемщика, до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом  расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 84 550 548 руб. 94 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Контррасчета задолженности, в том числе по начисленным процентам, Ответчиком не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Суд также учитывает, что истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, в том числе путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Таким образом, ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬПРО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119002 

<

...>, дата регистрации: 02.06.2015г.) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 111250 

<

...>, дата регистрации: 16.12.1991г.) в лице ГК «АСВ» сумму задолженности 51 136 739,40 рублей, из них:

Сумма просроченного го основного долга – 40 000 000 рублей

Сумма просроченных процентов – 5 522 564,20 рублей

Неустойка на просроченный основной долг – 4 953 424,66 рублей

Неустойка на просроченные проценты – 660 750,54рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬПРО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119002 

<

...>, дата регистрации: 02.06.2015г.) 200 000руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева