Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6110/2017

10 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А75-6110/2017 по заявлению  акционерного общества «Управление технологического транспорта» к межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным  решения от 20.12.2016 № 36 и требования № 634 от 13.04.2017, при участии  заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре,  

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО2, доверенность от 16.12.2016,  от ответчика - ФИО3, доверенность от 27.03.2017,  от заинтересованного лица – ФИО4, доверенность от 18.08.2016,  

руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Управление технологического  транспорта» отказать.  

Принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 03.05.2017 по настоящему делу обеспечительные меры в виде  приостановления действия решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному  

округу – Югре от 20.12.2016 № 36 отменить с даты вступления решения суда в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Голубева