АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4776/2023

06 февраля 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 14.09.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248018, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевводоканалпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443036, 

<

...> Самары, д. 1, оф. 127) о взыскании 1 264 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Калуга" (далее – общество "Атлас-Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевводоканалпроект"(далее – общество "Куйбышевводоканалпроект") о взыскании 1 200 000 руб. задолженности за выполненные работы, 68 400 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 31.03.2023 по 26.05.2023, по договору от 24.01.2024 № 6/22(далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение договора проектировщик общество "Атлас-Калуга" выполнило инженерно-геодезические изыскания по подготовке проектной документации стоимостью 1 200 000 руб., передало их результат для прохождения государственной экспертизы 11.08.2022, предъявило их к приемке 15.02.2023, заказчик общество "Куйбышевводоканалпроект" получило результат 18.08.2022, акт 01.03.2023, не отказалось от их приемки, не оплатило (акт от 15.02.2023 № 63, накладны от 11.08.2022, от 11.08.2022 № 259, письма от 11.08.2022 № 191-2022, от 15.02.2023 № 26-2023, уведомление от 01.03.2023, технический отчет, т. 1).

Спустя почти 8 месяцев после получения результата работ для прохождения государственной экспертизы, 1,5 месяца после получения акта о приеме-передаче выполненных работ заказчик отказался от исполнения договора в связи с отсутствием производственной необходимости (письмо от 13.04.2023 № 99, т. 1).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 20.04.2023, отчет,т. 1).

Предметом иска являются требования проектировщика к заказчику о взыскании задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на непреддъявление к приемке работ, неправомерность расчета пени без учета моратория на банкротство, заявил об уменьшении неустойки.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности заказчика оплатить работы, размеру пени по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. второму ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п.п. 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящейстатьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно абз. первому п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В п.п. 2.1 3.1-3.3.4, 4.1-4.5, 5.1 договора стороны согласовали, что подрядчик обязан обеспечить сопровождение государственной экспертизы.

Цена Работ по настоящему Договору составляет 1 200 000 (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании упрощенной системы налогообложения применяемой Подрядчиком.

Заказчик уплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости договора, что составляет 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается) течение (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату Подрядчиком.

Второй платеж в размере 30 % от общей стоимости договора, что составляет360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается) осуществляется Заказчиком течение 5 (пяти) рабочих дней после выдачи окончательного отчета в объеме необходимом достаточном для проектирования, а также для прохождения Государственной экспертизы.

Окончательный расчет в размере 40 % от общей стоимости договора, что составляет 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается) осуществляется Заказчиком течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ в порядке, предусмотренном пунктом 4 Договора.

После завершения работ Подрядчик направляет Заказчику технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации в одном экземпляре, формат и редактируемый формат отчетов (на электронном носителе). При получении замечаний Государственной экспертизы к результатам изысканий Заказчик направляет их Подрядчику. С отработки замечаний - 10 рабочих дней

Па факту получения положительного заключения Государственной экспертизы Заказчик в течение 2 рабочих дней направляет подрядчику копию данного заключения, а подрядчик в течение 5 рабочих дней направляет заказчику результаты выполненных работ в 4 экземплярах в бумажном виде и на двух CD(DVD)-диске, а также Акт сдачи-приемки работ в 2 (двух) экземплярах.

Результатом выполнения полного объема Работ является документация, указанная в п. 4.2 Договора.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Сторонами в день получения отказа составляется двусторонний Акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Если в процессе выполнения Работ выявится нецелесообразность их дальнейшего проведения, Стороны обязаны в течение 1 (одного) рабочего дня известить друг друга о приостановлении Работ. При этом, на следующий рабочий день после отправки (получения) такого извещения, Подрядчик направляет по электронной почте на официальный адрес Заказчика фактически выполненные Работы в формате разработки либо PDF. В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения извещения Стороны обязаны рассмотреть вопрос о целесообразности их продолжения или внесении соответствующих изменений, дополнений в Договор и (или) Техническое задание Заказчика.

При этом Стороны в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения извещения должны подписать Акт о фактически выполненных Работах и их стоимости, Заказчик обязан оплатить выполненные Работы, а Подрядчик обязан передать Заказчику фактически выполненный объем Работ в твердой копии и в электронном виде (в том числе в редактируемом формате).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Сторона, нарушившая обязательство, по требованию другой Стороны обязана уплатить неустойку в размере 0,1 (ноль целых, одна десятая) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, против сроков, установленных настоящим Договором.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 17.07.2023, 18.09.2023, 16.11.2023, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик в согласованном порядке не отказался от приемки переданного результата работ для прохождения государственной экспертизы своими силами, не оказался от приемки работ, при этом лишь спустя почти 8 месяцев после получения результата работ для прохождения государственной экспертизы, 1,5 месяца после получения акта о приеме-передаче выполненных работ отказался от исполнения договора в связи с отсутствием производственной необходимости, то он обязан оплатить их.

Так как заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Суд проверил расчеты истца, признал их соответствующими установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Довод ответчика о непреддъявлении к приемке работ по договору отклоняется, поскольку по накладной от 11.08.2022 № 259 заказчик 18.08.2022 принял технические отчеты, что также следует из письма от 11.08.2022, накладной от 11.08.2022№ 1353669047.

В результате толкования в порядке, предусмотренном ст. 431 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласованных сторонами условий в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства и положениями законов, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, с учетом цели договора, существа законодательного регулирования суд пришел к выводу о согласовании сторонами обязанности заказчика проходить государственною экспертизу своими силами с сопровождением проектировщика (п.п. 2.1, 4.2 договора).

Довод ответчика о неправомерности расчета пени без учета моратория на банкротство основан на ошибочном толковании указанных норм: истец начислил пени за период после истечения срока действия моратория на банкротство.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела: правовых последствий, размера неустойки за каждый день, периода нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки, недопущения безосновательного обогащения на стороне кредитора, распространенного размера санкции за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности, соблюдая баланс интересов сторон, на основании ст. 333 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.п. 69, 71, 73, 74, 75, 77 постановления № 7, п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, отсутствуют правовые основания для уменьшения неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу проектировщика1 200 000 руб. задолженности за выполненные работы, 68 400 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 31.03.2023 по 26.05.2023, по договору.

В связи удовлетворением иска полностью, в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 25 684 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу полежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 26.05.2023 № 130, т. 1).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевводоканалпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Калуга" 1 200 000 руб. задолженности, 68 400 руб. пени, всего 1 268 400 руб., а также 25 684 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова