АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-5525/2022

г. Орёл

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года. Решение в полном  объеме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛАЙН» (302028, 

<

...>, литера А2, помещение 50 кабинет 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в деле:  от истца - представители ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании), представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.05.2022), от ответчика - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛАЙН» (далее по тексту именуемое истцом, предпринимателем, подрядчиком) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее – ООО «ЕвроКомплект», общество, заказчик, ответчик) о взыскании  задолженности по договору реструктуризации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения суда о принятии заявления к производству направлена по адресу ответчика, соответствующему адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания, ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовое отправление, направленное ответчику,  было им получено, что подтверждается карточкой почтового отправления.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО  «ИНТЕРЛАЙН» и ООО «ЕвроКомплект» 11 января 2022 года был заключен договор реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки № 3.

Согласно договору реструктуризации задолженности истец предоставил ответчику рассрочку погашения задолженности в размере 3 247 988,31 руб.  до 6 ноября 2026 года, с погашением, начиная с 05 мая 2022 года.

Право требования задолженности принадлежит истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 25 февраля 2021 года № 01, заключенного с ООО «Кедр»

В соответствии с пунктом 1.4. договора реструктуризации задолженности ответчик обязуется осуществлять погашение задолженности перед истцом в порядке и в сроки, установленные графиком погашения задолженности, являющемуся приложением № 1 к договору реструктуризации задолженности.

Согласно графику погашения задолженности ответчик должен был 5 мая 2022 года выплатить истцу денежные средства в размере 324 798,83 руб.

В соответствии с положениями пункта 2.2.1. договора реструктуризации задолженности истец вправе в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, расторгнуть договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке. Датой расторжения договора реструктуризации задолженности будет считаться последний день месяца, в котором произошло нарушение условий, если оплата не поступит на счет истца до указанной даты.

Истцом 11 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. ООО «ИНТЕРЛАЙН» уведомило ответчика, что в случае отказа выплатить задолженность в добровольном порядке, истец будет вынужден в соответствии с пунктом 2.2.1. договора реструктуризации задолженности расторгнуть его в одностороннем порядке и обратиться в Арбитражный суд Орловской области за защитой своих законных прав и интересов с требованием о взыскании всей суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности по договорам подряда  в размере 3 247 988,31 руб., подлежат удовлетворению.

При этом судом были проверены запрошенные у истца доказательства фактического исполнения подрядных работ на взыскиваемую сумму (договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключенные между ООО «Кедр» и ООО «ЕвроКомплект» от 6 ноября 2020 года № 2020/0611-К, от 16 ноября 2020 года                                № 2020/0611-К, от 4 декабря 2020 года № 2020/0412-К, от 7 декабря  2020 года                             № 2020/0712-К, от 17 декабря 2020 года № 2020/1712-К, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры).

Кроме того судом был исследован вопрос о переходе прав требования от ООО «Кедр» к истцу с учетом пункта 1.3 договора цессии.

Истцом представлены доказательства отплаты цеденту 1 400 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛАЙН» 3 247 988,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 240 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                 О.И. Лазутина