АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-431/2021

24 июня 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня  2021 года.

 

           Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги", 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 8 146 443 руб. 84 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" о взыскании задолженности по договору № 1863/06/5 Г от 18.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 1 052 314 руб. 61 коп., пени за период просрочки с 01.01.2021 по 13.01.2021 в сумме 13 037 руб. 44 коп.,  с 14.01.2021 пени по день фактической оплаты задолженности по договору № 1863/06/5 Т от 11.08.2015 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в сумме 7 079 153 руб. 78 коп., пени за период просрочки с 01.01.2021 по 13.01.2021 в сумме 1 938 руб. 01 коп., с 14.01.21 пени по день фактической оплаты задолженности.

  Определением суда от 01.02.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 24.02.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 19.03.2021, о чем они извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд 15.06.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Дело рассматривается по существу.

           Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом. 

          Истец при письме от 01.04.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания  задолженности по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019  в сумме 1 052 314 руб. 61коп.  и по договору № 1863/06/5 Т от 11.08.2015  в сумме 7 079 153 руб. 78коп. за октябрь, всего 8131468 руб. 39 коп.  Просил суд взыскать с ответчика  по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019 за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 неустойку в сумме 4604 руб.91 коп.,  по договору № 1863/06/5 Т от 11.08.2015   за период с 01.01.2021 по 20.02.2021 в размере 35441   руб. 04 коп. , а всего неустойку в сумме  40045 руб. 95 коп.,

          Рассмотрев заявление истца об  отказе  от взыскании задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

          Учитывая изложенное, производство по делу №А23-431/2021 в части взыскания  задолженности по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019  в сумме 1052314 руб. 61коп.  и по договору № 1863/06/5 Т от 11.08.2015  в сумме 7 079 153 руб. 78коп. за октябрь, всего 8131468 руб. 39 коп.  подлежит  прекращению  на  основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение   истцом исковых требований в части взыскания неустойки по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019 за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 4604 руб.91 коп., неустойки по договору №1863/06/5 Т от 11.08.2015   за период с 01.01.2021 по 20.02.2021  в размере 35444руб. 04 коп., а всего неустойки в сумме  40045 руб. 95 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

 Исследовав материалы дела, рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договор № 1863/06/5 Г от 18.01.2019  и договор № 1863/06/5 Т от 11.08.2015. 

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии  и горячей воды.

           Условиями раздела 5 договоров определен учет поставленной тепловой энергии.

           Согласно условиям договоров ответчик оплачивает истцу стоимость отпущенной теплоэнергии  до 25 числа следующего месяца за расчетным, производит оплату на расчётный счёт поставщика. 

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

           На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком перед истцом была оплачена в полном объёме по спорным договорам. 

           В ходе рассмотрения дела истцом  заявлен в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ  от взыскания задолженности по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019  в сумме 1052314 руб. 61коп.  и по договору № 1863/06/5 Т от 11.08.2015  в сумме 7 079 153 руб. 78коп. за октябрь, а всего 8131468 руб. 39 коп.  в связи с оплатой  задолженности в полном объёме, в связи с чем,  производство по делу в этой части  подлежит  прекращению  на  основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договорам истцом начислена неустойка по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019 за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 4604 руб.91 коп., неустойка по договору №1863/06/5 Т от 11.08.2015   за период с 01.01.2021 по 20.02.2021  в размере 35444руб. 04 коп., а всего в сумме  40045 руб. 95 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён в соответствии с пунктом 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

 Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком не оспорен. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии, ее объем, качество и стоимость, размер задолженности, нарушение срока оплаты, расчеты истца, не  представил материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, контррасчеты,  в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст.67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела,  в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании неустойки по договору №1863/06/5 Г от 18.01.2019 за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 в сумме 4604руб.91 коп., неустойки по договору №1863/06/5 Т от 11.08.2015   за период с 01.01.2021 по 20.02.2021  в размере 35444руб. 04 коп., а всего неустойки в сумме  40045 руб. 95 коп.  подлежащим удовлетворению.

 На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и оплаты части задолженности после принятия судом иска.

           Государственная  пошлина в сумме  20940  руб., уплаченная по платёжному поручению №128 от 15.01.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учётом оплаты части задолженности до  принятия иска к производству. 

    Руководствуясь ст. ст. 104, 49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                        Р Е Ш И Л :

 

 В части взыскания  задолженности в сумме  8131468 руб. 39 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ГУП Калуги" г.Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги г. Калуга неустойку в сумме  40045 руб. 95 коп.,  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 42792 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г.Калуги г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  20940  руб., уплаченную по платёжному поручению №128 от 15.01.2021.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

            Судья                                                                               Л.П. Сидорычева