РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-269233/19 – 22-2098

20.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНЕМИКА РУС" (109240, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИЩЕВСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 КОМН. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 06.03.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (141402, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/3/20А, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 02.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.02.2020 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№НД-86 от 05.08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОНЕМИКА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕЛЬТА" о взыскании по договору займа № 24 от 18.06.2018 основной долг в размере 13 912 803,02 руб., проценты в размере 1 405 389,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Дельта» (Заемщик) и ООО «Фонемика Рус» (Заимодавец, до смены наименования - ООО «Сура-Стройторг») заключен Договор процентного займа № 24 от 18.06.2018 г. (далее - Договор займа).

В соответствии с условиями Договора займа ООО «Фонемика Рус» предоставила ООО «Дельта» денежные средства (заем) в размере 15 306 803,02 руб., а ООО «Дельта» обязалось возвратить сумму займа в срок до 30.09.2019 г. и уплатить проценты на нее из расчета ставки рефинансирования Банка России, за весь период пользования суммой займа, начиная с календарного дня предоставления заемщику суммы займа.

Истец утверждает, что в нарушение указанного обязательства сумма займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена, проценты на сумму займа не уплачены.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общая сумма платежей, произведенных ООО «Дельта» по Договору займа, составила 1 394 000,00 руб.

Факт передачи суммы займа от ООО «Фонемика Рус» в пользу ООО «Дельта» подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Дельта» по состоянию на 30.09.2019.

На основании вышеизложенного истец указывает, что задолженность ООО «Дельта» по возврату суммы займа составляет 13 912 803,02 руб. 

Кроме того, согласно п. 2.4. Договора займа все платежи, поступившие от заемщика, зачтены в оплату основного долга. В связи с недостаточностью оплаченных заемщиком денежных средств погашение процентов по Договору займа не осуществлялось.

Размер начисленных и не погашенных процентов (задолженности по уплате процентов на сумму займа) составляет 1 405 389,10 руб.

Размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов на 30.09.2019.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «ДЕЛЬТА» была направлена претензия №Н-677 от 01.10.2019 г. с требованием оплатить сумму займа, и проценты. Претензия была получена Ответчиком 01.10.2019 г. однако, требования, указанные в претензии, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНЕМИКА РУС" по договору займа № 24 от 18.06.2018 основной долг в размере 13 912 803,02 руб., проценты в размере 1 405 389,10 руб.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 99 591,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.