Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5573/2022

г. Благовещенск

17 октября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка - Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 315 627,70 руб. (с учетом уточнения)

при  участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 05.08.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка - Дальний Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Амур»  о взыскании 100 987,90 руб.- основной долг за электроэнергию, поставленную в соответствии с условиями договора № 14/17 от 03.04.2017 за период с 01.01.2018 по 28.02.2020, оплату выставлены УПД №№ 1/001 от 31.01.2018, 1/1 от 28.02.2018, 9 от 31.03.2018, 16/1 от 30.04.2018, 20/1 от 31.05.2018, 28/1 от 30.06.2018, 36/1 от 31.07.2018, 48/1 от 31.08.2018, 77 от 17.12.2018, 5/1 от 31.01.2019, 11/1 от 28.02.2019, 18 от 31.03.2019, 27/1 от 30.04.2019, 32/1 от 31.05.2019, 40 от 30.06.2019, 60 от 30.09.2019, 66 от 31.10.2019, 71 от 30.11.2019, 3 от 28.02.2020; 214 637,80 руб.– пени за период с 01.03.2018 по 31.03.2022, исчисленные по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки, исчисленные  в соответствии с условиями п. 4.1 договора.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик требования не признал, указал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора (претензия направлена не по юридическому адресу ответчика), пояснил, что задолженность в размере 527 564,36 руб. была оплачена за ответчика по указанию истца обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект»  пл. поручениями №№ 142 от 27.12.2019, 15 от 07.02.2020, 46 от 13.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (субабонент) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 14/17 от 03.04.2017 передачи электрической энергии. 03.05.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение об установлении цены единицы электроэнергии. Срок действия договора- до 31.12.20217 с условием автоматической пролонгации на следующие календарные годы в случае отсутствия отказа от договора, заявленного  одной из сторон.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию производится в соответствии с пунктом 3.3 договора- в течение 5 рабочих дней со дня получения счета. 

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в спорный период была поставлена электроэнергия на сумму 726 685,38 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела УПД №№ 1/001 от 31.01.2018, 1/1 от 28.02.2018, 9 от 31.03.2018, 16/1 от 30.04.2018, 20/1 от 31.05.2018, 28/1 от 30.06.2018, 36/1 от 31.07.2018, 48/1 от 31.08.2018, 77 от 17.12.2018, 5/1 от 31.01.2019, 11/1 от 28.02.2019, 18 от 31.03.2019, 27/1 от 30.04.2019, 32/1 от 31.05.2019, 40 от 30.06.2019, 60 от 30.09.2019, 66 от 31.10.2019, 71 от 30.11.2019, 3 от 28.02.2020.

Ответчик обязательства по оплате за поставленные ресурсы  в полном объеме не исполнил, оплатив сумму 625 697,48 руб. пл. пор. №№ 2 от 11.01.2019, 142 от 27.12.2019, 15 от 07.02.2019, 46 от 13.03.2020. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 100 987,90 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период энергию в размере 100 987,90 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ. Доводы ответчика судом отклонены как недоказанные. 

Истцом предъявлены ко взысканию 214 637,80 руб.– пени за период с 01.03.2018 по 31.03.2022, исчисленные по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки, исчисленные  в соответствии с условиями п. 4.1 договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер пени судом проверен, признан верным.

Всего следует взыскать неустойку за период с 01.03.2018 по 31.03.2022 в размере 214 637,80 руб. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 22.02.2022 № 10, доказательства направления претензии ответчику по адресу, указанному в договоре, что считается надлежащим соблюдением претензионного порядка. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 313 руб., истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика- в размере 9 313 руб. и подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка - Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 100 987,90 руб.- основной долг за период с 01.01.2018 по 28.02.2020; 214 637,80 руб.- неустойку за период с 01.03.2018 по 31.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 313 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                      А.А. Стовбун