АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13328/2015

г.Самара

14 июля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Белоконевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лачиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании  07.07.2020 года, в котором оглашена резолютивная часть, заявление  вх. 91073 от 18.05.2020 ООО «Департамент ЖКХ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019,

в рамках дела по рассмотрению заявления ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» (вх. 171073 от 08.11.2017г., 171072 от 08.11.2017г., 171069 от 08.11.2017г., 171064 от 08.11.2017) о включении требований в реестр требований кредиторов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Департамент ЖКХ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443110, 

<

...>,

при участии в заседании

от заявителя – не явился , извещен,

установил.

 Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015 года ООО «Департамент ЖКХ» признан несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2016 года (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2017 года  (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3

ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» обратился в суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 272 523 424,67 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-13328/2015 от 25.12.2017г. заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018г. к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ОАО «ТЭВИС» (445043, 

<

...>), ООО «Волжские коммунальные системы» (445007, 

<

...> Октября, дом 50), ПАО «Т плюс», (443100, 

<

...>).

С учетом уточнений окончательная сумма заявленного к включению в реестр требований кредиторов должника составила 265 059 259,07 руб. 

В окончательной редакции требований ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» просит:

1. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Департамент ЖКХ» требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»» в сумме 22 854 283,81 рубля в реестр кредиторов третьей очереди.

2. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Департамент ЖКХ» требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»» в сумме 154 906 498,06 рублей в реестр кредиторов третьей очереди.

3. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Департамент ЖКХ» требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»» в сумме  11 845 696,51 рублей в реестр кредиторов третьей очереди.

4. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Департамент ЖКХ» требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»» в сумме  58 666 731,20 рубль в реестр кредиторов третьей очереди.

5. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Департамент ЖКХ» требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»» в сумме  5 115 447,35 рублей в реестр кредиторов третьей очереди.

6. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Департамент ЖКХ» требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»» в сумме  11 670 602,10 рублей в реестр кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 суд включил требование ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» в реестр требований кредиторов должника в размере 248 270 580 рублей. В остальной части заявленных требований отказал.

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020, с учетом определения от 11.06.2020, заявление принято к рассмотрению. 

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных  лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения). В частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3 - 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем, чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу ошибочных судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений (res judicata), так и необходимость исправления судебных ошибок в случаях, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

Правосудие по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а также на необходимость наряду с правовой определенностью обеспечивать непротиворечивость судебных актов (пункты 2, 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П).

В обоснование заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на следующее.

Основанием для включения данного требования кредитора явились:

1. представленные ответчиком в материалы дела доказательства оплаты Кредитором договоров уступки права требования (цессии) №Д-1464 от 30.12.2013г. и № 454 от 01.10.2014г. и установленная определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017г. по делу А55-13328/2015 недействительность указанных договоров уступки права требования (цессии). Однако, Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2019 года по делу А55-13328/2015 определение арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2017 года по делу А55-13328/2015 было отменено, а после повторного рассмотрения заявлений Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020г. по делу А55-13328/2015 в удовлетворении заявлений о признании договоров уступки права требования (цессии) №Д-1464 от 30.12.2013г. и № 454 от 01.10.2014г. было отказано.

В ходе рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными судом было установлено следующее.

 В качестве доказательства оплаты по договору цессии №Д-454 от 01.10.2014г. в материалы дела представлены: - договора уступки права требования долга Д-380/Д-1157 от 26.08.14г. на сумму 21 390 918,80 руб., Д-381/Д-1152 от 26.08.14г. на сумму 1 463 365,01 руб., согласно которым ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» принимает на себя долг ООО «Департамент ЖКХ» перед ООО «Волжские коммунальные системы» по: а) договору № 3089/КД-61 от 24.12.2008г. в сумме 21 390 918,80 руб.; б) договору № 7111/Д-746 от 17.04.2013г. в сумме 1 463 365,01 руб. на общую сумму 22 854 283 руб. 81 коп. - банковские выписки и платежные поручения на сумму 22 854 283.81 руб., которыми ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» полностью рассчиталось с ООО «Волжские коммунальные системы» за ООО «Департамент ЖКХ», - соглашение о зачете взаимных требований от 01.10.2014 г., согласно которому полностью погашена задолженность ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» перед ООО «Департамент ЖКХ» по договору цессии № Д-454 от 01.10.2014г. и встречная задолженность ООО «Департамент ЖКХ» перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» по договору № 3089/КД-61 от 24.12.2008г. в сумме 21 390 918,80 руб. и договору № 7111/Д-746 от 17.04.2013г. в сумме 1 463 365,01 руб. 

В качестве доказательства оплаты по договору цессии №Д-1464 от 30.12.2013г. в материалы дела представлены: - договор о переводе долга № Д-1042 от 29.10.2013 г., согласно которому ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» принимает на себя долг ООО «Департамент ЖКХ» перед ОАО «ТЭВИС» по: а) договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2009г. № 926т в размере 137 464 006,17руб., б) договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009г. № 926в в размере 17 442 491,92руб., на общую сумму 154 906 498.06 руб. - банковские выписки и платежные поручения на сумму 154 906 498.06 руб., которыми ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» полностью рассчиталось с ОАО «ТЭВИС» за должника. - соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2013 г., согласно которому полностью погашена задолженность ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» перед ООО «Департамент ЖКХ» по договору цессии №Д-1464 от 30.12.2013г. и встречная задолженность ООО «Департамент ЖКХ» перед ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» по выплате вознаграждения по договору о переводе долга № Д-1042 от 29.10.2013 г. 

Таким образом, судом установлен факт полной оплаты со стороны ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» за права требования, переуступленные по договорам цессии №Д-1464 от 30.12.2013 г. и № 454 от 01.10.2014 г., что послужило основанием для вывода суда о недоказанности совокупности обстоятельств, предусмотренных п.2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отмены определений о признании недействительными заключенных между сторонами сделок.

С учетом действительности заключенных между сторонами сделок следует проверить основания для включения ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку, обстоятельства и выводы, содержащиеся в вышеуказанных судебных актах являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны конкурсному управляющему при  рассмотрении заявления об оспаривании сделок, имеются основания, предусмотренные п.п. 1 п. 2 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 156, 163, 184, 185, 223, 311-314, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2019 по делу №А55-13328/2015 по рассмотрению заявления ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» (вх. 171073 от 08.11.2017г., 171072 от 08.11.2017г., 171069 от 08.11.2017г., 171064 от 08.11.2017) о включении требований в реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» (вх. 171073 от 08.11.2017г., 171072 от 08.11.2017г., 171069 от 08.11.2017г., 171064 от 08.11.2017) о включении требований в реестр требований кредиторов на 26 августа 2020 года на 15 час. 30 мин., в помещении суда, комнт.421.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.С. Белоконева