И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 года                        Дело № А40-82264/21-180-602

Резолютивная часть решения от 25 июня 2021 г.

Мотивированное решение от 10 августа 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (194100, 

<

...> ЛИТЕРА М, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 296 122 руб. 65 коп. неустойки по государственному контракту № 2022187312402412221200366 от 23.06.2020

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 296 122 руб. 65 коп. неустойки по государственному контракту № 2022187312402412221200366 от 23.06.2020.

Определением от 23.04.2021г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно  п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»  при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ЗАО «Институт телекоммуникаций» (Поставщик) заключен государственный контракт от 23 июня 2020 г. № 2022187312402412221200366 на изготовление и поставку динамического тренажера инженерной машины разграждения ДТ-ИМР с монтажом и пусконаладочными работами для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020 - 2022 годах.

Цена Контракта составляет 122 957 500 руб. 00 коп. (пункт 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 3.2.23. Контракта предусмотрено, что Поставщик обязан не позднее 4 (четырех) календарных месяцев с даты заключения Контракта направить Заказчику расчетно-калькуляционные материалы (РКМ) обосновывающие ориентировочную цену. В случае просрочки Поставщиком (Исполнителем) обязательства по направлению Заказчику в установленный настоящим пунктом срок расчетно-калькуляционных материалов. Поставщик (Исполнитель) уплачивает неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Исполнителем) обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта за каждый факт просрочки.

Таким образом, Поставщик обязан предоставить Заказчику РКМ в срок по 23 октября 2020 г. включительно, однако по состоянию на 9 ноября 2020 г. Поставщиком обязательства по поставке исполнены не были, в связи с чем размер неустойки за период с 24.10.2020 по 09.11.2020, согласно расчета истца, составляет 296 122 руб. 65 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11 ноября 2020 г. № 207/8/3497, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в части исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно дополнительного соглашения от 01.03.2021 к государственному контракту от 23 июня 2020 № № 2022187312402412221200366, подписанного сторонами пункт 4.1 Контракта изменен и изложен в следующей редакции: Пункт 4.1. Контракта изложить в следующей редакции:

«4.1. Цена Контракта составляет 120 668 052 (сто двадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьдесят два) рубля 25 копеек, в т.ч. НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.». 

Кроме того, пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 внесены изменения в пункт 4.5 Контракта, в именно:

Пункт 4.5 Контракта изложен в следующей редакции:

«Цена Контракта является ориентировочной, Цена единицы Товара в 2020г. является фиксированной (твердой). Цена единицы Товара в 2021 и 2022 году является ориентировочной (уточняемой). Перевод в фиксированную (твердую) будет проведен не позднее двух месяцев до окончания поставки Товара или по достижении 80% технической готовности Товара.».

Таким образом, стороны пришли к соглашению о фиксировании цены в 2020 году без предоставления расчетно-калькуляционных материалов.

Исходя из вышесказанного, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что он выполнен неверно. Истцом неверно указана сумма Контракта, которая согласно дополнительного соглашения составляет 120 668 052 руб., а также помимо не верного указания цены Контракта при расчете неустойки истец исходил из общей цены Контракта, а не цены, определенной в Контракте на 2020 год (этап исполнения).

В редакции дополнительного соглашения № 1 к Контракту исполнение Поставщиком обязательств по изготовлению и поставке Товара разделено на три этапа: «...в 2020 году:

- до войсковой части 73420 (г. Волжский Волгоградской области) -18 364 616,12 руб. с учетом НДС;

- до войсковой части 64120 (г. Кстово Нижегородской области) -18 336 336,13 руб. с учетом НДС;…"

С учетом изложенного сумма долга по контракту за 2020 год составляет 36 700 952 руб. 25 коп., таким образом за период с 24 октября 2020 г. по 9 ноября 2020 г.  с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25%. в размере 5 199 руб.00 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 199 руб. 30 коп.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Госпошлина по делу  распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (194100, 

<

...> ЛИТЕРА М, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 5 199 руб. 30 коп. неустойки по государственному контракту № 2022187312402412221200366 от 23.06.2020.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ" (194100, 

<

...> ЛИТЕРА М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 157 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

Судья:          Т.А. Ламонова