АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-1153/2022

город Назрань

26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о пересмотре решения арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу А18-1153/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажС» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) государственного органа о продлении сроков государственного контракта №011400000119000015_309089 от 27.03.2019г., 

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 21.12.2021г.) 

от истца –  не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтроймонтажС» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым  заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) государственного органа о продлении сроков государственного контракта №011400000119000015_309089 от 27.03.2019г. 

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия   от 29 апреля   2022  года заявленные требования удовлетворены.   

27 августа 2022 года Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о пересмотре Решения  от 29 апреля   2022  года по вновь открывшимся обстоятельствам . 

В судебном заседании, представитель Фонда заявленные требования поддержал.

Иные стороны,  извещенные надлежащим образом,  о месте и времени рассмотрения  заявления  о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам  в судебное заседание не явились .

Заявление рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей  309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Согласно части 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1  части  2  статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Установленные в ходе рассмотрения настоящего заявления обстоятельства являются существенными, поскольку от разрешения данных обстоятельств зависит фактически подлежащая возложению на ответчика  обязанность по исполнению решения Арбитражного суда. 

          На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2022 года по делу №А18-1153/2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                    РЕШИЛ:

Заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о пересмотре решения арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу А18-1153/22  по настоящему делу    удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022  года по делу № А18-1153/22   отменить.

Назначить к  рассмотрению искового  заявления   ООО «СтроймонтажС»   на  05 октября 2022 года    в 15  часов 00  часов .

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Р.Ш. Цечоев