АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22913/2019

г. Владивосток

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 37 549 680 руб.

при участии:

стороны не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП" обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП" о взыскании 37 549 680 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156   АПК РФ.

В материалы дела поступили ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что предмет настоящего спора невзаимосвязан с результатами рассмотрения дела №А80-476/2019.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 июля 2018 г. заключен Договор субподряда № Суб-4 Благоустройство квартала №10 в городе Анадырь между Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «ТЕМП», ИНН 

<

***>, КПП 254001001 (далее - Субподрядчик, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственное коммерческое предприятие «ТЕМП», ИНН 

<

***>, КПП 870901001 (далее - Генеральный подрядчик, заказчик) на выполнение работ по благоустройству квартала № 10 (в границах улиц Энергетиков 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, Строителей 3, 5, 9, 11, 13, 15) в г. Анадырь (далее - работы) в соответствии с условиями ведомости объема работ и сметным расчетом.

Согласно пункта 1.3 Договора срок выполнения работ установлен с момента заключения контракта по 16.08.2018 г. Разделом 2 Договора совместно с дополнительным соглашением от 06.06.2019 №1 (далее - дополнительное соглашение) договор действует по 16 августа 2019 года во взаимосвязи с пунктами 4.1.З., 4.1.4., 4.2.2., 4.4.1., 6.1., одним из оснований осуществления приемки выполненных работ является представление в адрес заказчика исполнительной документации (согласно утвержденному перечню) и актов формы КС-2 и КС-3, счета-фактуры.

Так, исполнительная документация предусмотренная договором, в совокупи с дополнительным соглашением, предоставлена в полном объеме, работы приняты и подписаны обеими Сторонами без замечаний или претензий.

Таким образом. Обществом исполнены все обязательства по Договору субподряда № Суб-4 от 10.07.2018 Благоустройство квартала №10 в городе Анадырь (объем работ на сумму 37 200 000,00 рублей осуществлен в рамках погрешностей проектной документации по фактическим замерам площади строительства). Общая сумма выполненных работ по данному договору составила 37 200 000,00 (тридцать семь миллионов двести тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1. Договора субподряда № Суб-4 от 10.07.2018 Благоустройство квартала №10 в городе Анадырь и дополнительного соглашения от 06.06.2019 №1 к договору субподряда от 10.07.2018 г. № Суб-4, Договор вступает в силу с даты подписания обеими Сторонами и действует по 16 августа 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования, 10 сентября 2019 года направлена и ответчиком получена претензия, с требованиями погасить в добровольном порядке задолженность по Договору субподряда № Суб-4 от 10.07.2018 Благоустройство квартала №10 в городе Анадырь, выполненные Истцом, однако денежные средства на расчетный счет ООО ПКП «ТЕМП» (ИНН/КПП 

<

***>/254001001) не поступили.

Поскольку ответчик оставил требования истца без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 1 статьи 711 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Кодекса).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанной обеими сторонами без оговорок и замечаний Актом выполненных работ №4 от 12.10.2018 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 12.10.2018 г.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком, возражения ответчиком по качеству и объему работ не заявлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 37 200 000 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 349 680 руб. неустойки.

Согласно п. 6.2, п. 6.3, п. 6.4. Договора, в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договора, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, через 15 дней с даты окончания действия договора, то есть с 01.09.2019, поскольку счет на оплату представлен Заказчику вместе со всей исполнительной документацией. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (37 200 000,00 рублей).

За период просрочки с 01.09.2019 г. по 10.10.2019 г. ответчику рассчитана пеня в размере 349 680 руб. Расчет судом проверен и признан не превышающим надлежащее значение.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП" в пользу ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕМП" 37749680 руб., составляющих 37200000,00 руб. основного долга, 349680,00 руб. санкций, 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.