Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18»  января   2021 г.

Дело № А12-24559/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Котляровой В.В., 

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску    публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)  к       обществу с ограниченной ответственностью    УК «ЭУ-20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400082, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 3 146,50 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от истца –  ФИО1, доверенность   от 23.12.2020 г., 

 от ответчика –   не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью УК «ЭУ-20»   о взыскании 3 146,50 руб.  основного долга по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012057/17 от 01.06.2017 за расчетный период февраль 2020г. 

         Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен,  возражений на иск не представил .   

         Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы истца ,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает     исковые требования       подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,             истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (покупатель)   заключен    договор   ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)  № 5012057/17 от 01.06.2017,   по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности),  а  ответчик   по оплате полученной электроэнергии на условиях     договора.       Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.  

         Согласно пункту 5.1  договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии   производится  в порядке, предусмотренном Приложением №2 к договору .

        Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии   на год   определен приложением №1. 

       В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки  . 

       В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.          

       Основанием  требований  о  взыскании основного   долга  является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии   в сумме   3 146,50 руб.   за расчетный период февраль 2020г. 

         Согласно п.6.2 договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период   (пункт 6.2)  истекли.   

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

         Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,  подписанной ответчиком   ведомостью   показаний СКУЭ,  счет-фактурой,       претензией истца  от 27.03.2020   с почтовым реестром,     и иными материалами дела.    

        Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный  расчетный период.    

          Контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.   

          Расчет объема  энергопотребления, предъявленный  истцом к оплате  за спорный расчетный период, ответчиком  в установленном  законом порядке не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут . 

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

           Доказательств   погашения   задолженности     в заявленной истцом сумме    за  спорный  расчетный период     ответчик   не представил .      

В соответствии с частью 1 статьи 161   ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

          Как усматривается из материалов дела,  ответчик получил энергоресурс, согласно представленной ведомости. 

         Являясь стороной    заключенного с истцом  договора   энергоснабжения, ответчик    обязано оплатить  электроэнергию  в указанном в ведомости объеме.   

         Первичной документации (платежных документов), подтверждающей  факт оплаты    коммунального ресурса   за  спорный расчетный период   ответчиком суду не представлено.                

         При таких обстоятельствах, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств, суд  приходит к выводу об  обоснованности иска.          

        В соответствии со  ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика .  

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

         Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью    УК «ЭУ-20» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400082, 

<

...>)    в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>)   основной долг  в сумме  3 146 руб. 50  коп.     и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко