Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63718/2025

10 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 16 сентября 2025 года.Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 625003, г. Тюмень, Тюменская обл., Чернышевского ул дом 2/Б, корпус 12, офис 1, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №291 Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 198335, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАРШАЛА ЗАХАРОВА, Д. 16, К. 4 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №291 Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 35 581 руб. 89 коп. задолженности по контракту №291/32-2022 от 04.03.2022, + 21 862 руб. 31 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 10.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 16.09.2025.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление истца соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

04.03.2022 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), по результатам закупки в электронной форме № 0372200280422000004, на основании Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, был заключен контракт № 291/32-2022 на поставку картриджей на сумму 1 435 207 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта поставщик обязался осуществить поставку картриджей для нужд ГБОУ СОШ № 291 Санкт-Петербурга в 2022 год, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара были указаны в спецификации, являвшейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта сроки поставки товара: с момента заключения контракта, но не позднее 30 апреля 2022 года единовременно в согласованные с заказчиком дату и время.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) документа о приемке, подписанного заказчиком.

Пунктом 3.6 контракта установлено, что документы о приемке формируются и направляются заказчику с использованием ЕИС в виде структурированного документа о приемке, к которому прилагаются скан-копии документов, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего контракта, подписанного поставщиком и заказчиком.

Согласно пункту 3.9 контракта заказчик в срок не более 10 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 3.3 контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 3.8 контракта, подписывает УПД в ЕИС или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. Заказчик имеет право частично принять поставленный товар с отражением информации о фактически принятом количестве товара в УПД в ЕИС.

В соответствии с пунктом 3.11 контракта со дня подписания УПД в ЕИС заказчиком риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходит к заказчику.

УПД считается подписанным с момента подписания его в ЕИС заказчиком и поставщиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени заказчика и поставщика (п. 3.12 контракта).

Пунктом 3.13 контракта установлено, что обязательства поставщика по поставке товара по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания заказчиком УПД в ЕИС.

Согласно подписанным сторонами в ЕИС структурированным (электронным) документам приемки (УПД) истец поставил, а ответчик получил следующий товар:

1) 29.06.2022 г. на сумму 1 361 586,51 руб. по УПД № 612 от 29.06.2022 г. (частичная приемка товара в соответствии с п. 3.9 Контракта);

2) 26.12.2022 г. на сумму 73 621,12 руб. по УПД № 797 от 26.12.2022 г.

Общая сумма поставленного товара составила 1 435 207,63 руб.

Истец не согласился с удержанием ответчиком неустойки в размере 35 581,89 руб. из оплаты по контракту, поскольку, по мнению истца, ответчик после приемки всего товара был обязан осуществить списание начисленных неустоек на основании ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и Правил списания сумм неустоек, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 783 от 04.07.2018, в ред. № 340 от 10.03.2022, то есть оплатить поставленный и принятый товар в полном объеме.

27.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№5 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило обстоятельством для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что факт поставки подтвержден материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара. 

Вместе с тем, согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке, в том числе, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Таким образом, один из обязательных оснований списания неустоек по Правилам N 783 является выполнение поставщиком в полном объеме обязательств, предусмотренных контрактом.

Требование в части задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку начисленная ответчиком и удержанная им неустойка за просрочку исполнения обязательств, в связи с исполнением обязательств в полном объеме, подлежит списанию согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783, в судебном порядке.

Учитывая, что списание неустойки произведено в судебном порядке, то неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2022 по 31.07.2025 взысканию не подлежит.

Удержание неустойки из стоимости поставленного товара не является препятствием для дальнейшего списания неустойки в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению части в размере 35 581 руб. 89 коп. задолженности, а также в части судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (61,95%). 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №291 Красносельского района Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 35 581 руб. 89 коп. задолженности, а также 6 194 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 104 руб. 08 коп. почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                          Евдошенко А.П.