АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1254/2017

05 сентября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» 

к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп»

о взыскании 163 300  руб. 00 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» (далее – ООО «Строймонтаж 21»), зарегистрированное в качестве юридического лица 14.08.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курчатов Курской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» (далее – ООО КСГ»), зарегистрированному в качестве юридического лица 18.08.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь Республика Крым, о взыскании задолженности по договору на предоставление койко-мест для временного проживания №23 от 08.09.2016 в сумме 81 650 руб., неустойки в сумме 81 650 руб. 00 коп.

Определением от 17.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.05.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика уточненного искового заявления. Одновременно истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявленные ходатайства удовлетворены судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

08.09.2016 между ООО «Строймонтаж 21» (исполнитель) и ООО «КСГ» (заказчик) заключен договор на предоставление койко-мест для временного проживания №23 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по письменным заявкам заказчика по предоставлению койко-мест для временного проживания направленных заказчиком физических лиц в здании, расположенном по адресу: 307221, Курская область, Курчатовский район, Макаровский сельсовет, с. Дроняево, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги согласно условиям настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу от даты его подписания и действует до 31.12.2016. Продление срока действия договора может быть осуществлено по соглашению сторон не позднее, чем за 7 дней до вышеуказанной даты прекращения настоящего договора (п. 2.3. договора).

Пунктом 3.1.1. предусмотрена обязанность заказчика не позднее чем за пять дней до предполагаемой даты заселения предоставлять исполнителю заявки, в которых указывается необходимое количество койко-мест, необходимый срок предоставления койко-мест, в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость койко-места за сутки составляет 550 руб. с учетом НДС – 18%.

Оплата за предоставление койко-места осуществляется заказчиком на основании акта оказанных услуг за прошедший месяц в течение первых семи календарных дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг или в течение семи календарных дней после выселения всех работников заказчика (п. 4.2. договора). 

Пунктом 4.3. договора предусмотрена неустойка в виде штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «Строймонтаж 21» обязанности по договору исполняло надлежащим образом, о чем между сторонами подписаны акты оказанных услуг (л.д. 14-16). Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 81 650 руб. 00 коп.

Претензией №2 от 10.01.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего спора. 

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за предоставление койко-места осуществляется заказчиком на основании акта оказанных услуг за прошедший месяц в течение первых семи календарных дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг или в течение семи календарных дней после выселения всех работников заказчика.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг (л.д. 14-16), в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 81 650 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком по оплате за предоставленные услуги заказчик оплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.11.2016 по 20.02.2017 в сумме 91 273 руб. 17 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик представленный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего спора, истец уточнил исковые требования, самостоятельно уменьшив размер взыскиваемой неустойки до суммы  основного долга, и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 08.11.2016 по 20.02.2017  в сумме 81 650 руб. 00 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом 439 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» задолженность в сумме 81 650 руб., неустойку в сумме 81 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  5 899 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж 21» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 439 руб., уплаченной по платежному поручению №43 от 16.02.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                 Н.С. Масютина