АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8074/2019

г. Киров

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу "Гордормостстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.Cеверное кольцо, д. 27)

о взыскании 591 384 рублей 44 копеек

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова" (далее – истец, МКУ УДПИ г. Кирова) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Гордормостстрой" (далее – ответчик, АО "ГДМС") о взыскании 591 384 рублей 44 копеек пени, начисленной за период с 31.08.2018 по 07.12.2018 за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту №Ф.2018.376229 от 06.08.2018. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 702, 708, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате работ.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.08.2019 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Не оспаривая просрочку выполнения работ, ответчик не согласился с расчетом пени в связи с тем, что даты приемки работ, указанные в иске, не соответствуют датам фактического подписания актов о приемке выполненных работ. По мнению ответчика, имеются основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени, поскольку последствия нарушения ответчиком сроков выполнения работ не соразмерны величине неустойки с учетом того, что работы были сданы до наступления зимнего сезона. 

В судебном заседании 14.10.2019 представитель истца поддержал первоначальные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил суду свой контррасчет сумм неустойки, исчисленной согласно датам сдачи работ по актам о приемке формы КС-2, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

На основании статьи 163 АПК РФ судебное заседание было проведено с перерывом 14.10.2019 и 21.10.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

06.08.2018 между АО "ГДМС" (Подрядчик) и муниципальным казенным учреждением "Дирекция дорожного хозяйства города Кирова" (Заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2018.376229,  (далее – контракт), согласно предмету которого Подрядчик обязался выполнить работы по ремонту тротуаров в городе Кирове, а именно: по периметру "Дворца Мемориал" (ул. Ивана Попова, ул. Некрасова, ул. Сурикова); по ул. Горького от ул. Гражданская до ул. Комсомольская в мкр. Лянгасово Ленинского района; по ул. Гражданская от ул. Спортивная до ул. Горького в мкр. Лянгасово Ленинского района; по ул. Комсомольская от ул. Горького до ул. Спортивная в мкр. Лянгасово Ленинского района;  по ул. Маршала Конева от ул. Воровского до ул. Солнечная;  по пер. Школьный от ул. Мира до детского сада № 22 в мкр. Радужный; по ул. Кирова от ул. Коммунистическая до ул. Парковая в Нововятском районе; по ул. Конституции от пер. Школьный до дома №2 по ул. Конституции в мкр. Радужный; по ул. Парковая от ул. Советская до ул. Ленина (нечетная сторона) в Нововятском районе; по ул. Пушкина от ул. Советская до ул. Милицейская (четная сторона) в Нововятском районе; по ул. Советская в Нововятском районе; по ул. Московская от дома №101 до ул. Ломоносова (нечетная сторона); по ул. Профсоюзная от Октябрьского проспекта до пер. Дерендяева; на территории сквера на пересечении Октябрьского проспекта и ул. Дзержинского; по ул. Труда от ул. Карла Маркса до Октябрьского проспекта; по ул. 60 лет Комсомола от дома 13 до ул. ФИО2 Первомайского района; по ул. 

<

...>; по ул. Свободы от ул. Р.Люксембург до ул. Мопра Первомайского района; по ул. Милицейская от ул. Ленина до ул. Свободы в Первомайском районе (нечетная сторона) - далее – Объект, в объемах которые определены в Техническом Задании (Приложение № 1 к контракту), в сроки, установленные в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к контракту),в соответствии с локальными сметными расчетами, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Дополнительными соглашениями от 15.10.2018, от 02.11.2018, 27.11.2018    стороны контракта вносили изменения и дополнения в положения контракта и в приложение № 1 к контракту «Техническое задание». 

В соответствии с пунктами 1.2, 6.1 контракта сроки выполнения работ по Объекту определяются графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту); начало выполнения: с момента заключения контракта; окончание работ - 30.09.2018; окончание работ по Объекту подтверждается подписанием Акта приемки объекта в эксплуатацию. 

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что на момент подписания контракта даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных видов работ, определенные графиком выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ на Объекте.

Цена контракта составила 51 854 512 рублей 36 копеек (пункт 4.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2018).

Оплата осуществляется за фактически выполненные Подрядчиком работы по контракту в сроки производится Заказчиком по безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика; оплата работ производится на основании подписанных сторонами Актов (далее – Акты) о приемке работ по форме КС-2 (Приложение № 8 к контракту) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактуры в 30-дневный срок с момента подписания сторонами документов (пункты 5.3, 5.4 контракта).

Заказчик обязан оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 8.1.7 контракта). Подрядчик обязан выполнить все работы по контракту и сдать Объект в эксплуатацию в установленные контрактом сроки и с надлежащим качеством ((пункт 9.4 контракта); письменно пригласить Заказчика для текущей приемки выполненных работ в отчетный месяц до 27-го числа каждого календарного месяца (пункт 9.13 контракта). 

Заказчик принимает работы поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ, на основании актов выполненных работ, предоставленных Заказчику до 27-го числа календарного месяца (пункт 10.2 контракта).

В разделе 12 контракта установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Согласно пункту 12.3.1 контракта Заказчик и Подрядчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств несут ответственность в виде пени и штрафов в размере и в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

В пункте 12.6 контракта предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В силу пункта 12.17 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

АО "ГДМС" выполнило работы, предусмотренные контрактом, со стороны МКУ "ДДХ г. Кирова" работы приняты и оплачены, в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие документы:

1. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2018 №720/34 на сумму 55 043 рублей 46 копеек, от 26.11.2018 №719/33  на сумму 11 988 рублей 80 копеек, от 26.11.2018 №718/32 на сумму 978 498 рублей 48 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Парковая от ул. Советская до ул. Ленина (нечетная сторона) в Нововятском районе г. Кирова).

2. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2018 №722/36 на сумму 89 710 рублей 68 копеек, от 26.11.2018 №721/35 на сумму 82 066 рублей 64 копейки, от 28.09.2018 №618/7 на сумму 3 324 рублей 06 копеек, от 01.10.2018 №684/16 на сумму 156 767 рублей 72 копеек, от 01.10.2018 №683/15 на сумму 1 578 225 рублей 22 копейки (работы по ремонту тротуаров  по ул. Свободы от ул. Р.Люксембург до ул. Мопра Первомайского района г. Кирова).

3. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2018 №724/38 на сумму 151 967 рублей 48 копеек, от 26.11.2018 №723/37 на сумму 1 535 180 рублей 00 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Кирова от ул. Коммунистическая до ул. Парковая в Нововятском районе г. Кирова)

4. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2018 №734/41 на сумму 1 459 рублей 66 копеек, от 26.11.2018 №733/40 на сумму 674 рубля 96 копеек,  от 26.11.2018 №732/39 на сумму 34 321 рубль 48 копеек (работы по ремонту тротуаров по пер. Школьный от ул. Мира до детского сада №22 в мкр. Радужный г. Кирова)

5. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 07.12.2018 №760/42 на сумму 2 044 707 рублей 54 копейки, от 07.12.2018 №761/43 на сумму 56 527 рублей 90 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Профсоюзная до Октябрьского проспекта до пер. Дерендяева в г. Кирове)

6. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 07.12.2018 №763/45 на сумму 876 958 рублей 30 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Комсомольская от ул. Горького до ул. Спортивная в мкр. Лянгасово Ленинского района)

7. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 07.12.2018 №765/47 на сумму 18 350 рублей 18 копеек, от 07.12.2018 №766/48 на сумму 28 112 рублей 32 копейки (работы по ремонту тротуаров по ул. Гражданская от ул. Спортивная до ул. Горького в мкр. Лянгасово Ленинского района)

8. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 07.12.2018 №767/49 на сумму 321 787 рублей 18 копеек, от 07.12.2018 №768/50 на сумму 51 440 рублей 92 копейки (работы по ремонту тротуаров по ул. Конституции от пер. Школьный до дома №2 по ул. Конституции в мкр. Радужный)

9. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2018 №684/16 на сумму 156 767 рублей 72 копейки, от 28.09.2018 №617/6 на сумму 16 662 рублей 78 копейки, от 28.09.2018 №616/5 на сумму 1 407 476 рублей 86 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Казанская Первомайского района г. Кирова)

10. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2018 №632/9 на сумму 24 914 рублей 52 копейки, от 28.09.2018 №631/8 на сумму 2 086 748 рублей 58 копейки (работы по ремонту тротуаров по ул. Пушкина от ул. Советская до ул. Милицейская (четная сторона) в Нововятском районе)

11. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2018 №679/11 на сумму 56 149 рублей 12 копейки, от 01.10.2018 №678/10 на сумму 4 014 965 рублей 34 копейки, от 01.10.2018 №680/12 на сумму 50 723 рублей 48 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Московская от дома №101 до ул. Ломоносова (нечетная сторона)

13. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2018 №682/14 на сумму 192 017 рублей 86 копеек, от 01.10.2018 №681/13 на сумму 2 509 576 рублей 80 копейки (работы по ремонту тротуаров по ул. Маршала Конева от ул. Воровского до ул. Солнечная)

14. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2018 №685/17 на сумму 5 829 908 рублей 00 копеек, от 01.10.2018 №686/18 на сумму 297 682 рублей 14 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Ленина Первомайского района)

15. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.11.2018 №702/22 на сумму 4 187 114 рублей 36 копеек,  от 13.11.2018 №703/23 на сумму 146 340 рублей 06 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Труда от ул. Карла Маркса до Октябрьского проспекта)

16. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2018 №693/19 на сумму 1 363 030 рублей 98 копеек, от 01.10.2018 №694/20 на сумму 12 722 рублей 76 копеек, от 01.10.2018 №695/21 на сумму 62 822 рублей 02 копейки (работы по ремонту тротуаров по ул. Горького от ул. Гражданская до ул. Комсомольская в мкр. Лянгасово Ленинского района)

17. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.11.2018 №704/24 на сумму 2 562 426 рублей 64 копеек, от 13.11.2018 №705/25 на сумму 213 253 рублей 14 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. 60 лет Комсомола от дома 13 до ул. ФИО2 Первомайского района)

18. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.11.2018 №706/26 на сумму 1 118 459 рублей 46 копеек, от 13.11.2018 №705/25 на сумму 213 253 рублей 14 копеек, от 13.11.2018 №708/28 на сумму 24 054 рублей 30 копеек, от 13.11.2018 №707/27 на сумму 27 403 рублей 14 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Милицейская от ул. Ленина до ул. Свободы в Первомайском районе (нечетная сторона)

19. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 19.11.2018 №716/30 на сумму 262 264 рублей 44 копеек, от 19.11.2018 №29 на сумму 7 161 705 рублей 56 копеек, от 19.11.2018 №717/37 на сумму 143 217 рублей 78 копеек (работы по ремонту тротуаров по ул. Советская в Нововятском районе)

20. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2018 №605/1 на сумму 1 111 043 рублей 16 копеек, от 18.09.2018 №606/2 на сумму 157 839 рублей 16 копеек (работы по ремонту тротуаров на территории сквера на пересечении Октябрьского проспекта и ул. Дзержинского)

21. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 21.09.2018 №615/4 на сумму 992 056 рублей 68 копеек, от 21.09.2018 №614/3 на сумму 5 751 089 рублей 90 копеек (работы по ремонту тротуаров по периметру "Дворца Мемориал" (ул. Ивана Попова, ул. Некрасова, ул. Сурикова) 

Посчитав, что работы ответчиком выполнены с нарушением установленных контрактом сроков, истец начислил ответчику неустойку, требования об уплате которой направил ответчику 13.12.2018 и 29.01.2019.

Неисполнение ответчиком указанных требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сложившиеся правоотношения сторон, исходя из субъектного состава и содержания заключенного сторонами контракта, регулируются нормами главы 37 ГК РФ и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт, в рамках которого истец выполнил, а ответчик принял работы по ремонту тротуаров.

В материалы дела стороны представили акты о приемке выполненных работ формы КС-2, которые различны в части оговорки заказчика о дате приемки работ.

Так, в представленных истцом актах от 26.11.2018 №720/34, от 26.11.2018 №719/33  , от 26.11.2018 №718/32 проставлена дата 30.11.2018; в актах от 26.11.2018 №722/36, от 26.11.2018 №721/35, от 28.09.2018 №618/7, от 01.10.2018 №684/16, от 01.10.2018 №683/15 проставлена дата 30.11.2018; в актах от 26.11.2018 №724/38, от 26.11.2018 №723/37 проставлена дата 30.11.2018, в актах от 26.11.2018 №734/41, от 26.11.2018 №733/40, от 26.11.2018 №732/39 проставлена дата 30.11.2018; в актах от 07.12.2018 №760/42, от 07.12.2018 №761/43 проставлена дата 07.12.2018; в акте от 07.12.2018 №763/45 проставлена дата 07.12.2018; в актах от 07.12.2018 №765/47, от 07.12.2018 №766/48 проставлена дата 07.12.2018; в актах от 07.12.2018 №767/49, от 07.12.2018 №768/50 проставлена дата 14.12.2018; в актах от 01.10.2018 №684/16, от 28.09.2018 №617/6, от 28.09.2018 №616/5 проставлена дата 15.10.2018; в актах от 28.09.2018 №632/9, от 28.09.2018 №631/8 проставлена дата  22.10.2018; в актах от 01.10.2018 №679/11, от 01.10.2018 №678/10, от 01.10.2018 №680/12 проставлена дата 02.11.2018; в актах от 01.10.2018 №682/14, от 01.10.2018 №681/13 проставлена дата 02.11.2018; в актах от 01.10.2018 №685/17, от 01.10.2018 №686/18 проставлена дата 02.11.2018; в актах от 13.11.2018 №702/22,  от 13.11.2018 №703/23 проставлена дата 15.11.2018; в актах от 01.10.2018 №693/19, от 01.10.2018 №694/20, от 01.10.2018 №695/21 проставлена дата 09.11.2018; в актах от 13.11.2018 №704/24, от 13.11.2018 №705/25 проставлена дата 15.11.2018; в актах от 13.11.2018 №706/26, от 13.11.2018 №705/25, от 13.11.2018 №708/28, от 13.11.2018 №707/27 проставлена дата 15.11.2018; в актах от 19.11.2018 №716/30, от 19.11.2018 №29, от 19.11.2018 №717/37 проставлена дата 21.11.2018; в актах от 18.09.2018 №605/1, от 18.09.2018 №606/2 проставлена дата 27.09.2018; в актах от 21.09.2018 №615/4, от 21.09.2018 №614/3 проставлена дата 15.10.2018.

Экземпляры аналогичных актов, представленные ответчиком, не содержат указанных оговорок заказчика о дате подписания акта. 

Истец произвел расчет неустойки по обязательствам, вытекающим из контракта, исходя из утверждения о том, что работы были приняты в вышеуказанные даты, проставленные заказчиком при приемке работ.

Ответчик, признавая нарушение сроков выполнения работ и обязанность уплаты неустойки, представил суду контррасчет её суммы неустойки, который основан на приемке заказчиком работ в даты, которыми датированы акты о приемке работ, то есть без учета вышеупомянутых дат, проставленных заказчиком.

Разрешая данные разногласия сторон, арбитражный суд отмечает следующее.

Как следует из положений контракта, окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемки объекта в эксплуатацию (пункт 6.1), оплата производится на основании подписанных обеими сторонами контракта Актов о приемке по форме КС-2 и справок о стоимости КС-3 (пункт 5.3 контракта) 

При этом положения пункта 10.2 контракта не исключают возможность приемки истцом работ в день составления соответствующих Актов формы КС-2. 

По смыслу указанной нормы и с учетом положений контракта датой исполнения обязательств следует считать даты, указанные в совместно подписанных сторонами Актах приемки формы КС-2.

Принимая во внимание, что стороны не представили суду иных доказательств, подтверждающих ход приемки работ по контракту (в том числе сопроводительные письма к актам о приемке с отметками соответствующего адресата), а представленные ответчиком экземпляры актов не содержат указаний заказчика на то, что работы приняты в дату, отличную от даты акта о приемке работ, суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что датой приемки работ следует считать дату акта. 

Проверив представленный ответчиком расчет неустойки, арбитражный суд, вместе с тем, не смог согласиться с ним, поскольку в нем частично неверно определен период начисления пени, а также сумма долга (в части последней позиции рачета).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, арбитражный суд произвел следующий расчет пени: 

сумма долга (руб,коп.)

просрочка с 

просрочка по

просрочка, дней

пени

6 743 146,58

31.08.2018

21.09.2018

22

34614,82

1 427 463,70

31.08.2018

28.09.2018

29

9659,17

2111663,10

11.09.2018

28.09.2018

18

8868,99

4121837,94

21.09.2018

01.10.2018

11

10579,38

2701594,66

21.08.2018

01.10.2018

42

26475,63

1734992,94

11.09.2018

01.10.2018

21

8501,47

171 777,32

11.09.2018

26.11.2018

77

3086,27

6127590,14

02.10.2018

01.10.2018

0

0,00

1438575,76

31.08.2018

01.10.2018

32

10741,37

4333454,42

02.10.2018

13.11.2018

43

43478,99

2775679,78

26.09.2018

13.11.2018

49

31735,27

1169916,9

31.08.2018

13.11.2018

75

20473,55

7567187,78

02.10.2018

19.11.2018

49

86518,18

1045530,74

16.08.2018

26.11.2018

103

25127,59

1687147,48

11.09.2018

26.11.2018

77

30312,42

36456,1

11.08.2018

26.11.2018

108

918,69

2119375,58

02.10.2018

07.12.2018

67

33132,90

876958,3

31.08.2018

07.12.2018

99

20257,74

972963,1

31.08.2018

07.12.2018

99

22475,45

373228,1

16.08.2018

07.12.2018

114

9927,87

 

 

436885,73

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пунктов 71 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В данном случае ответчик не представил суду доводов и доказательств в подтверждение наличия исключительных обстоятельств, при которых взыскание неустойки повлечет получение истцом необоснованной выгоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 436 885 рублей 73 копейки.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца. 

Истец при подаче иска не понес судебных расходов по уплате государственной пошлины, будучи освобожденным от ее уплаты в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика АО «ГДМС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 954 рубля 00 копеек.

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.Cеверное кольцо, д. 27) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 436 885 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.Cеверное кольцо, д. 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 954 (десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин