АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-92/17

г. Уфа

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017

Полный текст решения изготовлен 05.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЦентрКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 233 000  руб. основного долга, 7660 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (далее – ООО  «СП ВИС-МОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «ЦентрКонсалт» (далее – ООО УК «ЦентрКонсалт», ответчик) о взыскании 233 000  руб. основного долга, 7660 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2017г. исковое заявление было принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу А07-92/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2017г. судом определено  рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения истца,  изложенного  в  ходатайстве от  26.04.2017,   в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

-адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

- копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, 12.11.2015 года между ООО  «СП ВИС-МОС»  (заказчик) и ООО УК «ЦентрКонсалт» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 2927, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, а также информационно-консультационных  услуг, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов заказчика, направленных на получение лицензии Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов (ОПО) I, II, III классов опасности (л.д. 16-21).

Согласно п. 2.1. договора порядок оплаты услуг по договору осуществляется следующим образом:

- внесение аванса в размере 280 000 руб. в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (80% стоимости оказания услуг);

- внесение второй части оплаты в размере 70 000 руб. в течение трех рабочих дней после получения уведомления из лицензирующего органа о принятии пакета документов заказчика (20% стоимости оказания услуг).

Во исполнение условий указанного договора заказчик  внес аванс в размере 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9705 от 25.11.2015г. (л.д. 22). 

 Исполнение  обязательств по оказанию  услуг ответчиком не выполнено.

01.03.2016г. между ООО  «СП ВИС-МОС»  (заказчик) и ООО УК «ЦентрКонсалт» (исполнитель) заключено соглашение (л.д.23) к договору оказания услуг № 2927 от 12.11.2015г. о реструктуризации задолженности, согласно п. 2.1.  которого ООО  «СП ВИС-МОС»   предоставляет исполнителю ООО УК «ЦентрКонсалт» рассрочку по оплате задолженности, а  ООО УК «ЦентрКонсалт» обязуется оплачивать задолженность по следующему графику:

Дата оплаты

Сумма оплаты

01.03.2016г.

47 000 руб.

01.04.2016г.

47 000 руб.

01.05.2016г.

47 000 руб.

01.06.2016г.

47 000 руб.

01.07.2016г.

47 000 руб. 

01.08.2016г.

45 000 руб.

Во исполнение указанного соглашения исполнитель перечислил 01.03.2016г. первый платеж в размере 47 000 руб. 

Однако ответчик в установленный графиком  срок   не оплатил имеющуюся задолженность по возврату  полученной суммы  предварительной  оплаты.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 42-ю от 22.09.2016г. с требованием  произвести оплату имеющейся задолженности в десятидневный срок с момента получения данной претензии (л.д. 12-14).

Ответчик письмом исх. 121 от 01.06.2016г. обязался оплатить задолженность после финансовой стабилизации работы предприятия, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

  Согласно  п.8.2 договора  от  12.11.2015 №2927  стороны  определили  подсудность  споров  Арбитражному   суду  Республики  Башкортостан.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт  перечисления аванса на сумму 280 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела платежным поручением № 9705 от 25.11.2015г.

Денежные средства в сумме 233 000 руб. не были возвращены ответчиком, услуги не оказаны.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации , лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату аванса, доказательств оказания услуг, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании  аванса в размере  233 000 руб. по  соглашению  от  01.03.2016 подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «ЦентрКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 233 000 руб. основного долга, 7 660 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова