Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                           Дело № А42-9873/2022

08.02.2023

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаталовой У.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Софийская, д. 8, к. 1, стр. 1, офис 320; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,

при участии:

от истца: не участвовал, 

от ответчика: представителя по доверенности ФИО1,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № 4488 от 01.01.2017 в сумме 2 307 280,66 руб. за май – сентябрь 2022 года, неустойки в сумме 197 820,40 руб., начисленной на основании пункта 8.2 Договора за общий период с 25.07.2022 по 23.01.2023.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 307 280,66 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойку в сумме 210 154,43 руб. Также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств до начала судебного заседания в суд не представлено.

Уточнение исковых требований судом принято, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно уточненного искового заявления не заявила. 

Как следует из материалов дела, истцом (как ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения              № 4488 от 01.01.2017 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тепловая энергия за май-сентябрь 2022 года поставлена и потреблена.

Истцом выставлены соответствующие счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не в полном объеме, сумма долга составила 1 307 280,66 руб.

На основании пункта 8.2 Договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты за май-сентябрь 2022 года по состоянию на 02.02.2023 в сумме                    210 154,43 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая осталось без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом.

Долг составляет 1 307 280,66 руб.

За просрочку оплаты счетов истец на основании пункта 8.2 Договора начислил 210 154,43 руб. неустойки.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, не оспаривается, проверен, признан правильным.

Иск следует удовлетворить.

Истцу на основании представленных документов (справка на возврат государственной пошлины от 07.09.2022 № 48212, п/п № 8686 от 12.05.2022, копия определения Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2022 по делу                     № А42-4103/2022, справка на возврат государственной пошлины от 07.12.2022                    № 48997, копия п/п № 6294 от 30.09.2020, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2022 по делу № А42-5801/2022) произведен зачет уплаченной ранее госпошлины в общей сумме 58 227 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого судом уточнения (уменьшения) исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 174 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне внесенная государственная пошлина в сумме 30 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 1 307 280,66 руб., неустойку в сумме 210 154,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 174 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 053 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.   

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

 

Судья                      Фокина О. С.