Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3660/2020

г. Петрозаводск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года. 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма МЕДСИЛ» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» о взыскании 688747 руб. 86 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма МЕДСИЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 196006, 

<

...>, литер Д, каб. 319; далее – истец, ООО «Фирма МЕДСИЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186792, 

<

...>; далее – ответчик, ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ») о взыскании 688747 руб. 86 коп., в том числе 671654 руб. – задолженность по контракту № 69-М от 26.06.2019 на поставку расходных материалов для КДЛ, 17093 руб. 86 коп. – пени за просрочку оплаты товара.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» (заказчиком) и ООО «Фирма МЕДСИЛ» (поставщиком) 26.06.2019 заключен контракт № 69-М от 26.06.2019 на поставку расходных материалов для КДЛ, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходных материалов для КДЛ (код ОКПД 2-20.59.52.199) в объеме и по цене в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 контракта цена контракта составляет 897726 руб., является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 контракта.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Пунктом 16.3 контракта установлена подсудность споров Арбитражному суду Республики Карелия.

Во исполнение условий контракта истец подставил ответчику товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными № ЦБ-999 от 05.09.2019, № ЦБ-1052 от 17.09.2019, № ЦБ-1065 от 23.09.2019, № ЦБ-1137 от 08.10.2019, № ЦБ-1222 от 24.10.2019, № ЦБ-1223 от 24.10.2019, № ЦБ-1268 от 30.10.2019, № ЦБ-1277 от 30.10.2019, № ЦБ-1313 от 06.11.2019, № ЦБ-1326 от 07.11.2019, № ЦБ-1554 от 10.12.2019, № ЦБ-1586 от 12.12.2019, № ЦБ-1645 от 18.12.2019.

Ответчик полный и своевременный расчет за полученный товар не произвел, что послужило основанием для направления ему претензии от 18.02.2020 и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за принятый товар в сумме 671654 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании 17093 руб. 86 коп. –  пени, начисленной в соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контракта по состоянию на 30.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные порядок начисления и размер пени установлены в пунктах 11.3, 11.4 контрака № 69-М от 26.06.2019.

Требование истца о взыскании пени подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма МЕДСИЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 688747 руб. 86 коп., в том числе 671654 руб. – задолженности по контракту № 69-М от 26.06.2019 на поставку расходных материалов для КДЛ, 17093 руб. 86 коп. – пени, а также 16775 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                   Судья

                Абакумова С.С.