125/2023-28404(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 апреля 2023 года Дело № А56-8768/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Мирошниченко В.В.,  

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1  (доверенность от 16.01.2023),  

рассмотрев 13.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Триумф»  ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022 по делу № А56-8768/2022/з.1,  

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.04.2022 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой  службы (далее - ФНС, уполномоченный орган) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триумф», адрес: 193168,  Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, д. 19, к. 1, кв. 48, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее – Общество), в отношении Общества открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,  конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве  Общества, и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой по  общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Определением от 19.09.2022 заявление конкурсного управляющего  удовлетворено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2022 определение от 19.09.2022 отменено, в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить  постановление от 27.12.2022, а определение от 19.09.2022 оставить в силе.  

По мнению подателя жалобы, обнаружение имущества должника в ходе  процедуры конкурсного производства является основанием для перехода к обычной  процедуре банкротства. Как указывает конкурсный управляющий, на  предполагаемую дату завершения всех необходимых мероприятий размер судебных  расходов не превысит 230 906,47 руб.  

В письменных объяснениях конкурсный управляющий пояснила, что  отсутствуют доказательства исчерпания выявленных денежных средств Общества.  Кроме того, управляющий сообщила, что обоснованность ее жалобы  подтверждается вынесенным 07.04.2023 определением о привлечении  контролирующего должника лица к ответственности и взыскании в конкурсную массу  5 862 500 руб. убытков.  

 В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал  против удовлетворения кассационной жалобы.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность постановления от 27.12.2022 проверена в кассационном порядке. 

Конкурсный управляющий в обоснование ходатайства о прекращении  упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре конкурсного  производства указала на то, что в ходе конкурсного производства на банковском  счете Общества были выявлены денежные средства в размере 233 058,94 руб.  

Суд первой инстанции признал обоснованным ходатайство управляющего и  удовлетворил его.  

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой  инстанции и отказал в удовлетворении заявления.  

Суд округа, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы,  пришел к следующему.  

Действительно, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного  производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может служить  основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием  соответствующего судебного акта. Однако упрощенная процедура банкротства  может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае,  если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме,  достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного  удовлетворения требований кредиторов.  

При принятии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции  обоснованно указал на то, что на конкурсного управляющего возложено бремя  доказывания наличия обстоятельств, позволяющих сопоставить стоимость  выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.  Поэтому сам по себе факт обнаружения сведений об имуществе должника в ходе  процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего  должника не является безусловным основанием для прекращения упрощенной  процедуры и перехода к обычной процедуре банкротства.  

Суд апелляционной инстанции пришел к соответствующему материалам дела  выводу об отсутствии доказательств того, что обнаруженные на банковском счете  должника денежные средства позволят покрыть в полном объеме судебные расходы  при обычной процедуре банкротства.  

Наличие у должника какого–либо иного имущества должника не выявлено,  хозяйственную деятельность Общество не ведет.  

Взыскание определением от 07.04.2023 с ФИО3 в конкурсную массу  должника убытков в размере 5 862 500 руб. в отсутствие доказательств реального  исполнения указанного судебного акта не является доказательством  обоснованности ходатайства о переходе к обычной процедуре банкротства. Кроме  того, такой судебный акт вынесен после принятия обжалуемого постановления от  27.12.2021.  

Судом апелляционной инстанции также обоснованно учтена позиция  уполномоченного органа – заявителя по настоящему делу о банкротстве,  возражавшего против перехода к обычной процедуре банкротства, а также  пояснения ФНС о том, что переход к обычной процедуре банкротства может повлечь  неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по  обязательным платежам.  

Учитывая изложенное, суд округа не усматривает оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2022 по делу № А56-8768/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Триумф» ФИО2 - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи Е.Н. Бычкова 

В.В. Мирошниченко