Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9730/2019

29 октября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 486 935,34 руб.,

с участием представителя истца ФИО3 И. Г.О. по доверенности АО-ДВ-34 от 21.05.2019 со сроком действия три года (паспорт, диплом);

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 486 935,34 руб., 480 265 руб. основной долг по договору займа от 17.10.2016 № 01-02-43, 6 670,34 руб. проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 по 10.06.2019.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда от 18.09.2019, направленная ответчику по адресу, соответствующему адресу (место жительства) согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.09.2019 (№ РПО 67799939365285), получена им 24.09.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67799939365285).

На запрос суда от 18.09.2019 УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) представлены сведения о месте жительства ответчика, который соответствует адресу (место жительства) согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

02.10.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России в качестве доказательства получения ответчиком копии иска, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.10.2016 между ГУП ФАПК «Туймаада» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа №01-02-43, по которому займодавец предоставляет заемщику целевой заем, а заемщик возвращает займодавцу сумму займа и плату за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора цель предоставления займа: на выкуп коров и нетелей.

В соответствии с п. 2.1 договора Заимодавец выдает Заемщику целевой заем в сумме 612 000 (шестьсот двенадцать тысяч) рублей путем перечислений денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Плата за пользование займом устанавливается в размере 5 (Пять) процентов годовых (п.2.2 договора). Проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце (п.2.3 договора).

Плата за пользование займом уплачивается Заемщиком Заимодавцу ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора Заемщик обязуется в срок до 17 октября 2018 года возвратить Заимодавцу сумму займа и плату за пользование займом согласно следующему графику:

до 25 июня 2017 года – 153 000 руб.,

до 25 сентября 2017 года – 153 000 руб.,

до 25 июня 2018 года – 153 000 руб.,

до 17 октября 2018 года – 153 000 руб.

Возврат займа, перечисление платы за пользование займом и иные платежи по настоящему договору Заемщик осуществляет на расчетный счет Заимодавца (п.2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

• Суммы неустойки (пени), при наличии;

• Суммы платы за пользование;

• Суммы основной задолженности.

Во исполнение своих обязательств по договору займа ГУП ФАПК «Туймаада» перечислило ответчику денежные средства в сумме 612 000 руб. по платежному поручению № 1603 от 01.11.2016.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2019 акционерное общество Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" создано путем реорганизации ГУП ФАПК «Туймаада» в форме преобразования.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец, являясь правопреемником ГУП ФАПК «Туймаада», направил ему претензионное письмо №04-293 от 27.02.2019 об оплате возникшей задолженности и начисленным процентам. 

Указанная претензия возвращена истцу почтовой организацией без вручения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается перечисление ответчику заемных денежных средств в сумме 612 000 руб., из которых ответчиком возвращено 131 735 руб. (приходный кассовый ордер № 441 от 14.03.2019), с учетом возвращенной суммы задолженность составила 480 265 руб.

Кроме того, в соответствии с п.п.2.2-2.3 договора плата за пользование займом устанавливается в размере 5 процентов годовых; проценты по плате за пользование начисляются из расчета 30 календарных дней в каждом месяце.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом в период с 02.11.2016 по 28.02.2019 на сумму 46 315 руб. (по платежному поручению № 18 от 10.12.2018 и приходному кассовому ордеру № 440 от 14.03.2018).

Истец представил расчет процентов за период с 01.03.2019 по 10.06.2019 (100 дней) по ставке 5% годовых на сумму долга 480 265 руб., что составляет 6670,34 руб.

Ответчик не представил контррасчет, не заявил о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 480 265 руб., процентов за пользование займом в размере 6 670,34 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 738,70 руб. по платежному поручению № 2531 от 09.09.2019.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом округления (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), при цене иска 486 935,34 руб. государственная пошлина составляет 12 739 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Финансовая агропромышленная компания "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 480 265 руб. долга по договору займа от 17.10.2016 № 01-02-43, 6 670,4 руб. проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 по 10.06.2019, а также 12 738,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход федерального бюджета 30 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева