ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121159/19-133-1033

05 сентября 2019г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей: 

от истца: ФИО3, дов. №1 от 26.04.2019 г., 

от ответчика:  ФИО4, дов. 1 от 29.10.2018 г., пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  -  ООО ТД "ПРОМСЕРВИС" 394016 

<

...>. А ОФИС 807, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  - ООО "ФОРВАРД ЭКСПРЕСС" 119530 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ ДОМ 28СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>,

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ПРОМСЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  - ООО "ФОРВАРД ЭКСПРЕСС" о взыскании неосновательное обогащение в размере 6 731 908,91 руб. (Шесть миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемь рублей девяносто одна коп.) Признать договор поставки от 15 мая 2018 года № 15/05/0518 незаключенным.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела,   сторонами заключен  договор поставки от 15.05.2018 №15/05/0518

Согласно п. 2.1. - 2.2. Договора цена по каждой поставке так же согласуется сторонами в товарных накладных и счетах фактурах, в цену товара включены и иные расходы.

Арбитражным судом города Москвы по  А40-222200/18-37-1585 принято решение  27 декабря 2018 года, которым было отказано истцу по заявленным требованиям, решение обжаловалось, оставлено без изменения Постановлением от 12 марта 2019 года № 09АП-3006/2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, вступило в законную силу, в кассационном порядке не обжаловалось.

Иск был заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 15.05.2018 №15/05/0518 в части поставки оплаченного истцом товара.

 По делу А40-222200/18-37-1585 суд, соглашаясь с доводами ответчика,  установил обстоятельства  несогласования сторонами всех существенных условий Договора,  в связи с чем, спорный договор следует признать незаключенным, как об этом требует истец, и фактически,  о чем утверждал ответчик в ходе рассмотрения дела А40-222200/18-37-1585.

Ответчик  при разрешении настоящего дела, фактически  подменяя правовые понятия,  ссылается  , что имеет место рамочный договор. Указанное поведение    противоречит основополагающему   принципу  добросовестности при осуществлении гражданский прав, вытекающего из ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса РФ,   принципу эстоппель,  и имеет одну цель – удержание денежных средств без представления встречного представления в течении длительного времени: 

 15 мая 2018 года  истец перечислил 500733,67 (Пятьсот тысяч семьсот тридцать три рубля шестьдесят семь копеек), платежное поручение № 369.

22 мая 2018 года истец перечислил 1039865,21 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч шестьдесят пять рублей двадцать одна копейка), платежное поручение № 389

28 мая 2018 года истец перечислил 1784496, 89 (Один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят девять копеек), платежное поручение № 414.

9 июня 2018 истец перечислил 1500497 (Один миллион пятьсот тысяч четыреста девяносто семь рублей ноль копеек), платежное поручение № 490.

1 июня 2018 года истец перечислил 1906316,14 (Один миллион девятьсот шесть тысяч триста шестнадцать рублей четырнадцать копеек), платежное поручение № 506.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу , что ответчик в отсутствие к тому правовых оснований приобрел за счет истца денежные средства в отыскиваемом размере, иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению .

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор поставки от 15 мая 2018 года № 15/05/0518 незаключенным.

Взыскать с ответчика -  ООО "ФОРВАРД ЭКСПРЕСС" 119530 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ ДОМ 28СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>, в пользу истца  - ООО ТД "ПРОМСЕРВИС" 394016 

<

...>. А ОФИС 807, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 6 731 908,91 руб.  и 56 660 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с ответчика -  ООО "ФОРВАРД ЭКСПРЕСС" 119530 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ ДОМ 28СТРОЕНИЕ 2 КОМНАТА 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину ха подачу иска в сумме 6 000 рублей.

 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   С У Д Ь Я                                                                    ФИО1