АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года

Дело № А33-5752/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 2463002263, ОГРН 1022402133698)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехэксперт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в виде пени за просрочку исполнения обязательств по договору №223-59к/2019 от 19.08.2019 в размере 55 800 рублей.

Определением от 18.02.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12 мая 2020 года  судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэксперт" судом составлено мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехэксперт" (подрядчиком) заключен договор от 19.08.2019 №223-59к/2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по обследованию наружных стен здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) и передать результаты работ, выполненных с надлежащим качеством заказчику, а заказчик обязуется принять работы, выполненные с надлежащим качеством и оплатить их в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объемы и состав работ, подлежащих выполнению, требования к выполняемым работам, материалам, используемым при выполнении работ, определяется Техническим заданием (Приложение №1 к договору).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что результат выполненной работы: техническое заключение о техническом состоянии фасадов и допустимости увеличения нагрузки на плиты фасада с выводами и рекомендациями, оформленное в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ: в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что обязательства подрядчика считаются выполненными после сдачи выполненных надлежащим образом работ, передачи заказчику результата выполненной работы со всеми необходимыми документами, предусмотренными договором заказчику. Надлежащее исполнение обязательств подрядчика подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложение № 2 к договору), подписанным обеими сторонами (пункт 2.4.1 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора определена в соответствии с результатами проведения запроса котировок и составляет 279 000 руб. 

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется устранять своими силами и за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в процессе производства работ и при их приемке заказчиком, а также возникших в течение гарантийного срока на выполненные работы. При исправлении допущенных подрядчиком недостатков и дефектов в работе, ее результатах (в т.ч. ошибки и неточности в документах) на основании мотивированного отказа заказчика от приема работ, подрядчик представляет по факту устранения недостатков и дефектов акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактуру (если применимо) с актуальными датами на момент сдачи результатов работ с исправлениями.

Пунктом 4.2.12 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется после окончания работ предоставить заказчику оформленные в установленном порядке документы: акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к договору), подписанный со своей стороны, счет, счет-фактуру (если применимо) или УПД (если применимо), результат выполненной работы и другие документы, предусмотренные настоящим Договором и законодательством РФ для такого вида работ. Указанные в настоящем подпункте документы представляются заказчику одновременно, одним пакетом с соблюдением требований, предусмотренных п.9.7 настоящего договора.

Согласно пункту 4.3.3 договора заказчик  вправе требовать от подрядчика надлежащего выполнения работ и своевременного устранения недостатков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ, подрядчик передает заказчику оформленные в установленном порядке документы: акт сдачи-приемки выполненных работ (форма согласно Приложению № 2 к Договору) в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, счет и счет-фактуру или УПД (если применимо), результат работ, оформленный надлежащим образом и другие документы, предусмотренные настоящим договором и законодательством РФ для такого вида работ. Датой сдачи работ заказчику является дата регистрации в канцелярской службе заказчика документов, указанных в п.5.4. договора, и оформленных в установленном порядке (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора по окончании выполнения работ подрядчиком и после получения от подрядчика документов, указанных в п.5.4 настоящего договора, заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней производит приемку выполненных работ (их результата) и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, либо представляет мотивированный отказ от подписания акта. 

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения подрядчиком обязательств в срок, установленный в п.2.2. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,5% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Подрядчик 29.10.2019 передал заказчику результаты выполненной работы со всеми необходимыми документами, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярской службы заказчика на сопрводительном  письме (исх. № 3096 от 24.10.2019).

Истец в иске указывает, что руководствуясь пунктом  5.5. договора в течение 15 рабочих дней произвел приемку выполненных работ (их результата) и подписал акт сдачи-приемки выполненных работ 13.11.2019.

За нарушение срока выполнения работ заказчик начислил подрядчику неустойку за период с 20.09.2019 по 29.10.2019 в сумме 55 800 руб.

Претензией  от 08.11.2019  учреждение обратилось к обществу "Стройтехэксперт"  с предложением  о погашении неустойки.

Поскольку неустойка ответчиком не оплачены до настоящего времени, учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  заключен договор от 19.09.2019 №223-59к/2019, правоотношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 331 Кодекса).

По условиям договора (пункт 2.2) срок выполнения работ: в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты заключения договора.

Работы по контракту фактически сданы заказчику 29.10.2019, что подтверждается  штампом входящей корреспонденции канцелярской службы заказчика на сопроводительном  письме (исх. № 3096 от 24.10.2019).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения подрядчиком обязательств в срок, установленный в п.2.2. настоящего договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,5% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае бремя доказывания обстоятельства, связанного с осуществлением спорных работ в установленный договором срок, возлагается на общество.

Ответчик  полагает, что факт выполнения работ с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора, с его стороны отсутствует, поскольку действуядобросовестно, вовремя приняли меры к сдаче результата работ, просрочка возниклапо вине истца, поскольку заказчик  создал обстоятельства, которые исключили возможностьсдать работы вовремя.

В обоснование данного довода ответчик указывает, что  обследование было произведено 12 сентября 2019 года ответчик, принимая меры к надлежащей сдаче работ, отправил на электронную почту истца текст технического заключения для его согласования.

Истец  19.09.2019, 28.09.2019, 14.10.2019, 18.10.2019 направил подрядчику  список замечаний к техническому заключению, где просил исправить данные замечания и внести изменения, в том числе выходящие за рамки технического задания. Данные замечания были исправлены, изменения были внесены и на согласование.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что обязательства подрядчика считаются выполненными после сдачи выполненных надлежащим образом работ, передачи заказчику результата выполненной работы со всеми необходимыми документами, предусмотренными договором заказчику. Надлежащее исполнение обязательств подрядчика подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложение № 2 к договору), подписанным обеими сторонами (пункт 2.4.1 договора). 

Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется устранять своими силами и за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в процессе производства работ и при их приемке заказчиком, а также возникших в течение гарантийного срока на выполненные работы. При исправлении допущенных подрядчиком недостатков и дефектов в работе, ее результатах (в т.ч. ошибки и неточности в документах) на основании мотивированного отказа заказчика от приема работ, подрядчик представляет по факту устранения недостатков и дефектов акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактуру (если применимо) с актуальными датами на момент сдачи результатов работ с исправлениями.

Согласно пункту 4.3.3 договора заказчик  вправе требовать от подрядчика надлежащего выполнения работ и своевременного устранения недостатков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что по окончании выполнения работ, подрядчик передает заказчику оформленные в установленном порядке документы: акт сдачи-приемки выполненных работ (форма согласно Приложению № 2 к Договору) в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, счет и счет-фактуру или УПД (если применимо), результат работ, оформленный надлежащим образом и другие документы, предусмотренные настоящим договором и законодательством РФ для такого вида работ. Датой сдачи работ заказчику является дата регистрации в канцелярской службе заказчика документов, указанных в п.5.4. договора, и оформленных в установленном порядке (пункт 5.4.1 договора).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения условий пункта 2.4 спорного договора следует, что обязательства подрядчика считаются выполненными после сдачи выполненных надлежащим образом работ, передачи заказчику результата выполненной работы со всеми необходимыми документами, предусмотренными договором заказчику. Надлежащее исполнение обязательств подрядчика подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложение № 2 к договору), подписанным обеими сторонами (пункт 2.4.1 договора). 

При этом заказчик в соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней производит приемку выполненных работ (их результата) и подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ. 

Работы по контракту фактически сданы заказчику 29.10.2019, что подтверждается  штампом входящей корреспонденции канцелярской службы заказчика на сопроводительном  письме (исх. № 3096 от 24.10.2019).

Доказательств того, что работы предъявленные ответчиком 12.09.2019 к приемке были выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил, 

Суд считает, что в период просрочки следует включить период, в течение которого подрядчик принимал замечания заказчика и устранял их, поскольку доказательств того, что замечания были предъявлены не в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а по иным причинам, в материалы дела не представлены, в связи с чем следует признать доказанным факт  того, что    наличие замечаний, которые устранялись подрядчиком,   не позволяло заказчику принять работы. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества "Стройтехэксперт"   55 800 руб. неустойки за период подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу вышеприведенных положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при разрешении вопроса о снижении размера взыскиваемой суммы неустойки должен исходить из того, что такое снижение допускается в исключительных случаях. 

При этом уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при условии, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В свою очередь, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные экономические последствия.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

При этом признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, в то время как на лицо, заявляющее о необходимости снижения неустойки, ложится бремя доказывания такой несоразмерности. 

Иными словами, само по себе заявление ответчика о снижении размера неустойки без представления соответствующих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не является основанием для снижения ее размера.

Согласование сторонами условия о неустойке из расчета 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки само по себе не является основанием для дополнительного снижения судом неустойки. В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. 

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с непредставлением ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, в силу которых взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение неустойки.

С учетом изложенного доводы ответчика отклоняются судом.

Доводы ответчика о наличии обоюдной вины сторон и оснований для применения судом статьи  404 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

Согласно статье  404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил  платежное поручение от  11.11.2019 №209435 на сумму 3 000 руб. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 2 232 руб. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб., при этом  государственная пошлина в размере  768  руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Новомосковск Тульской области) в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 55800 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договору №223-59к/2019 от 19.08.2019, 2232 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) из федерального бюджета 768 руб. излишне уплаченной платежным поручением №209435 от 11.11.2019 госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Малофейкина