Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-4754/2015

г. Чита

14 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Жегаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2023 года в деле № А58-4754/2015 по заявлению ФИО1, ФИО2  о выдаче исполнительного листа,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, село Сасыр) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением суда от 19.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» введена процедура наблюдения. 

Определением суда от 30.03.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО3. 

Решением суда от 24.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.07.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 21.03.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу № А58-4754/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

14.11.2022 от ФИО1, ФИО2 (свидетельство 14АА 1746819 от 09.12.2021, наследственное дело №277/2021, зарегистрировано в реестре №14/17-н/14-2021-2-2968 правопреемник ФИО5) поступили заявления о выдаче исполнительного листа на основании  определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2023 года заявления ФИО2 о выдаче исполнительного листа удовлетворены частично: определено выдать ФИО2 исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 года по делу № А58-4754/2015 следующего содержания: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» в пользу ФИО2  сумму долга в размере 4 331 059 рублей 14 копеек. В остальной части отказать.

Заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа удовлетворено частично: определено выдать ФИО1 исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2018 года по делу № А58-4754/2015 следующего содержания: взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 452 364 рублей. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1, ФИО2 обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на соблюдение им срока давности в отношении всех платежей. ФИО2 указывает, что уже обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое определением суда от 24.06.2023 было возвращено ввиду отсутствия доказательств направления заявления в адрес участвующих в деле лиц.

В апелляционный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО6 – о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанное ходатайство апелляционным судом отклонено, ввиду пределов полномочий апелляционного суда и отсутствия возможности привлечения третьих лиц к участию в споре при пересмотре спора в апелляционном порядке. Также оснований для обязательного участия финансового управляющего ФИО1 в настоящем споре не установлено, исходя из того, что финансовый управляющий о рассматриваемом споре уведомлен, с материалами дела 29.02.2024 апелляционным судом ознакомлен, возможностью представить пояснения и дополнения, при наличии к тому оснований, обладал.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2017 по делу №А58-4754/2015 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Национальная артель старателей «Малтан» включено требование ФИО1, в сумме 4 182 834 рублей 79  копеек, в том числе: основной долг (кредит) 3 015 760 рублей, пени 1 167 074 рублей 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2016 по делу №А58-4754/2015 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Национальная артель старателей «Малтан» включено требование ФИО5 в размере 34 419 383,18 рублей, в том числе, 28 230 869,90 рублей основной долг, 6 188 513,28 рублей неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2017 по делу №А58-4754/2015 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО  «Национальная артель старателей «Малтан» включено требование ФИО5 в размере 1 180 683 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 642 857 рублей 73 копейки, проценты в размере 324 507 рублей 38 копеек, пени в размере 213 318 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2018 производство по делу №А58-4754/2015 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником и его конкурсными кредиторами.

Согласно условий мирового соглашения, сторонами которого, подписавшими его, являлись в том числе заявители, стороны пришли к следующим условиям (в части, касающейся заявителей):

- Стороны принимают во внимание, что задолженность Должника перед Кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов на дату заключения Мирового соглашения, составляет:

•         перед гражданином Российской Федерации ФИО5 28 230 869,90 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4754/2015 от 05.10.2016 года, 642 857,73 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4754/2015 от 28.09.2017 года; 

• перед Гражданином Российской Федерации ФИО1 3 015 760,00 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-4754/2015 от 18.09.2017 года.

- Требования кредиторов второй очереди составляют 2 539 818,63 рублей, и состоят из требований работников Общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» указанных в Приложении №1 к настоящему Мировому соглашению. Участники Общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан» берут на себя обязательства до подачи настоящего Мирового соглашения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на утверждение погасить обязательства второй очереди перед работниками в размере 2 539 818,63 рублей и сообщить об этом Арбитражному суду Республики Саха (Якутия), предоставив соответствующие документы.

- Должнику предоставляется отсрочка погашения задолженности с учетом скидки в размере 70% на срок до 04.10.2022 года включительно. Задолженность подлежит выплате Должником Кредиторам в следующем размере и следующие сроки:

•         гражданину Российской Федерации ФИО5  8 662 118,29 рублей, в срок до 04 октября 2022 года;

•         Гражданину Российской Федерации ФИО1 904 728,00 рублей, в срок до 04 октября 2022 года.

Приложение № 1 к мировому соглашению (требования работников вторая очередь):

№

п/п

Ф.И.О. работника

Паспортные данные

Адрес работника

Размер задолженности

12

ФИО7

Константин

Семенович

 

10 440,00

17

ФИО1

 

57 985,00

В соответствии с Приложением № 2 - График погашения кредиторской задолженности, к мировому соглашению был установлен график платежей, который состоит из 5 платежей, каждое 4 число октября месяца 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 года.

В отношении заявителей согласно графику платежей выплаты должны были происходить в следующем порядке (размер и сроки):

Наименование кредитора

Сумма

Задолженности По Мировому соглашению

По

состоянию На

04.10.2018

По

состоянию На

04.10.2019

По

состоянию На

04.10.2020

По

состоянию На

04.10.2021

По

состоянию На

04.10.2022

Итоговая сумма

Погашения

задолженности

Гр РФ ФИО7

Константин

Семенович

8 662 118,29

86 6211,83

1 732 423,66

1 732 423,66

2 165 529,57

2 165 529,57

8 662 118,29

Гр. РФ ФИО1

904 728,00

90 472.80

180 945,60

180 945.60

226 182,00

226 182,00

904 728,00

Должник подтверждает, что в соответствии с Приложением № 1 Мирового соглашения (требования кредиторов (работников) второй очереди) производились платежи от ООО «МАРС» (ИНН

<

***>) перед заявителями: ПП № 15 от 27.02.2018 на сумму 10 440 руб. - получатель ФИО5, и ПП № 2 от 26.02.2018 на сумму 57 985 руб. - получатель ФИО1 При этом указывает на то, что иных платежей от должника или третьих лиц в адрес заявителей не было.

Таким образом, размер задолженности должника перед заявителями (ФИО2 – 8 662 118,29 руб.; ФИО1 – 904 728руб.) установлен и не оспаривается сторонами.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением от 21.03.2018, заявители ссылаются на неисполнение должником условия мирового соглашения в отношении их требований.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 318 АПК РФ, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII Закона о банкротстве, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

В рассматриваемой ситуации, учитывая, что каких-либо доказательств исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 21.03.2018, в отношении заявителей в материалы дела не представлено,  факт неисполнения условий мирового соглашения в полном объеме со стороны должника является доказанным.

Возражая против удовлетворения требований заявителей в полном объеме, должник указывал на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением платежей:

- 2 165 529,57 рублей от 04.10.2021, 2 165 529,57 рублей от 04.10.2022 - в отношении ФИО2;

- 226 182,00 рублей от 04.10.2021, 226 182,00 рублей от 04.10.2022 - в отношении ФИО1

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (часть 3 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вместе с тем, при заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распоряжаются принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (пункт 13 Постановления N 50, часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу приведенных норм в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу, если иное не вытекает из установленного судом порядка или срока исполнения решения, предоставленной судом отсрочки, рассрочки его исполнения (часть 2 статьи 140, статья 142, часть 2 статьи 168, часть 1 статьи 182, часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении.

Указанные разъяснения изложены в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 309-ЭС18-23448 по делу N А50-16709/2017.

В рассматриваемом случае, мировым соглашением предусмотрен график погашения задолженности, согласно которому осуществляется выплата кредиторам в установленных размерах и в определенные сроки (04 октября 2018г., 04 октября 2019г., 04 октября 2020г., 04 октября 2021г., 04 октября 2022г.), в том числе, по заявителям:

Наименование кредитора

Сумма

Задолженности По Мировому соглашению

По

состоянию На

04.10.2018

По

состоянию На

04.10.2019

По

состоянию На

04.10.2020

По

состоянию На

04.10.2021

По

состоянию На

04.10.2022

Итоговая сумма

Погашения

задолженности

Гр РФ ФИО7

Константин

Семенович

8 662 118,29

86 6211,83

1 732 423,66

1 732 423,66

2 165 529,57

2 165 529,57

8 662 118,29

Гр. РФ ФИО1

904 728,00

90 472.80

180 945,60

180 945.60

226 182,00

226 182,00

904 728,00

Условие в мировом соглашении о предоставлении отсрочки исполнения обязательства до 04.10.2022 (п.8 соглашения) трактуется, исходя из полного прочтения мирового соглашения, содержащего график погашения задолженности, в соответствии с которым платежи перед кредиторами определены с рассрочкой и с датой оплаты 4 октября ежегодно, начиная с 2018 года, а 04.10.2022  является датой последнего платежа.

Таким образом, мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств (график платежей), соответственно трехлетний срок для принудительного исполнения условий мирового соглашения начинает течь для каждого платежа отдельно.

Учитывая условия мирового соглашения с графиком погашения задолженности, дату обращения заявителей с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (27.10.2023), трехлетний срока на выдачу исполнительного листа пропущен за период с 04.10.2018 по 04.10.2020, не просроченными к исполнению являются платежи, начиная с 27.10.2020.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом изложенного, исполнительный лист подлежит выдаче в отношении платежей, начиная с 04.10.2021 по 04.10.2022.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления кредиторов частично, и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения в неисполненной должником части в отношении:

- ФИО2 на сумму долга в размере 4 331 059рублей 14копеек;

- ФИО1 на сумму долга в размере 452 364рублей.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и отклоняются по изложенным основаниям. Ссылка ФИО2 на то, что он ранее обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, не влияет на выводы суда, поскольку, как указывает сам заявитель, заявление не было принято к производству суда и было возвращено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2023 года в деле № А58-4754/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

Н.И. Кайдаш