Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289132/22-80-2137

г. Москва

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБАК-2000" (111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 12, КОМНАТА 8, ОГРН: 1063460053964, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: 3445084000)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСГАЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ТЕСТОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 1025700768950, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 5700000164)

о взыскании 7 176 387 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБАК-2000" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСГАЗ" о взыскании задолженности в размере 7 144 238 руб. 40 коп. и пени в размере 32 149 руб. 07 коп. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 г. между ООО «ГК «Абак-2000» (истец) и АО «Стройтрансгаз», (ответчик) был заключен договор № 153739 НБР ВГ на выполнение комплекса работ по строительству (реконструкции) объекта «Обустройство территории Центральной набережной Волгограда имени 62-ой Армии. Корректировка 4-й этап.».

Согласно п. 2.1 договора, истец обязался по поручению ответчика выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с условиями договора и своевременно сдать результаты работ подрядчику, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции заключенного сторонам дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2022 г.), цена составила 7 144 238 руб. 40 коп. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 12.09.2022 г. и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 12.09.2022 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 2 от 19.10.2022 г. и актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 19.10.2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 6.5 договора, оплата надлежаще выполненных работ производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты приемки ответчиком работ на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением счетов-фактур и счетов. Срок оплаты истек 03 декабря 2022 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 7 144 238 руб. 40 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 7 144 238 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 19.2 и 19.3 договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение, просрочку исполнения) ответчиком обязательств, предусмотренных договором, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 32 149 руб. 07 коп. 

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСГАЗ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "АБАК-2000" задолженность в размере 7 144 238 (семь миллионов сто сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 40 коп., пени в размере 32 149 (тридцать две тысячи сто сорок девять) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 882 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.