Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38910/18

13 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Мытищинская теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Мытищинское СМУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: взыскать с ООО "Мытищинское СМУ" в пользу АО "Мытищинская теплосеть": - задолженность в сумме 654 189,38 руб.; - пени в сумме 24058 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "Мытищинская теплосеть" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО  "Мытищинское СМУ" (ответчик) о взыскании 654189,38 руб. основного долга, 24058 руб.  пеней.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544, 547 ГК  РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему  тепловой энергии.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Согласно договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 2550 от  27.11.2015г. истец отпустил тепловую энергию абоненту (ответчику) за период с 01.11.2017  по 28.02.2018 на сумму 654189,38 руб., что подтверждается расчетом количества  отпущенной тепловой энергии, счетами и счетами – фактурами.  

Оплата за отпущенную тепловую энергию в соответствии с п. 8.2 вышеуказанного  договора должна производиться ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за поставленную тепловую  энергию не выполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика за  потребленную тепловую энергию в размере 654189,38 руб.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в  полном объёме суду не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами  дела и основанное на нормах действующего законодательства.  

Истец также предъявил требование о взыскании 24058,00 руб. неустойки за период с  21.12.2017 по 12.07.2018 в соответствии с п.8.2 договора исходя из размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени приняв во внимание отсутствие  возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически  верным.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.  

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и  соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих  сторон.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110  АПК РФ.  

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины при  подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Мытищинское СМУ" в пользу АО "Мытищинская теплосеть":  - задолженность в сумме 654 189,38 руб.;  

- пени в сумме 24058 руб. 

Взыскать с ООО "Мытищинское СМУ" в доход федерального бюджета Российской  

Федерации госпошлину в размере 16385 руб. 

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов