2097/2023-140107(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8071/2023 

Дата принятия решения – 18 мая 2023 года Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис", г.Казань,  (ОГРН 1081690042433, ИНН 1655160631) о взыскании долга в размере 2 500 000 руб., пени в  сумме 27 686 руб. 15 коп.,  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис" (далее по тексту – «ответчик») о  взыскании долга в размере о взыскании долга в размере 8 518 816 руб. 47 коп., пени в сумме  27 686 руб. 15 коп.  

Определением от 12 апреля 2023 года принято уточнение исковых требований, в  соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере  2 500 000 руб. и пени в размере 27 686 руб. 15 коп.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об  отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, просит взыскать с ответчика  пени в сумме 27 686 руб. 15 коп.  

Отказ от иска в части требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Представители ответчика в судебное заседание не явились, ходатайства не заявили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией  (правопреемником которой является истец) и ответчиком (абонент) заключен договор на  снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилыми организациями) № 7225 Т от 01 декабря  2008г. (с приложениями е нему и с учетом дополнительных соглашений), по условиям, которого  теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а  абонент – принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях  договора (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 4.7 договора порядок расчетов определен следующим образом:  при наличии прибора учета; по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета; в  соответствии с порядком, указанном в приложении № 1 к договору.  

В силу пункта 4.11 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию за период  платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке  и договором и стоимость подпиточной воды по калькуляции источника теплоты.  

Период платежа – регулярный и периодический отрезок времени в начале или по истечении  которого оформляется и выставляется платежный документ на физический и стоимостной объем  потребляемой энергии.  

Оплата по договору производится в соответствии с дополнительным соглашением от  04.03.2014г., до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости  фактического количества поставленных энергетических ресурсов.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои  обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил  надлежащим образом, поставил ресурс на общую сумму 8 518 816 руб. 47 коп., что  подтверждается счет-фактурой от 31.01.2023г. и показаниями приборов учета за январь 2023.  

На дату рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом был оплачен в  полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 272 от 21.03.2023, № 297 от  24.03.2023, № 303 от 27.03.2023, № 314 от 29.03.2023, № 356 от 11.04.2023.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка за период с 15.02.2023г. по  27.02.2023г. в сумме 27 686 руб. 15 коп.  

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено  ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в  установленные договором сроки исполнено несвоевременно, истцом за период с 15.11.2022г. по  29.11.2022г. на сумму долга начислена неустойка в размере 11 278 руб. 57 коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить  кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей  организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по  своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным. Сумма  неустойки за период с 15.02.2023г. по 27.12.2023г. по расчетам истца составила 27686 руб.  15 коп. Возражений методологического или арифметического характера по представленному  истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив  доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений  статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки.  Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и  применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты за спорный период, что в ходе  рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет  проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания с ответчика суммы  основного долга, производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1  ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом была уплачена  

госпошлина в сумме 65 733 руб., а госпошлина по настоящему делу, исходя из размера исковых  требований, составляет 2 000 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика, а 63 733 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке  ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять,  производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дом  Сервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27 686 руб. 15 коп. пени, 2 000  руб. расходов по оплате госпошлины.  

Вернуть истцу - Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 63 733 руб. государственной пошлины, оплаченной  по платежному поручению № 895 от 22.03.2023г.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00

 Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич