Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7973/2020

г. Рязань

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" (390044, 

<

...>, помещение Н-10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры банкротства - конкурсное производство,

 

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2;

от единственного учредителя ФИО3 - ФИО2, представитель по доверенности 62 АБ 1586544 от 01.06.2021;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" (далее по тексту - ООО "ФПК "ОРБИТА", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 827 307 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2020 заявление оставлено без движения. 04.12.2020 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2020 срок оставления заявления без движения продлен. 19.01.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2021 срок оставления заявления без движения продлен. 02.03.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документальные доказательства. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "ФПК "ОРБИТА" утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.12.2021.

07.06.2022 в материалы дела от временного управляющего ООО "ФПК "ОРБИТА" посредством системы "Мой арбитр" поступили отчет временного управляющего ООО "ФПК "ОРБИТА", протокол собрания кредиторов ООО "ФПК "ОРБИТА" от 03.06.2022, реестр требований кредиторов ООО "ФПК "ОРБИТА", копии бюллетеней для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, подтверждающие надлежащее уведомление конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов.

10.06.2022 в материалы дела от СРО САУ "Авангард" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

В судебное заседание явились представители должника, единственного учредителя должника. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника в судебном заседании просил отложить судебное заседание. 

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, но не его обязанностью.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отчет временного управляющего поступил суд 07.06.2022, судебное заседание 14.06.2022 было отложено по ходатайству представителя должника для ознакомления с поступившими документами. Однако должник мотивированной позиции относительно отчета временного управляющего и по ходатайству о введении процедуры конкурсного производства не выразил, документальных доказательства объективной невозможности добросовестного совершения данных процессуальных действий не представил.

На основании изложенного, удовлетворение ходатайства должника об отложении судебного разбирательства приведёт к затягиванию рассмотрения отчета временного управляющего и, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, не отвечает нормам Закона о банкротстве, принципам разумности и процессуальной экономии.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, заслушав представителя должника, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом Арбитражный суд Рязанской области исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 02.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области зарегистрировано ООО "ФПК "ОРБИТА" и ему присвоен основной государственный регистрационный номер 11062290003760. Основным видом деятельности является ремонт электронного и оптического оборудования.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 31.12.2018 по 11.03.2021. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства временный управляющий должника считает конкурсное производство. При этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил, арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки на предмет наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора, и об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "ФПК "ОРБИТА". 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим выявлена сделка должника по отчуждению транспортного средства, совершенная в период подозрительности.

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФПК "ОРБИТА" включены требования:

Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>):

в состав второй очереди реестра требований кредиторов требования в сумме 2 432 846 руб. 52 коп. - основной долг, 1 667 884 руб. - основной долг;

в состав третьей очереди реестра требований кредиторов требования в общей сумме 1 248 845 руб. 07 коп. (1 081 703 руб. 38 коп. - налоги, 152 991 руб. 79 коп. - пени, 14 149 руб. 90 коп. - штрафы); 2 173 698 руб. 07 коп. (1 024 252 руб. 75 коп. - основной долг, 986 558 руб. 62 коп. - пени, 162 886 руб. 70 коп. - штраф);

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 353 528 руб. 68 коп. (332 374 руб. 57 коп. - комиссии, 21 154 руб. 11 коп. - неустойка); 9 176 817 руб. 45 коп. (8 038 262 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 1 094 558 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 35 424 руб. 37 коп. - неустойка, 8571 руб. 43 коп. - госпошлина);

акционерного общества "РЕНТГЕНПРОМ" (143560, Московская область, г. Истра, 

<

...> здание 173, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 143560, Московская область, г. Истра, ул. Почтовая, д.2, а/я 885) в сумме 434 366 руб. 82 коп., из которых: 360 298 руб. - основной долг, 44 868 руб. - неустойка, 17 281 руб. 43 коп. - проценты, 11 919 руб. 39 коп. - судебные расходы.

Гарантийного Фонда Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 18 605 812 руб. 89 коп. - основной долг;

ФИО6 (публичное акционерное общество) (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 1 186 206 руб. 92 коп., из которых: 1 052 790 руб. 92 коп. - основной долг, 133 416 руб. - проценты за период с 01.01.2021 по 15.11.2021, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке №12-18-1-0101/и от 13.11.2018.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно полученным ответам за ООО "ФПК "ОРБИТА" зарегистрировано нежилое помещение, КН 62:29:0060014:3641, расположенное по адресу: 390044, 

<

...>, Н3, общая площадь 116,20 кв.м, находящееся в ипотеке у ФИО6 (ПАО) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-12583645 от 29.01.2022). Согласно справке УМВД России по Рязанской области от 06.12.2021 за ООО "ФПК "ОРБИТА" зарегистрированы следующие транспортные средства: автоприцеп МЗСА, 817714, 2012 года выпуска; CITROEN BERLINGO, 2012 года выпуска, Ситроен Джампер, 2012 года выпуска, Шкода Praktik, 2008 года выпуска. 

В соответствии с требованиями статьи 12.1 Закона о банкротстве 03.06.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "ФПК "ОРБИТА". Участниками собрания кредиторов с правом голоса являлись следующие кредиторы: ФНС в лице представителя ФИО5, ФИО6 (ПАО) в лице представителя ФИО7, ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО8, Гарантийного фонда Рязанской области в лице представителя ФИО9 На собрании приняты решения поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "ФПК "ОРБИТА" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было. По материалам дела оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления не имеется.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку первым собранием кредиторов ООО "ФПК "ОРБИТА" принято решение о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы об отсутствии фактической возможности восстановления платежеспособности должника за счет внутренних источников с учетом уже включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности и иных текущих платежей, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, суду не представлены, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обращения к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО "ФПК "ОРБИТА" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 03.06.2022 определена саморегулируемая организация, из членов который будет утвержден арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих "Авангард".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Союз арбитражных управляющих "Авангард" представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6000 руб. 

Заявитель (ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области) в порядке статьи 333.35 Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" (390044, 

<

...>, помещение Н-10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" (390044, 

<

...>, помещение Н-10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 29 ноября 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19789), являющегося членом саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард", адрес для направления корреспонденции: 119021, 

<

...>, а/я 58.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 29 ноября 2022 года на 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 1. 

Конкурсному управляющему в срок до 22.11.2022 представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная Компания "ОРБИТА" (390044, 

<

...>, помещение Н-10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            И.С. Ивашнина

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.