ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38840/2023

Дело № А40-38811/23

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2023

по делу № А40-38811/23

рассмотренного в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завода «Красный Октябрь» (ОГРН 

<

***>, 650000, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Кемеровский, 

<

...>, помещ.427)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» (ОГРН 

<

***>, 123610, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, наб. Краснопресненская, д.12, помещ.1/18)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завода «Красный Октябрь» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» о взыскании по договору уступки прав (требований) №У-ТДЗКО-ТКС от 30.04.2021 задолженности в размере 50 000 руб. и неустойки в размере 100 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-38811/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (Цедент) и ООО «Топливная компания Сибирь» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У-ТДЗКО-ТКС от 30.04.2021, подписано Дополнительное соглашение от 11.01.2022.

Согласно п. 1.1. указанного Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, установленные в пунктах 1.2. и 1.3 настоящего Договора, к ООО «Угольная компания «Инская».

В соответствии с п. 1.5. Договора уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, ввиду чего Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 15 200 000 руб. в соответствии с графиком указанным в договоре.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик последний платеж в размере 50 000 руб. в срок не позднее 31.12.2022 не оплатил, в связи с чем задолженность цессионария перед цедентом составила 50 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 50 000 руб.  задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.4. Договора, в размере 100 руб. за период с 01.01.2023 по 20.02.2023.

Доводы ответчика о том, что генеральный директор ООО «Топливная компания «Сибирь» ФИО1 не подписывал Дополнительное соглашение от 11.01.2022 (к Договору уступки прав требования № У-ТДЗКО-ТКС от 30.04.2021) отклоняется апелляционным судом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик производил выплаты исходя из условий Договора уступки прав требования и Дополнительного соглашения к нему. 

Так, ответчик оплатил истцу 15 150 000 руб., руководствуясь графиком платежей, указанным в п. 1.5. соглашения, что свидетельствует о признании долга ответчиком. Факт соблюдения графика платежей по дополнительному соглашению Ответчик в суде первой инстанции не отрицал.

Между тем, последний платеж от 18.05.2022 в размере 150 000 руб. ответчик произвел уже после даты заключения дополнительного соглашения от 11.01.2022, что также подтверждает его действительность, в том числе для ответчика.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2023 по делу № А40-38811/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Сибирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                Сазонова Е.А.