АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15297/2020

17 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Правобережного районного суда города Магнитогорска секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Климатехника», г. Москва, ОГРН11474560006004, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 14 295 962 руб. 24 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Климатехника»

о взыскании 18 885 366 руб. 92 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Севзапэнергомонтажкомплект", ИНН 

<

***> и закрытое акционерное общество "Трест Севзапэнергомонтаж", ИНН 

<

***>

при участии в судебном заседании представителей:

истца по первоначальному иску: ФИО2,  действующей на основании доверенности, 

ответчика по первоначальному иску: ФИО3, действующей на основании доверенности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Климатехника» (далее – ООО «Климатехника») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» (далее – ООО «Уралтеплоприбор») о взыскании 12 570 161 руб. 94 коп., составляющих сумму штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению (т. 1, л.д. 1).

Определением от 14.10.2020 к участию в деле, в порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Севзапэнергомонтажкомплект" (далее – ООО «СЗЭМК») и закрытое акционерное общество "Трест Севзапэнергомонтаж" (далее – ЗАО «Трест СЗЭМ»).

Определением от 07.10.2020 к совместному рассмотрению в рамках дела №А76-15297/2020 принято встречное исковое заявление ООО «Уралтеплоприбор» к ООО «Климатехника» о взыскании:

- задолженности по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 1 739 796 руб. 36 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 676 руб. 94 коп. за период с 12.01.2018 по 17.08.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства;

- задолженности по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 5 252 259 руб. 44 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629 320 руб. 86 коп. за период с 09.05.2020 по 17.08.2020, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору поставки  №УТП-0431/17 от 27.04.2017 в размере 525 647 руб. 57 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты товара в размере 52 564 руб. 76 коп. за период с 30.12.2018 по 17.08.2020.

 - задолженность по договору поставки  №УТП-0432/17 от 27.04.2017 в размере 6 233 676 руб. 57 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты товара в размере 623 367 руб. 66 коп. за период с 09.02.2019 по 17.08.2020.

В ходе рассмотрения дела ООО «Климатехника» подало заявление об увеличении исковых требований от 14.09.2020 (т.1, л.д. 73), которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 7, л.д 22).

В ходе рассмотрения дела ООО «Уралтеплоприбор» неоднократно уточняло встречные исковые требование, которые  судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ (т.7, л.д. 122-124, т.8, л.д. 1-3, 24-29,61-65, 82-86).

Вместе с тем, уточнение исковых требований в части принятия к рассмотрению требования о взыскании задолженности по договору от 15.06.2018 №00000000000730171834/92/429-1/11/СИМ в размере 63 530 руб. 26 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 53 752 руб. 38 коп., заявленное в ходатайствах от 20.04.2021, 19.05.2021, 25.05.2021 судом не принято (т.8, л.д. 61-65, 82-86).  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996  №13  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"  под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Поскольку встречные исковые требования увеличены путем предъявления нового требования, которое не заявлялось первоначально при предъявлении встречного иска, суд считает такое уточнение не подлежащим принятию и рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ,

Таким образом, судом рассматриваются:

первоначальные исковые требования ООО «Климатехника» о взыскании с ООО «Уралтеплоприбор»:

- неустойку за несвоевременную поставку материалов по договору поставки №УТП-0431/17 00000000000730160444 от 27.04.2017 в размере 4 879 341 руб. 58 коп.;

- неустойку за несвоевременную поставку материалов по договору поставки №УТП-0432/17 00000000000730160444 от 27.04.2017 в размере 4 764 984 руб. 54 коп.;

- пени за пользование авансом в период просрочки поставки по договору поставки №УТП-0431/17 00000000000730160444 от 27.04.2017 в размере 2 804 505 руб. 06 коп.;

- пени за пользование авансом в период просрочки поставки по договору поставки №УТП-0432/17 00000000000730160444 от 27.04.2017 в размере 1 847 131 руб. 06 коп. 

Встречные исковые требования ООО «Уралтеплоприбор» о взыскании с ООО «Климатехника»:

 - задолженности  по оплате выполненных работ по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 1 447 828 руб. 36 коп., командировочных расходов в размере 178 282 руб., дополнительных затрат на хранение материалов в размере 198 030 руб., процентов за период с 12.01.2018 по 25.05.2021 в размере 248 969 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства; 

- задолженности по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 4 426 249 руб. 69 коп., командировочных расходов в размере 416 735 руб., процентов за период с 09.05.2018 по 25.05.2021 в размере 781 825 руб. 80 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства; 

- задолженности по оплате поставленных материалов по договору №УТП-0431/17 от 27.04.2017 в размере 2 745 482 руб. 96 коп., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 274 548 руб. 30 коп. за период с 30.12.2018 по 25.05.2021.

 - задолженность по договору поставки  №УТП-0432/17 от 27.04.2017 в размере 7 424 922 руб. 71 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 742 492 руб. 27 коп. за период с 09.02.2019 по 25.05.2021.

В судебном заседании представитель ООО «Климатехника» заявленные требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении (т.1, л.д. 2-4, 73); встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, пояснении, дополнении к пояснениям, мнении, возражениях на ходатайство об увеличении встречных исковых требований, ходатайстве об уменьшении размера неустойки, письменном мнении  (т. 1, л.д. 69-71, т.7, л.д. 99-102, 107-109, 119-120, т.8, л.д. 15-16,21-22, 48-50, 52, 103-106).

В судебном заседании представитель ООО «Уралтеплоприбор» первоначальные исковые требования не признала в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснениях от 16.11.2020, пояснениях от 11.01.2021, ходатайстве о снижении размера неустойки (т. 1, л.д. 9-11,65-67, т.7, л.д. 40-42,51-53, 55-58, 35-38, 82-85); встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, ходатайствах об увеличении исковых требований, ходатайстве об уменьшении размера исковых требований, возражениях на зачет, дополнениях-прениях (т. 1, л.д. 75-80, т.7, л.д. 122-124, т.8, л.д. 1-3,24-29,61-65,79-80,82-86, 90-95).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание  полномочных представителей не направили, мнений не представили (т. 7, л.д.88-89). 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По первоначальному исковому требованию.

Между ООО «Климатехника» (покупатель) и ООО «Уралтеплоприбор» (поставщик)  подписаны договоры поставки №УТП-0431/17.....444 от 27.04.2017  (файл «Договор поставки УТП-0431.pdf» «Мой арбитр») и №УТП-0432/17...444 от 27.04.2017  (файл «Договор поставки УТП-0431.pdf» «Мой арбитр»), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1).

Поставка товара будет осуществляться партиями. Ассортимент, количество, производитель, цена и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки, сроки оплаты, дата изготовления товара, гарантийные сроки, ГОСТ, ТУ, обозначение и наименование нормативных документов согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Способ поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях. Доставка товара производится на стройплощадки объекта: «Севастопольская ПГУ-ТЭС»... (пункт 2.1).

Обязательство по поставке товара считается исполненным с момента перехода права собственности от поставщика к покупателю:

- при поставке товара транспортом поставщика, либо транспортом третьего лица,

- с даты поступления товара на склад покупателя (пункт 2.2).

Срок поставки каждой партии материалов согласовывается сторонами в спецификации на соответствующую партию материалов (пункт 2.6).

Датой отгрузки материалов считается дата штемпеля поставщика на автонакладной и/или дата штемпеля станции отправления на накладной железнодорожного сообщения (пункт 2.9).

Право собственности на материалы переходит от поставщика к покупателю с даты подписания сторонами товарной накладной... (пункт 2.16).

Цена товара определяется соглашением сторон и указывается в спецификации... (пункт 3.1).

... Датой исполнения покупателем обязательства по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.4).

Стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору поставки №УТП-0431/17....444 от 09.06.2017, в котором изменили фактически нумерацию спецификаций (файл «Доп. Сог.№1 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»).

В связи с чем, существенные условия договора №УТП-0431/17 стороны согласовали в спецификациях:

- №11 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 728 160 руб. 78 коп., срок поставки – до 29.05.2017 (файл «Спецификация №11 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №12 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 3 581 802 руб. 74 коп., срок поставки – по 07.06.2017 (файл «Спецификация №12 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №13 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 792 617 руб. 36 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №13 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №14 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 3 246 208 руб. 09 коп., срок поставки – по 29.05.2017 (файл «Спецификация №14 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №15 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 3 032 150 руб. 22 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №15 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №16 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 904 063 руб. 24 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №16 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №17 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 2 127 907 руб. 59 коп., срок поставки – по 29.05.2017 (файл «Спецификация №17 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №18 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 2 947 358 руб. 70 коп., срок поставки – по 27.06.2017 (файл «Спецификация №18 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №19 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 633 027 руб. 02 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №19 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №20 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 2 448 122 руб. 95 коп., срок поставки – по 28.07.2017 (файл «Спецификация №20 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №21 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 232 323 руб. 95 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №21 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»);

- №22 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 722 965 руб. 19 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №22 от 09.06.2017.pdf» «Мой арбитр»).

Кроме того, стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору поставки №УТП-0432/17....444 от 09.06.2017, в котором изменили фактически нумерацию спецификаций (файл «Доп. Сог.№1 к дог. УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»).

В связи с чем, существенные условия договора №УТП-0432/17 стороны согласовали в спецификации:

- №11 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 788 942 руб. 28 коп., срок поставки – по 29.05.2017 (файл «Спецификация №11 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №12 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 3 741 477 руб. 12 коп., срок поставки – по 07.06.2017 (файл «Спецификация №12 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №13 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 627 809 руб. 73 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №13 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №14 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 3 205 996 руб. 91 коп., срок поставки – по 29.05.2017 (файл «Спецификация №14 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №15 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 3 192 575 руб. 54 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №15 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №16 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 959 380 руб. 43 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №16 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №17 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 402 032 руб. 88 коп., срок поставки – по 29.05.2017 (файл «Спецификация №17 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №18 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 2 871 775 руб. 62 коп., срок поставки – по 27.06.2017 (файл «Спецификация №18 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №19 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 426 521 руб. 80 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №19 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №20 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 2 511 387 руб. 12 коп., срок поставки – по 28.07.2017 (файл «Спецификация №20 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №21 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 1 345 355 руб. 26 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №21 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»);

- №22 от 09.06.2017 – сумма поставки составила 751 668 руб. 02 коп., срок поставки – по 27.09.2017 (файл «Спецификация №22 УТП-0432.pdf» «Мой арбитр»).

В дальнейшем, платежными поручениями №1000 от 30.06.2017, №1191 от 25.07.2017, №1195 от 27.07.2017, №1221 от 31.07.2017, №1242 от 02.08.2017, №1262 от 03.08.2017, №1270 от 04.08.2017, №1298 от 07.08.2017, №1328 от 09.08.2017, №1430 от 24.08.2017, №1452 от 28.08.2017, №1456 от 29.08.2017, №1478 от 30.08.2017, №1497 от 01.09.2017, №1576 от 11.09.2017, №1723 от 29.09.2017, №1928 от 20.10.2017, №2838 от 25.12.2017, №668 от 22.05.2017, №669 от 22.05.2017, №851 от 08.06.2017,№907 от 19.06.2017, №977 от 28.06.2017, №1722 от 29.09.2017, №1945 от 23.10.2017, №2286 от 16.11.2017, №2631 от 11.12.2017 ООО «Климатехника» внесло на счет ООО «Уралтеплоприбор» денежные средства в общей сумме 32 949 999 руб. 62 коп. с назначением платежа «...аванс...по дог. №УТП-0431/17...» и «...аванс по дог. №УТП-0432/17...»  (документы в системе «Мой арбитр»).

Во исполнение условий договоров, ООО «Уралтеплоприбор» поставило в адрес ООО «Климатехника» товар в рамках спецификаций (документы в системе «Мой арбитр») с нарушением согласованных сроков поставки:

- по договору №УТП-0431/17:

Спецификация №11 от 27.04.2017 – счет-фактура №964 от 31.12.2017; товарная накладная №964 от 31.12.2017;

Спецификация №12 от 27.04.2017 – счет-фактура №967 от 31.12.2017; товарная накладная №967 от 31.12.2017;

Спецификация №13 от 27.04.2017 – счет-фактура №968 от 31.12.2017; товарная накладная №968 от 31.12.2017;

Спецификация №14 от 27.04.2017 – счет-фактура №969 от 31.12.2017; товарная накладная №969 от 31.12.2017;

Спецификация №15 от 27.04.2017 – счет-фактура №159 от 21.03.2018; товарная накладная №159 от 21.03.2018;

Спецификация №16 от 27.04.2017 – счет-фактура №160 от 21.03.2018; товарная накладная №160 от 21.03.2018;

Спецификация №17 от 27.04.2017 – счет-фактура №972 от 31.12.2017; товарная накладная №972 от 31.12.2017;

Спецификация №18 от 27.04.2017 – счет-фактура №973 от 31.12.2017; товарная накладная №973 от 31.12.2017;

Спецификация №19 от 27.04.2017 – счет-фактура №161 от 21.03.2018, товарная накладная №161 от 21.03.2018;

Спецификация №20 от 27.04.2017 – счет-фактура №975 от 31.12.2017; товарная накладная №975 от 31.12.2017;

Спецификация №21 от 27.04.2017 – счет-фактура №162 от 21.03.2018; товарная накладная №162 от 21.03.2018;

Спецификация №22 от 27.04.2017 – счет-фактура №163 от 21.03.2018; товарная накладная №163 от 21.03.2018;

- договор №УТП-0432/17:

Спецификация №11 от 27.04.2017 – счет-фактура №958 от 31.12.2017; товарная накладная №958 от 31.12.2017;

Спецификация №12 от 27.04.2017 – счет-фактура №959 от 31.12.2017; товарная накладная №959 от 31.12.2017;

Спецификация №13 от 27.04.2017 – счет-фактура №960 от 31.12.2017; товарная накладная №960 от 31.12.2017;

Спецификация №14 от 27.04.2017 – счет-фактура №961 от 31.12.2017; товарная накладная №961 от 31.12.2017;

Спецификация №15 от 27.04.2017 – счет-фактура №962 от 31.12.2017; товарная накладная №962 от 31.12.2017;

Спецификация №16 от 27.04.2017 – счет-фактура №963 от 31.12.2017; товарная накладная №963 от 31.12.2017;

Спецификация №17 от 27.04.2017 – счет-фактура №970 от 31.12.2017; товарная накладная №970 от 31.12.2017;

Спецификация №18 от 27.04.2017 – счет-фактура №971 от 31.12.2017; товарная накладная №971 от 31.12.2017;

Спецификация №19 от 27.04.2017 – счет-фактура №974 от 31.12.2017; товарная накладная №974 от 31.12.2017;

Спецификация №20 от 27.04.2017 – счет-фактура №976 от 31.12.2017; товарная накладная №976 от 31.12.2017;

Спецификация №21 от 27.04.2017 – счет-фактура №977 от 31.12.2017; товарная накладная №977 от 31.12.2017;

Спецификация №22 от 27.04.2017 – счет-фактура №979 от 31.12.2017; товарная накладная №979 от 31.12.2017.

В силу пунктов 6.2 договоров, за нарушение сроков поставки материалов, предусмотренных в соответствующей спецификации, а также сроков устранения недостатков, замены некачественных материалов, допоставки материалов покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,2% суммы соответствующей спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20% от общей цены договора.

Поскольку ООО «Уралтеплоприбор» допущено нарушение сроков поставки товара, ООО «Климатехника» начислило неустойку за просрочку поставки по договорам:

- №УТП-0431/17 за период с 01.06.2017 по 21.03.2018 в размере 4 879 341 руб. 58 коп.;

- №УТП-0432/17 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 4 764 984 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 5).

В случае если материалы будут поставлены с просрочкой, поставщик уплатит покупателю пеню за пользование авансом в период просрочки из расчёта 0,1% от суммы аванса в день (пункт 6.4).

Поскольку ООО «Уралтеплоприбор» допущено нарушение сроков поставки товара, то последний допустил неправомерное пользование авансом, в связи с чем, ООО «Климатехника» начислило неустойку за пользование авансом по договорам:

- №УТП-0431/17 за период с 01.07.2017 по 21.03.2018 в размере 2 804 505 руб. 06 коп.;

- №УТП-0432/17 за период с 30.05.2017 по 21.03.2018 в размере 1 847 131 руб. 32 коп. (т. 1, л.д. 74).

Споры, возникающие при исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, могут быть переданы на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (пункт 7.1).

По спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, получившая претензию, обязана в 10-дневный срок со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (пункт 7.2).

23.03.2020 ООО «Климатехника» направило в адрес ООО «Уралтеплоприбор» претензию с требованием об оплате штрафных санкций (файл «Претензия №75 от 23.03.2020.pdf» «Мой арбитр»), которое вручено адресату 07.04.2020.  

24.04.2020 ООО «Уралтеплоприбор» в ответе на полученную претензию указало на отсутствие сформированной правовой позиции по предъявленным требованиям (т. 1, л.д. 12-13).

Ненадлежащее исполнение ООО «Уралтеплоприбор» обязательств по договорам №УТП-0431/17 и №УТП-0432/17 явилось основанием для обращения ООО «Климатехника» в арбитражный суд с исковым заявлением.

По встречному исковому требованию.

В обоснование заявленных встречных исковых требований в рамках договоров №УТП-0431/17  и №УТП-0432/17 ООО «Уралтеплоприбор» ссылается на нарушение их условий со стороны ООО «Климатехника».

Так, поставляемые в рамках договоров материалы использовались для выполнения работ по договору №11116/16 от 08.11.2016 и №11117/16 от 08.11.2016, в связи с чем, срок для оплаты можно определить не позднее 29.12.2018 и, соответственно, не позднее 08.02.2019.

Согласно пункту 3.6 договоров №УТП-0431/17  и №УТП-0432/17, оплата за фактически поставленные материалы осуществляется покупателем на расчётный счет поставщика ... Платежи за фактически поставленные материалы, за вычетом гарантийного удержания в размере 15% от общей суммы соответствующих приложений (спецификаций) на поставку материалов и зачета авансового платежа, будут осуществляться в течение 65 дней с даты предоставления полного комплекта документов...

Платежи в размере 15% от общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) на поставку материалов, являющиеся гарантийным удержанием, будут оплачены покупателем в следующем порядке:

- 10% общей суммы соответствующих приложений (Спецификаций) на поставку материалов, являющиеся гарантийным удержанием, будут оплачены покупателем при условии надлежащего исполнения поставщиком настоящего договора в течение 65 рабочих дней с момента получения покупателем следующих документов:

оригинала счета поставщика;

уведомления о подписании «акта окончательной приемки» между заказчиком и ЗАО «Трест СЗЭМ», направленного в адрес покупателя (пункт 3.7.1);

- 5% общей суммы соответствующих приложений (спецификаций) на поставку материалов, являющееся гарантийным удержанием будут оплачены покупателем в течение 65 банковских дней с даты получения покупателем оригинала счета поставщика с отметкой «5%-гарантийное удержание» и после истечения гарантийного срока, либо при условии получения покупателем соответствующего согласования с заказчиком после подписания «Акта окончательной приёмки» в течение 65 рабочих дней с даты получения покупателем следующих документов:

оригинала счета поставщика;

безусловной и безотзывной банковской гарантии на должное исполнение гарантийных обязательств по договору.... (пункт 3.7.2).

По расчету ООО «Уралтеплоприбор», фактически за ООО «Климатехника» образовалась задолженность по оплате поставленных материалов по договорам:

- №УТП-0431/17 в сумме 2 745 482 руб. 96 коп., исходя из расчета: 24396707,83-21651224,87);

- №УТП-0432/17 в сумме 7 424 922 руб.71 коп., исходя из расчета: 23824922,71-1640000)

Согласно пункту 6.3 договоров, за нарушение покупателем срока оплаты поставленных материалов, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок материалов за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок материалов. В случае если просрочка оплаты возникла в связи с задержкой (приостановкой) платежей заказчиком по договору подряда, неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, не принимается. Положения настоящей статьи не распространяется также на обязательства по оплате авансового платежа. За задержку авансового платежа никакие санкции к покупателю не принимаются.

В связи с нарушением ООО «Климатехника» сроков оплаты товара, ООО «Уралтеплоприбор» начислена неустойка по договорам:

- №УТП-0431/17 в размере 274 548 руб. 30 коп. за период с 30.12.2018 по 25.05.2021;

- №УТП-0432/17 в размере 742 492 руб. 27 коп., за период с 09.02.2018 по 25.05.2021.

Далее, между ООО «Климатехника» (подрядчик) и ООО «Уралтеплоприбор» (субподрядчик) заключены договор на выполнение работ по монтажу систем отопления, вентиляции и кондиционирования на объекте: Строительство главного корпуса «под ключ» на объекте «Севастопольская ПГУ-ТЭС» №11116/16 от 08.11.2016 (далее – договор  №11116/16, т.1, л.д. 82-119) и договор на выполнение работ по монтажу систем отопления, вентиляции и кондиционирования на объекте: Строительство главного корпуса «под ключ» на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС» №11117/16 от 08.11.2016 (далее – договор №11117/16, т.2, л.д. 68-105), согласно условиям которых в сроки и в порядке, предусмотренные договором, субподрядчик обязан выполнить или обеспечить выполнение всего объема работ, подготовить предусмотренную договором эксплуатационную документацию и исполнительную документацию, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить договорную цену (пункт 14.1 статьи 14).  

В соответствии с пунктом 67.2 статьи 67, подрядчик  обязан  уплатить   Субподрядчику  Договорную  Цену  за  надлежаще выполненные Работы в сроки и порядке, установленные Договором.

Согласно пункту 68.1 статьи 68 договора, на дату заключения Договора, Договорная цена является приблизительной величиной, которую Подрядчик может выплатить Субподрядчику в соответствии с условиями Договора и составляет 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, кроме того НДС по ставке 18% в размере 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысяч) рублей, итого, Договорная Цена, включая НДС по ставке 18%, составляет 35 400 000 (Тридцать пять миллионов четыреста тысяч) рублей. Цена Договора подлежит корректировке по мере выхода проектно-сметной документации, принятия Подрядчиком прочих работ и затрат Субподрядчика, обоснованных ПОС, включенных в Сводный сметный расчет, прошедшем Главгосэкспертизу и наличии подтверждающих документов со следующими ограничениями:

- затраты за фактически построенные и принятые Подрядчиком  «Временные здания и сооружения», подтвержденные локальными сметными расчетами;

- прогрев теплового контура строящихся зданий, в случае выполнения Работ в зимний период времени, выполнение которых требуется в соответствии с СНиП при положительной температуре воздуха  командировочные расходы по фактическим затратам и не превышающих сметные трудозатраты в размере: расходов на проживание не более 500 руб. на человека в сутки в случае отсутствия вахтового поселка, суточные в случае отсутствия вахтового поселка, суточные в размере 100 руб. в сутки на человека, проезд работников не чаще одного раза в 45 дней;

-  перебазировка    строительной    техники    в    соответствие    с    ПОС,    согласованной с Подрядчиком транспортной схеме, за минусом учтенном цене машино-часа стоимости перебазировки;

- дополнительные затраты на погрузо-разгрузочные работы, транспортировку

и хранение материалов,  вспомогательного оборудования на перевалочных базах по логистике, утвержденной Подрядчиком;

- непредвиденные работы и затраты, подтвержденные локальными сметнымирасчетами на основании наряд-заказов, технических актов, подписанныхобеими сторонами в размере не более 1,5% от строительно-монтажныхработ, а также других прочих работ и затрат, предусмотренных МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации».

Цена Договора подлежит корректировке путем заключения Дополнительного соглашения….

Порядок уплаты Договорной Цены согласован сторонами в статье 69 договоров.

Подрядчик имеет право произвести авансовый платеж на мобилизацию материальных и трудовых ресурсов в сроки и размере согласованные Сторонами в размере, но не более 10 % от Цены договора. Порядок зачета аванса определяется в п. 69.2.настоящего Договора. Не позднее, чем через 5 календарных дней с даты получения авансового платежа Субподрядчик обязуется направить в адрес Подрядчика счет-фактуру на сумму полученного авансового платежа со ссылкой на номер платежного поручения. Для проведения авансовых платежей по Договору Подрядчик обязан открыть лицевой счет для учета операций не участника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства, реквизиты которого указываются в Дополнительном соглашении к настоящему Договору (пункт 69.1)

С даты заключения Договора платежи за фактически выполненные Работы  будет осуществляться   на  основании   выставленных   счетов  Субподрядчика  на   100% суммы выполненных работ, предъявленных Субподрядчиком к оплате по п. 69.2 Договора за минусом гарантийных удержаний в размере 15% суммы счета Подрядчика и зачета аванса, рассчитанного как процент (%) от фактической суммы выполненных работ нарастающим итогом на дату подписания Акта по форме КС-2 за вычетом ранее удержанной суммы аванса до полного его погашения. Фактическая сумма аванса к зачету должна быть письменно предварительно согласована сторонами до выставления Субподрядчиком очередного счета Субподрядчика.

Стороны отдельно отмечают, что в случае, если в какой-то момент Подрядчик определит, что указанный выше способ зачета Авансовых платежей не позволяет осуществить зачет Авансовых платежей до Даты Окончательной Приемки, то Подрядчик вправе осуществлять зачет Авансовых платежей в размере 100% (ста процентов) от суммы каждого счета, предъявленного к оплате Субподрядчиком согласно п. 69.2. Договора до тех пор, пока сумма удержаний аванса не составит 100% суммы выплаченных авансовых платежей (пункт 69.2).

Платежи за выполненные и принятые Подрядчиком Работы, с учетом п.69.2. Договора, осуществляются следующим образом:

- 85 % от суммы каждого счета, предъявленного Субподрядчиком к оплате по п.69.2. Договора за минусом зачета аванса в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения Подрядчиком оригиналов документов, указанных в п. 69.3 Договора.

- 15% цены Работ, указанной в п. 68.1 Договора, являются Гарантийным удержанием и оплачивается Подрядчиком Субподрядчику в следующем порядке:

10% цены Работ, указанной в п. 68.1 Договора, являющиесяГарантийным удержанием, будут оплачены Подрядчиком, при условии передачиСубподрядчиком Подрядчику комплекта Исполнительной Документации, послеподписания «Акта Окончательной Приемки», составленным по форме, указанной в Приложении № 3 («Формы Документов»), обеими Сторонами в течение 65-тибанковских дней со дня получения Подрядчиком оригиналов:

    счета Субподрядчика;

    Акта Окончательной Приемки, составленным по форме, указанной в Приложении № 3 («Формы Документов»), подписанного обеими Сторонами;

5% цены Работ, указанной в п. 68.1 Договора, являющиеся Гарантийнымудержанием, будут оплачены Подрядчиком в течение 65-ти банковских дней с даты получения Подрядчиком оригинала счёта Подрядчика с отметкой «5% -Гарантийное удержание» и после истечения Гарантийного Срока, указанного в п.73.1 и 73.2 настоящего Договора, подтвержденного Свидетельством о Выполнении Договора, как это указано в п.73.4 Договора».

В соответствии с пунктом 69.3 договора для получения платежа, предусмотренного п. 69.2.1 настоящего Договора с учетом п.69.2. Договора, Субподрядчик, до 18 (восемнадцатого) числа отчётного месяца, предоставляет на согласование Подрядчику Журнал учета выполненных работ по форме КС6а. После согласования с Подрядчиком журнала учета выполненных работ, но не позднее 25 числа отчетного месяца Субподрядчик направляет Подрядчику следующие оформленные надлежащим образом документы:

- Оригинал счета Субподрядчика на 100% стоимости выполненных объемов Работ с указанием, что оплате подлежит 85% от каждой суммы счета, предъявленного Субподрядчиком к оплате по п.69.2 за минусом зачета аванса в размере процента выплаченного Подрядчиком аванса от общей суммы Договора на дату составления акта выполненных работ (КС-2). 15% - Гарантийные удержания.

- Акта приемки (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3), исполнительную документацию, копии подписанных Сторонами Актов приемки-передачи материалов и оборудования в монтаж (М-15. ОС-15),  отчет  об  использовании   материалов  и   оборудования  Подрядчика  в

отчетный период, первичные документы (товарные накладные, счета фактуры,платежные поручения с отметкой банка и др.), подтверждающие стоимостьприобретенных материалов и оборудования, по позициям смет, расцененным попрайс-листам, документ о согласовании Подрядчиком стоимости по такимпозициям. При этом согласованная стоимость материалов и оборудования недолжна превышать стоимость, учтенную в локальных сметах, реестр прочих работ и затрат, принятых в отчетном периоде. Все прочие работы и затраты вобязательном порядке подтверждаются первичными документами. Первичныедокументы должны быть завизированы уполномоченными лицами на площадкестроительства, в том числе службой безопасности Заказчика;       - счета-фактуры на 100% стоимости выполненных Работ.

Согласно пункту 73.1 статьи 73 договора, гарантийный  Срок на поставляемое Оборудование и за качество строительно-монтажных работ для Энергоблока №1 составляет 24 (двадцать четыре) месяца с Даты ввода Энергоблока №1 в эксплуатацию, но не более 36 (тридцати шести) месяцев с даты подписания Акта Окончательной приемки для Блока №1.

Гарантийный Срок на поставляемое Оборудование и за качество строительно-монтажных работ для Энергоблока №2 составляет 24 (двадцать четыре) месяца с Даты ввода Энергоблока №2 в эксплуатацию, но не более 36 (тридцати шести) месяцев с даты подписания Акта Окончательной приемки для Блока №2 (пункт 73.2). 

В рамках договора №11116/16, ООО «Уралтеплоприбор» выполнило работы на общую сумму 4 355 282 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными:

-  актом №00000000000730160444/54/429-16/4 от 20.12.2017, счет-фактурой №Г-920 от 20.12.2017, корректированным счетом-фактурой №97к от 20.02.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730160444/54/429-16/4 от 20.12.2017 на сумму 1 098 119 руб. 71 коп.;

- актом  №00000000000730171834/54/429-16/5, счет-фактурой №Г-72 от 06.02.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730160444/54/429-16/5 от 06.02.2018 на сумму 1 264 507 руб. 94 коп.;

- актом №00000000000730171834/54/429-16-4/7 от 28.04.2018, счет-фактурой №301 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/54/429-16-4/7 от 20.04.2018 на сумму 659 729 руб. 27 коп.;

- актом №00000000000730171834/54/429-16-4/9 от 31.07.2018, счет-фактурой №579 от 31.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/54/429-16-4/9 от 31.07.2018 на сумму 638 852 руб. 54 коп.; 

- актом №00000000000730171834/54/429-16-4/11 от 30.09.2018, счет-фактурой №780 от 30.09.2018 на сумму 694 009 руб. 92 коп. 

Вместе с тем, оплата выполненных работ произведена ООО «Климатехника» не в полном объеме. Всего подрядчиком по договору оплачено 2 689 689 руб. 90 коп.  

Таким образом, за ООО «Климатехника» образовалась задолженность перед ООО «Уралтеплоприбор» по оплате выполненных работ по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 1 447 828 руб. 36 коп.  

Кроме того, ООО «Уралтеплоприбор» понесены командировочные расходы в размере 178 282 руб., в том числе: суточные – 51 900 руб., проезд работников – 26 382 руб., проживание работников – 100 000 руб. 

Также, как указывает ООО «Уралтеплоприбор» в период с 02.08.2017 по 16.03.2018 ООО «Климатехника» предоставило ответчику в аренду нежилое помещение-склад для хранения материалов. В связи с чем, ООО «Уралтеплоприобор» понесены дополнительные затраты на хранение материалов     

в размере 198 030 руб. 

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ по договору, оплаты командировочных расходов, ООО «Уралтеплоприбор» начислены:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате выполненных работ в размере 180 043 руб. 18 коп. за период с 12.01.2018 по 25.05.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на гарантийное удержание (10%) в размере 61 835 руб. 43 коп. за период с 30.12.2018 по 25.05.2021; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате командировочных расходов за период с 27.06.2020 по 25.05.2021 в размере 7 091 руб. 22 коп.

В рамках договора №11117/16 ООО «Уралтеплоприбор» выполнило работы на общую сумму 8 412 306 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными:

- актом №00000000000730171834/5 от 20.04.2018, счет-фактурой №302 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/5 от 20.04.2018 на сумму 2 293 285 руб. 16 коп.;

- актом №00000000000730171834/6 от 30.04.2018, счет-фактурой №303 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/6 от 30.04.2018,  на сумму 1 111 096 руб. 26 коп.;

- актом №000000000007301171834/8 от 31.08.2018, счет-фактурой №683 от 31.08.2018 на сумму 2 247 161 руб. 32 коп.;

- актом №00000000000730171834/9 от 31.10.2018, счет-фактурой №Г-870 от 31.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/9 от 31.10.2018 на сумму 2 760 763 руб. 40 коп.

Вместе с тем, оплата выполненных работ произведена ООО «Климатехника» не в полном объеме. Всего подрядчиком по договору оплачено 3 565 441 руб. 14 коп.  

Таким образом, за ООО «Климатехника» образовалась задолженность перед ООО «Уралтеплоприбор» по оплате выполненных работ по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 4 426 249 руб. 69 коп. за вычетом гарантийного удержания в размере 5% - 420 615 руб. 31 коп.

Кроме того, ООО «Уралтеплоприбор» понесены командировочные расходы в размере 416 735 руб., в том числе: суточные – 160 800 руб., проезд работников – 255 935 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ по договору, оплаты командировочных расходов, ООО «Уралтеплоприбор» начислены:

- проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате выполненных работ в размере 653 128 руб. 69 коп. за период с 09.05.2018 по 25.05.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на гарантийное удержание (10%) в размере 112 112 руб. 94 коп. за период с 30.12.2018 по 25.05.2021; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате командировочных расходов за период с 27.06.2020 по 25.05.2021 в размере 16 584 руб. 17 коп. 

19.06.2020 в адрес ООО «Климатехника» направлено требование (претензия) о выплате денежных средств по договорам, уплате неустойки и процентов за  неправомерное пользование чужими денежными средствами № 06-400 от 17.06.2020 (т. 6, л.д. 139-150,т.8, л.д. 1). Указанная претензия оставлена ООО «Климатехника» без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ООО «Климатехника» обязательств по договорам №УТП-0431/17, №УТП-0432/17, №11116/16, №11117/16 явилось основанием для обращения ООО «Уралтеплоприбор» в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации, товарные накладные, счет-фактуры содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных договора поставки в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договоры №УТП-0431/17, №УТП-0432/17, спецификации, товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договоров №№УТП-0431/17 от 27.04.2017 и №УТП-0432/17 от 27.04.2017.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за нарушение срока поставки товара включено непосредственно в текст договора (пункт 6.2 договоров), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

В обоснование заявленного требования ООО «Климатехника» указало, что ООО «Уралтеплоприбор» допущены нарушения принятых на себя обязательств по поставке товара по спецификациям №№11-22 в рамках договоров №УТП-0431/17 и №УТП-0432/17.

В связи с чем, по мнению ООО «Климатехника», требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 договоров поставки  №УТП-0431/17/… 444 от 27.04.2017 и №УТП-0432/17/…444 от 27.07.2017  за нарушение сроков поставки материалов, предусмотренных в соответствующей спецификации, а также сроков устранения недостатков, замены некачественных материалов, допоставки материалов покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку в размере 0,2% суммы соответствующей спецификации за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20% от общей цены договора  (пункт 6.2).

Из материалов дела следует, что в нарушение предусмотренных договорами обязательств, ООО «Уралтеплоприбор» поставило в адрес ООО «Климатехника» материалы по товарным накладным: 

- договор №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 - №№159 от 21.12.2017, 162 от 21.03.2018, 163 от 21.03.2018, 160 от 21.03.2018, 161 от 21.03.2018, 972 от 31.12.2017, 969 от 31.12.2017, 968 от 31.12.2017, 967 от 31.12.2017, 964 от 31.12.2017, 975 от 31.12.2017, 973 от 31.12.2017; 

-договор №УТП-0432/17 ….444 от 27.04.2017 - №№976 от 31.12.2017, 977 от 31.12.2017, 979 от 31.12.2017, 963 от 31.12.2017, 970 от 31.12.2017, 971 от 31.12.2017, 974 от 31.12.2017, 959 от 31.12.2017, 958 от 31.12.2017, 960 от 31.12.2017, 962 от 31.12.2017, 961 от 31.12.2017.

Вместе с тем, поставка товара осуществлена ООО «Уралтеплоприбор» с нарушением срока, предусмотренного спецификациями к договорам. 

Поскольку ООО «Уралтеплоприбор» допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование ООО «Климатехника» о взыскании с ООО «Уралтеплоприбор» неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договоров №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017, №УТП-0432/17….444 от 27.04.2017 является обоснованным по праву.

Расчеты неустойки произведены ООО «Климатехника» от суммы каждой спецификации с учетом фактической даты поставки, из расчета 0,2% в день.  При этом, общий размер неустойки не превышает 20% от общей стоимости договора, что предусмотрено пунктом 6.2 договоров.  

Проверив расчеты неустойки ООО «Климатехника» за нарушение срока поставки товара, суд признает их верными.

Доводы ООО «Уралтеплоприбор» о том, что материалы по договорам фактически поставлялись ранее срока, указанного в товарных накладных, судом не принимаются.

Согласно пункту 2.2 договоров поставки, обязательство по поставке товара считается исполненным с момента перехода права собственности от поставщика к покупателю:

- при поставке товара транспортом «поставщика», либо транспортом третьего лица,

- с даты поступления товара на склад покупателя.

 Право собственности на материалы переходит от поставщика к покупателю с даты подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12). Товарная накладная (ТОРГ-12) подписывается в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика надлежащим образом оформленных документов согласно п. 5.3.6. Риск случайной гибели материалов переходит к покупателю с даты доставки материалов. Датой доставки материалов считается дата подписания товарно-транспортной накладной в месте доставки (п. 5.27 договора), уполномоченным представителем грузополучателя (пункт 2.16 договоров). 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательств ранее, чем это усматривается из представленных товарных накладных. 

Суд не принимает во внимание накладные № 294 от 01.09.2017, №298 от 01.09.2017, 533 от 10.12.2017, поскольку данные товарные накладные оформлены в рамках договора №00000000022150140002/53/429-16, заключенному между ООО «Климатехника» и ЗАО «Трест СЗЭМ».

Кроме того, командировочные расходы и затраты на хранение материалов также не подтверждают поставку спорного материала, в отношении которого предъявлена неустойка, ранее срока, заявленного в товарных накладных, оформленных по форме ТОРГ-12.

Необходимо отметить, что фактически цена договоров значительно выше, однако, истцом в цену договора включены только те спецификации, по которым нарушен срок поставки, но при этом, ООО «Климатехника» ограничилось 20% от суммы именно тех спецификаций, по которым нарушен срок поставки. Договором конкретно не предусмотрена цена договора, в связи с чем, можно сделать вывод, что цена складывается из всех поставок. 

Суд критически относится к представленным ООО «Уралтеплоприбор» соглашениям о погашении задолженности от 30.09.2019, от марта 2020 года, перепиской с кредиторами от 19.06.2020, 06.07.2020, поскольку данные доказательства не относятся к предмету рассматриваемого дела (т. 1, л.д. 14-20, 29-32,38-39). 

Судом не принимается довод ООО «Уралтеплоприбор», согласно которому обязанность поставщика по поставке материалов обусловлена действиями поставщика по внесению авансовых платежей, поскольку согласно пункту 3.5.1 договоров внесение авансовых платежей является правом, а не обязанностью покупателя. Кроме того, из иных условий договора и спецификаций не следует, что поставка осуществляется в определенные сроки после внесения аванса, напротив, спецификациями установлены конкретные сроки поставки.     

ООО «Климатехника» также заявлено требование о взыскании неустойки за пользование авансом на основании пункта 6.4 договоров №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017, №УТП-0432/17….444 от 27.04.2017.

Так, согласно пункту 6.4 указанных договоров,  в случае если материалы будут поставлены с просрочкой, поставщик уплатит покупателю пеню за пользование авансом в период просрочки из расчёта 0,1% от суммы аванса в день (пункт 6.4).

Расчет неустойки произведен ООО «Климатехника» от суммы произведенной оплаты (аванса) по каждой спецификации, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Проверив расчет ООО «Климатехника», суд признает его неверным в части начисления неустойки за пользование авансом, произведенным по спецификациям №22 от 09.06.2017, №21 от 09.06.2017 и №19 от 09.06.2017 по договору УТП-0432/17….444 от 27.04.2017.

Из условий указанных спецификаций следует, что поставка товара должна быть осуществлена до 27.09.2017. Предварительная оплата по указанным спецификациям внесены в следующие сроки:

- по спецификации №19 от 09.06.2017 платежным поручением №1945 от 23.10.2017 на сумму 637 605 руб. 31 коп., платежным поручением №2286 от 16.11.2017 на сумму 161 246 руб. 90 коп.;

- по спецификации №21 от 09.06.2017 платежным поручением №228 от 16.11.2017 на сумму 232 376 руб. 31 коп., платежным поручением №2631 от 11.12.2017 на сумму 521 022 руб. 64 коп.;

- по спецификации №22 от 09.06.2017 платежным поручением №2631 от 11.12.2017 на сумму 478 977 руб. 36 коп. 

 Согласно материалам дела, поставка материалов по указанным спецификациям осуществлена:

- по товарной накладной №974 от 31.12.2017 (спецификация №19 от 09.06.2017);

- по товарной накладной №977 от 31.12.2017 (спецификация №21 от 09.06.2017);

- по товарной накладной №979 от 31.12.2017 (спецификация №22 от 09.06.2017).

Таким образом, ООО «Климатехника» неверно определено окончание периода начисления неустойки за пользование авансом по указанным спецификациям. 

Соответственно, суд полагает, что расчет неустойки по указанным спецификациям должен быть выполнен следующим образом:

Спецификация №19 от 09.06.2017:

- 637605,31х69(с 24.10.2017 по 31.12.2017)х0,1%=43 994 руб. 77 коп.;

- 161246,90х45 (с 17.11.2017 по 31.12.2017)х0,1%=7 256 руб. 11 коп.;

Итого: 51 250 руб. 88 коп. 

Спецификация №21 от 09.06.2017:

- 232376,31х45 (с 17.11.2017 по 31.12.2017)х0,1%=10 456 руб. 93 коп.;

- 521022,64х20 (с 12.12.2017 по 31.12.2017)х0,1%=10 420 руб. 45 коп.

Итого: 20 877 руб. 38 коп.

Спецификация №22 от 09.06.2017:

- 478977,36х20 (с 12.12.2017 по 31.12.2017)х0,1%=9 579 руб. 55 коп.

Итого: 9 579 руб. 55 коп.

 В остальном расчет неустойку суд признает верным.

Таким образом, с ООО «Уралтеплоприбор» в пользу ООО «Климатехника» подлежит взысканию неустойка за пользование авансом по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 за период с  01.07.2017 по 21.03.2018 в общем размере 2 804 505 руб. 06 коп. и по договору №УТП-0432/17….444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1 684 633 руб. 04 коп. В остальной части, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку расчет произведен неверно.  

Доводы ООО «Уралтеплоприбор» относительно того, что требование ООО «Климатехника» о взыскании неустойки на основании пункта 6.4 договоров не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку покупателем предъявлено требование за нарушение срока поставки материалов, в соответствии с пунктом 6.2 договоров, судом не принимается.

С учетом положений пункта 4 статьи 487 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий пункта 6.4 договоров, следует, что по условиям договоров предусмотрена неустойка, как за просрочку поставки материалов, так и неустойка на сумму аванса, неотработанного поставкой, находящегося в пользовании ответчика, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной меры ответственности за одно правонарушение.

 В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В нарушении статьи 65 АПК РФ, доказательств того, что данный договоры поставки заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, равно как признания спорных условий договоров ничтожными, ООО «Уралтеплоприбор» не представлено.

На основании изложенного, с ООО Уралтеплоприбор» в пользу ООО «Климатехника» подлежит взысканию:

- неустойка за нарушение срока поставки материалов по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 21.03.2018 в размере 4 879 341 руб. 58 коп.;

- неустойка за нарушение срока поставки материалов по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 31.12.2017 в размере 4 764 984 руб. 54 коп.;

- неустойка за пользование авансом по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 за период с 01.07.2017 по 21.03.2018 в размере 2 804 505 руб. 06 коп.;

- неустойка за пользование авансом по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1 684 633 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ООО «Уралтеплоприбор» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, … снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия неустойке недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик подписал договор без разногласий, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе контракта и в определении любых не противоречащих законодательству условий контракта (статья 1 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что условия договоров о неустойке определены по свободному усмотрению сторон.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по государственному контракту обязательств.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

С учетом всех известных суду обстоятельств, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в настоящем деле не установлена. 

Более того, следует отметить, что размер неустойки, заявленный ООО «Климатехника» в соответствии с пунктом 6.2 ограничен 20% от суммы договоров.

По встречному исковому требованию.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Уралтеплоприбор», во исполнение принятых на себя обязательств по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 поставило ООО «Климатехника» товар по товарным накладным №№ 964 от 31.12.2017, 967 от 31.12.2017, 968 от 31.12.2017, 969 от 31.12.2017, от 972 от 31.12.2017, 973 от 31.12.2017, 975 от 31.12.2017, 159 от 21.03.2018, 160 от 21.03.2018, 161 от 21.03.2018, 162 от 21.03.2018, 163 от 21.03.2018 на общую сумму 24 396 707 руб. 83 коп., что ООО «Климатехника» не оспорено.

Вместе с тем, поставленный по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 товар оплачен покупателем частично. При этом ООО «Уралтеплоприбор», при расчете общей суммы задолженности по договору, фактически указывает, что на 25.05.2021 (ходатайство об увеличении размера исковых требований, т.8, л.д. 82-86) основания для гарантийного удержания отсутствуют. 

По договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 ООО «Уралтеплоприбор» поставило в адрес ООО «Климатехника» товар по товарным накладным №№ 958 от 31.12.2017, 959 от 31.12.2017, 960 от 31.12.2017, 961 от 31.12.2017, 962 от 31.12.2017, 963 от 31.12.2017, 970 от 31.12.2017, 971 от 31.12.2017, 974 от 31.12.2017, 976 от 31.12.2017, 977 от 31.12.2017, 979 от 31.12.2017 на общую сумму 23 824 922 руб. 71 коп. 

Вместе с тем, поставленный товар по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 оплачен покупателем частично. При этом ООО «Уралтеплоприбор», при расчете общей суммы задолженности по договору, фактически указывает, что на 25.05.2021 (ходатайство об увеличении размера исковых требований, т.8, л.д. 82-86) основания для гарантийного удержания отсутствуют. 

Согласно пункту 3.6 договоров поставки оплата за фактически поставленные Материалы осуществляется Покупателем на расчетныйсчет Поставщика открытый в обслуживающей его кредитной организации. Платежи за фактически поставленные материалы, за вычетом Гарантийного удержания в размере 15% от общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) на поставку Материалов и зачета авансового платежа, будут осуществляться в течение 65 дней с даты предоставления полного комплекта документов, принятого Покупателем без замечаний к их оформлению:

- счет на оплату;

- счет-фактура на 100% стоимости поставленных материалов;

- товарная накладная (унифицированная форма №ТОРГ-12) подписанная Покупателем;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанный сторонами и согласованный с ЗАО «Трест СЗЭМ».

- справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанная сторонами и согласованная с ЗАО «Трест СЗЭМ».

- комплект товаросопроводительных документов указанных в Приложении №2 к настоящему договору.

Платежи в размере 15% (пятнадцати процентов) от общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) на поставку материалов, являющиеся Гарантийным удержанием, будут оплачены Покупателем в следующем порядке:

10% (десять процентов) общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) на поставку Материалов, являющиеся Гарантийным удержанием, будут оплачены Покупателем приусловии надлежащего исполнения Поставщиком настоящего договора в течение 65 (Шестидесяти пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем следующих документов:

- оригинала счета Поставщика.

- уведомления о подписании «Акта окончательной приемки» между Заказчиком и ЗАО «Трест СЗЭМ», направленного в адрес Покупателя (пункт 3.7.1).

5% (пять процентов) общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) на поставку Материалов, являющиеся Гарантийным удержанием будут оплачены Покупателем в течение 65 (шестьдесят пять) банковских дней с даты получения Покупателем оригинала счета Поставщика сотметкой «5%-гарантийное удержание» и после истечения Гарантийного срока, либо при условии получения Покупателем соответствующего согласования с Заказчиком после подписания «Акта окончательной приемки» в течение 65 (Шестидесяти пяти) рабочих дней с даты получения Покупателемследующих документов:

- оригинала счета Поставщика

- безусловной и безотзывной Банковской гарантии на должное исполнение гарантийных обязательств по Договору, выданный Первоклассным банком, на сумму 5% (пять процентов) общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) на поставку Материалов…. (пункт 3.7.2)

Согласно пункту 5.9 условий договоров поставки поставщик гарантирует качество поставляемых материалов в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не более 37 (тридцать семь) месяцев с даты поставки материалов.

Таким образом, с учетом того, что объекты, для выполнения работ на которые поставлялись материалы по договорам поставки, сданы в эксплуатацию 03.06.2019, а также с учетом условий договоров о гарантийном удержании и гарантии качества, срок для такого удержания на 25.05.2021 истек как по договору № №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017, так и по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017.

Таким образом, задолженность ООО «Климатехника» перед ООО «Уралтеплоприбор» по договору поставки №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 составляет 2 745 482 руб. 96 коп. и по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 составляет 7 424 922 руб. 71 коп. 

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Климатехника» в пользу ООО «Уралтеплоприбор» в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о неустойке за нарушение срока  оплаты товара включено непосредственно в текст договора (пункт 6.3 договоров), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 6.3 договоров поставки за нарушение Покупателем срока оплаты поставленных Материалов, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок Материалов за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок Материалов. В случае если просрочка оплаты возникла в связи с задержкой (приостановкой) платежей Заказчиком по Договору подряда, неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, не применяется. Положения настоящей статьи не распространяется также на обязательства по оплате авансового платежа. За задержку авансового платежа никакие санкции к Покупателю не применяются.

Поскольку ООО «Климатехника» допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование ООО «Уралтеплоприбор» о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с условиями пункта 6.3 договоров поставки является обоснованным по праву.

Вместе с тем, проверив расчет ООО «Уралтеплоприбор», суд признает его неверным.

Согласно пункту 3.7.1 договоров поставки 10% (десять процентов) общей суммы соответствующих Приложений (Спецификаций) напоставку Материалов, являющиеся Гарантийным удержанием, будут оплачены Покупателем при условии надлежащего исполнения Поставщиком настоящего договора в течение 65 (Шестидесяти пяти) рабочих дней с момента получения Покупателем следующих документов:

- оригинала счета Поставщика.

- уведомления о подписании «Акта окончательной приемки» между Заказчиком и ЗАО «Трест СЗЭМ», направленного в адрес Покупателя.

Таким образом, срок для 10% гарантийного удержания должен исчисляться, в том числе, с момента получения покупателем уведомления о подписании «Акта окончательной приемки» между заказчиком и ЗАО «Трест СЗЭМ».

Из совокупности представленных доказательств по делу следует, что датой окончательной приемки объектов является 03.06.2019.

Таким образом, с учетом условий пункта 3.7.1 договоров расчет неустойки следует исчислять с учетом того, что срок для выплаты гарантийного удержания (10%) истек 03.09.2019. В остальной расчет неустойки суд признает верным. 

 Вместе с тем, указанное несоответствие не повлияло на итоговый размер неустойки, поскольку сумма по условиям договора ограничена 10% от стоимости неоплаченных в срок материалов.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате за поставленный товар составляет: по договору поставки №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 - 2 745 482 руб. 96 коп. и по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 -  7 424 922 руб. 27 коп., то размер неустойки составляет 274 548 руб. 30 коп. и 742 492 руб. 27 коп., соответственно.  

На основании изложенного с ООО «Климатехника» в пользу ООО «Уралтеплоприбор» подлежит взысканию неустойка по договору поставки №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 в размере 274 548 руб. 30 коп., по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 в размере 742 492 руб. 27 коп. 

В ходе судебного разбирательства  представителем ООО «Климатехника» подано ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, … снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия неустойке недействительным по каким-либо основаниям в установленном законом порядке не признано, доказательств понуждения к заключению договора со стороны истца ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

ООО «Климатехника» подписало договор без разногласий, действовало в соответствии со своей волей и в своем интересе, было свободно в установлении своих прав и обязанностей на основе контракта и в определении любых не противоречащих законодательству условий контракта (статья 1 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что условия договоров о неустойке определены по свободному усмотрению сторон.

При этом, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по государственному контракту обязательств.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

С учетом всех известных суду обстоятельств, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в настоящем деле не установлена. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела в рамках договора №11116/16, ООО «Уралтеплоприбор» выполнило работы на общую сумму 4 355 282 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными:

-  актом №00000000000730160444/54/429-16/4 от 20.12.2017, счет-фактурой №Г-920 от 20.12.2017, корректированным счетом-фактурой №97к от 20.02.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730160444/54/429-16/4 от 20.12.2017 на сумму 1 098 119 руб. 71 коп.;

- актом  №00000000000730171834/54/429-16/5, счет-фактурой №Г-72 от 06.02.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730160444/54/429-16/5 от 06.02.2018 на сумму 1 264 507 руб. 94 коп.;

- актом №00000000000730171834/54/429-16-4/7 от 28.04.2018, счет-фактурой №301 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/54/429-16-4/7 от 20.04.2018 на сумму 659 729 руб. 27 коп.;

- актом №00000000000730171834/54/429-16-4/9 от 31.07.2018, счет-фактурой №579 от 31.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/54/429-16-4/9 от 31.07.2018 на сумму 638 852 руб. 54 коп.; 

- актом №00000000000730171834/54/429-16-4/11 от 30.09.2018, счет-фактурой №780 от 30.09.2018 на сумму 694 009 руб. 92 коп. 

Вместе с тем, оплата выполненных работ произведена ООО «Климатехника» не в полном объеме. Всего подрядчиком по договору оплачено 2 689 689 руб. 90 коп.  

В рамках договора №11117/16 ООО «Уралтеплоприбор» выполнило работы на общую сумму 8 412 306 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными:

- актом №00000000000730171834/5 от 20.04.2018, счет-фактурой №302 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/5 от 20.04.2018 на сумму 2 293 285 руб. 16 коп.;

- актом №00000000000730171834/6 от 30.04.2018, счет-фактурой №303 от 30.04.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/6 от 30.04.2018,  на сумму 1 111 096 руб. 26 коп.;

- актом №000000000007301171834/8 от 31.08.2018, счет-фактурой №683 от 31.08.2018 на сумму 2 247 161 руб. 32 коп.;

- актом №00000000000730171834/9 от 31.10.2018, счет-фактурой №Г-870 от 31.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №00000000000730171834/9 от 31.10.2018 на сумму 2 760 763 руб. 40 коп.

Вместе с тем, оплата выполненных работ произведена ООО «Климатехника» не в полном объеме. Всего подрядчиком по договору оплачено 3 565 441 руб. 14 коп.  

Факт выполнения субподрядчиком работ по договорам субподряда и их частичной оплаты ООО «Климатехника» не оспорено.

Довод ООО «Климатехника» о том, что ООО «Уралтеплоприбор» при расчете задолженности за выполненные работы по договорам субподряда не учтены услуги по генподряду, которые должны быть зачтены в счет погашения оплаты за выполненный объем работ субподрядчика, судом не принимается.

В соответствии с пунктом 1 дополнительных соглашений  к договорам субподряда субподрядчик   оплачивает   Подрядчику,   связанные   с   предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере указанном в п. 2 дополнительных соглашений. Услуги подряда оформляются актом-сдачи-приемки оказанных услуг за текущий месяц. Оплата генподрядных услуг может быть произведена зачетом встречных однородных требований по оплате за выполненный объем работ.

Каких-либо доказательств проведения между сторонами зачета стоимости генподрядных услуг в сумме ответчиком по встречному исковому требованию в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств предъявления субподрядчику требования об оплате услуг генподряда. 

Более того, договорами субподряда не предусмотрен обязательный зачет услуг генподряда и объема выполненных работ субподрядчика. 

Суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Климатехника» о проведении зачета взаимных исковых требований по оплате  задолженности по договорам субподряда в счет оплаты услуг генподряда.  

Таким образом, с ООО «Климатехника» в пользу ООО «Уралтеплоприбор» подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ:

- по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 1 447 828 руб. 36 коп. (с вычетом 5% от суммы выполненных работ, обязанность по оплате которых на 25.05.2021 не наступила);

- по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 4 426 249 руб. 69 коп. (с вычетом 5% от суммы выполненных работ, обязанность по оплате которых на 25.05.2021 не наступила).

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «Уралтеплоприбор» правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Климатехника» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчеты процентов ООО «Уралтеплоприбор» суд признает их верными.

Таким образом, с ООО «Климатехника» в пользу ООО «Уралтеплоприбор» подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами:

- по договору субподряда №11116/16 от 08.11.2016 за период с 12.01.2018 по 25.05.2021 в размере 180 043 руб. 18 коп.;

- по договору субподряда №11117/16 от 08.11.2016 за период с 09.05.2018 по 25.05.2021 в размере 653 128 руб. 69 коп.

Также суд признает верным расчет процентов по гарантийным удержаниям (10% от цены выполненных работ), которые также подлежат взысканию с ООО «Климатехника»:

- по договору субподряда №11116/16 от 08.11.2016 в размере 61 835 руб. 43 коп.;

- по договору субподряда №11117/16 от 08.11.2016 в размере 112 112 руб. 94 коп. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Уралтеплоприбор» предъявлено требование о взыскании с ООО «Климатехника» командировочных расходов по договорам субподряда, включающих суточные, проезд работников и проживание. 

 Согласно пункту 68.1 статьи 68 договора на дату заключения Договора, Договорная цена является приблизительной величиной, которую Подрядчик может выплатить Субподрядчику в соответствии с условиями Договора и составляет 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, кроме того НДС по ставке 18% в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей, итого, Договорная Цена, включая НДС по ставке 18%, составляет 35 400 000 (тридцать пять миллионов четыреста тысяч) рублей. Цена Договора подлежит корректировке по мере выхода проектно-сметной документации, принятия Подрядчиком прочих работ и затрат Субподрядчика, обоснованных ПОС, включенных в Сводный сметный расчет, прошедшем Главгосэкспертизу и наличии подтверждающих документов со следующими ограничениями:

- затраты за фактически построенные и принятые Подрядчиком  «Временные здания и сооружения», подтвержденные локальными сметными расчетами;

- прогрев теплового контура строящихся зданий, в случае выполнения Работ в зимний период времени, выполнение которых требуется в соответствии с СНиП при положительной температуре воздуха»  командировочные расходы по фактическим затратам и не превышающих сметные трудозатраты в размере: расходов на проживание не более 500 руб. на человека в сутки в случае отсутствия вахтового поселка, суточные в случае отсутствия вахтового поселка, суточные в размере 100 руб. в сутки на человека, проезд работников не чаще одного раза в 45 дней;

-  перебазировка    строительной    техники    в    соответствие    с    ПОС,    согласованной с Подрядчиком транспортной схеме, за минусом учтенном цене машино-часа стоимости перебазировки;

- дополнительные затраты на погрузо-разгрузочные работы, транспортировку

и хранение материалов,  вспомогательного оборудования на перевалочных базах по логистике, утвержденной Подрядчиком;

- непредвиденные работы и затраты, подтвержденные локальными сметнымирасчетами на основании наряд-заказов, технических актов, подписанныхобеими сторонами в размере не более 1,5% от строительно-монтажныхработ, а также других прочих работ и затрат, предусмотренных МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации».

Так, в рамках выполнения работ:

- на объекте «Севастопольская» ООО «Уралтеплоприбор» понесены командировочные расходы: оплата суточных в размере 51 900 руб.; проезд работников в размере 26 382 руб., проживание работников в размере 100 000 руб.;

- на объекте «Симферопольская» понесены командировочные расходы: оплата суточных в размере 160 800 руб., проезд работник в размере 255 935 руб., 

Несение указанных расходов подтверждаются следующим документами: электронными авиабилетами, посадочными талонами, справками о подтверждении факта перелета, представленными авиакомпаниями, командировочными удостоверениями, авансовыми отчетами, сметами командировочных расчетов и подробно изложены в представленных расчетах по каждому договору субподряда и соответствуют условиям договоров субподряда.  

Таким образом, с ООО «Климатехника» подлежат взысканию командировочные расходы по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 178 282 руб. и по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 416 735 руб. 

Суд отмечает, что фактически при расчете суммы понесенных командировочных расходов, последний произведен с включением суммы проживания и суточных некоторых работников, при этом ООО «Уралтеплоприбор» не предъявлены ко взысканию по указанным работникам проезд.

В связи с чем, суд исходит из того расчета командировочных расходов, который предъявлен ко взысканию ООО «Уралтеплоприбор».

При этом суд считает расчет процентов ООО «Уралтеплоприбор» произведен неверно, а именно не верно определено начало периода начисления процентов.

Поскольку требование о возмещении командировочных расходов направлено в адрес ООО «Климатехника» только в рамках досудебного регулирования, то расчёт процентов следует производить с момента получения претензии от 17.06.2020 №06-400 с учетом требования статьи 314 ГК РФ.

Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №45501640060346 претензия вручена ООО «Климатехника» 11.08.2020. Соответственно, суд полагает, что расчет процентов следует производить с 19.08.2020.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составляют:

- 13 925 руб. 60 коп. за командировочные расходы по договору №11117/16 от 08.11.2016 за период с 19.08.2020 по 25.05.2021;

- 5 957 руб. 47 коп. за командировочные расходы по договору №11116/16 от 08.11.2016 за период с 19.08.2020 по 25.05.2021.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «Уралтеплоприбор» заявлено требование о взыскании дополнительных затрат на хранение материалов в размере 198 030 руб. в рамках договора №11116/16 от 08.11.2016.

Вместе с тем, требования о взыскании дополнительных затрат, связанных с хранением материалов в арендованных ООО «Уралтеплоприбор» у ООО «Климатехника» складских помещений суд считает  удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы дела не представлены доказательства фактически несения предъявленных ко взысканию затрат (договор, акты, платежные поручения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления ООО «Климатехника» оплатило государственную пошлину в размере 97 763 руб., что подтверждается платежным поручением №554 от 24.04.2020 (файл «Платежное поручение №554 от 24.04.20 госпошлина.pdf» «Мой арбитр»).

При подаче встречного искового заявления, ООО «Уралтеплоприбор» уплачена государственная пошлина в размере 99 357 руб., что подтверждается платежным поручением №239 от 18.08.2020 (файл «Документ об уплате госпошлины_2л.pdf» «Мой арбитр»).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» неустойку за нарушение срока поставки материалов по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 21.03.2018 в размере 4 879 341 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч триста сорок один) руб. 58 коп., неустойку за нарушение срока поставки материалов по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 31.12.2017 в размере 4 764 984 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп., неустойка за пользование авансом по договору №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 за период с 01.07.2017 по 21.03.2018 в размере 2 804 505 (Два миллиона восемьсот четыре тысячи пятьсот пять) руб. 06 коп., неустойку за пользование авансом по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 за период с 30.05.2017 по 31.12.2017 в размере 1 684 633 (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 04 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 93 406 (Девяносто три тысячи четыреста шесть) руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климатехника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 074 (Одна тысяча семьдесят четыре) руб., уплаченную платежным поручением №554 от 24.04.2020.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» задолженность по договору поставки №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 в размере  2 745 482 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 96 коп.,  неустойку по договору поставки №УТП-0431/17…444 от 27.04.2017 в размере 274 548 (Двести семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 30 коп., задолженность по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 в размере 7 424 922 (Семь миллионов четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 71 коп., неустойку по договору №УТП-0432/17…444 от 27.04.2017 в размере 742 492 (Семьсот сорок две тысячи четыреста девяносто два) руб. 27 коп., задолженность по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 1 447 828 (Один миллион четыреста сорок семь  тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №11116/16 от 08.11.2016 за период с 12.01.2018 по 25.05.2021 в размере 241 878 (Двести сорок одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 61 коп., командировочные расходы по договору №11116/16 от 08.11.2016 в размере 178 282 (Сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за командировочные расходы по договору №11116/16 от 08.11.2016 за период с 19.08.2020 по 25.05.2021 в размере 5 957 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 47 коп., задолженность по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 4 426 249 (Четыре миллиона четыреста двадцать шесть тысяч двести сорок девять) руб. 69 коп., командировочные расходы по договору №11117/16 от 08.11.2016 в размере 416 735 (Четыреста шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда №11117/16 от 08.11.2016 за период с 09.05.2018 по 25.05.2021 в размере 765  241 (Семьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок один) руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за командировочные расходы по договору №11117/16 от 08.11.2016 за период с 19.08.2020 по 25.05.2021 в размере 13 925 (Тринадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 60 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 99 357 (Девяносто девять тысяч триста пятьдесят семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 6 469 095 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч девяносто пять) руб. 05 коп. в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 26.05.2021 по день фактической уплаты долга.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 254 (Одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 816 (Шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Произвести зачет исковых требований и встречных исковых требований.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» денежные средства в размере 4 550 080 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьдесят) руб. 38 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 951 (Пять тысяч девятисот пятьдесят один) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 6 469 095 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч девяносто пять) руб. 05 коп. в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 26.05.2021 по день вынесения резолютивной части решения – 16.06.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга 4 550 080 (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьдесят) руб. 38 коп. в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками за период с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтеплоприбор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 254 (Одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климатехника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 816 (Шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климатехника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 074 (Одна тысяча семьдесят четыре) руб., уплаченную платежным поручением №554 от 24.04.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                             подпись                                                           

                     И.А. Горлатых