Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18039/2022

г. Хабаровск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>)

к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 658 210 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2022 № 075-38-01/197;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119034, 

<

...>; 680000, 

<

...>; далее –           АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края              с иском к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; адрес: 682970, 

<

...>; далее – МУП «ТЭК») о взыскании задолженности за расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета                        от 03.12.2010 № 

<

***> размере 1 658 210 руб. 93 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, указал, что образовавшуюся задолженность не оспаривает, однако заявил о пропуске срока исковой давности, с учетом чего просил предъявленные к нему требования удовлетворить частично – в размере 1 060 801 руб. 42 коп. Кроме того, указал, что в период с 13.07.2016 по 08.09.2022 истец не уведомлял его об образовавшейся задолженности, счета на оплату не выставлял. К отзыву на иск приложено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика, подписанное представителем ФИО3

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, вопрос о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда, от каких-либо пояснений в этой части уклонился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указал на невозможность явки его представителя (ФИО3) по причине болезни.

Суд, с учетом мнения представителя истца по этому вопросу, который возражал против отложения судебного разбирательства, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку приведенные ответчиком в его обоснование мотивы не являются безусловным основанием для совершения соответствующих процессуальных действий с позиции норм статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым дополнительно отметить, что ходатайство об отложении судебного разбирательства подано представителем ответчика – ФИО4, невозможность участия которого в судебном заседании, в том числе посредством веб-конференции ответчик в заявленном ходатайстве не обосновал.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Россельхозбанк» (банк) и МУП «ТЭК» (клиент) 03.12.2010 заключен договор банковского счета № 

<

***>, в соответствии с пунктом 1.1 которого банк открывает клиенту  расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810775020000011 и осуществляет расчётно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора расчётно-кассовое обслуживание клиента осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком (Приложение № 1 к настоящему договору)

Согласно пункту 2.1 договора банк обязуется принимать и зачислять поступающиена счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с банковскими правилами (пункт 2.1.1 договора); зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа (пункт 2.1.2 договора); выдавать или перечислять по распоряжению клиента денежные средства со счета клиента не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего расчетного или денежного документа (пункт 2.1.3 договора); извещать клиента о поступлении в банк платежного требования на списание денежных средств со счета клиента, оплачиваемого с акцептом плательщика, путем передачи под расписку клиенту – плательщику последнего экземпляра платежного требования для акцепта не позже следующего рабочего дня со дня поступления его в банк в порядке, установленном настоящим договором для выдачи выписок из лицевого счета клиента (пункт 2.1.4 договора); при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, осуществлять списание этих средств со счета в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1.5 договора); принимать расчетные документы клиента (платежные требования и инкассовые поручения) с оплатой затрат по их доставке за счет клиента по установленным банком тарифам (пункт 2.1.7 договора); представлять клиенту по требованию выписки из его счета не позднее следующего рабочего дня после совершения операций по счету (пункт 2.1.8 договора).

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные тарифами банка, и в размерах, установленных тарифами банка.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока (пункт 6.1 договора).

Приложением № 1 к договору предусмотрены тарифы комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в дополнительном офисе в г. Бикин            № 3349/075/02 Хабаровского РФ АО «Россельхозбанк», включая в том числе: платежи в пользу клиентов АО «Россельхозбанк», проводимых через учреждении Банка России, а также клиентов других банков – 12 руб.             По платежам с использованием телеграфной технологии к тарифу прибавляется сумма затрат Банка России но оплате услуг предприятий  Министерства Российской Федерации по связи информатизации;                       выдача справки по письменному требованию клиента – 200 руб. за 1 лист; выдача дубликата выписки пo счету – 50 руб. за 1 лист; выдача копии платежного документа давностью до трех месяцев – 50 руб., свыше трех месяцев – 100 руб.; выполнение запросов клиента об операциях по счету для аудиторских фирм клиента – 200 руб. за 1 лист. Комиссия взимается в разрезе каждого счета клиента, указанного в его письменном запросе; запросы по просьбе клиента: розыск средств, выяснение о зачислении или списании средств – 150 руб. за каждый запрос; плата за доставку расчетных документов, принятых на инкассо – 50 руб.; подготовка платежного документа по просьбе клиента – 50 руб. Указанная комиссия облагается НДС, сумма которого взимается дополнительно; выдача   клиенту   по   его   запросу заверенной банком копии карточки клиента с  образцами  подписей и оттиска печати – 50 руб. Указанная комиссия облагается НДС, сумма которого взимается дополнительно; периодическое  перечисление денежных средств со счета клиента по указанным им реквизитам на основании составленных банком платежных поручений – 100 руб. за каждое перечисление. Комиссионное вознаграждение взимается в случае заключения с клиентом дополнительного соглашения к договору банковского счета о          периодическом перечислении денежных средств. Данная услуга облагается   НДС, сумма которого взимается дополнительно. При совершении операции по периодическому перечислению денежных средств дополнительно к указанному тарифу взимается комиссионное вознаграждение, указанное в пунктах 1.1.5 и 1.1.16 тарифов.; оформление денежной чековой книжки 25 листов – 50 руб., 50 листов – 100 руб.; выдача денежной наличности с банковского счета юридического лица в валюте Российской Федерации:        на заработную плату и выплаты социального характера (кассовый символ 40), стипендии (кассовый символ 41), на выплату пенсий, пособий и страховых возмещений (кассовый символ 50) – без предварительной заявки 0,5 % от суммы. На другие цели, кроме указанных в пункте 2.2.1,                            за календарный месяц совокупно по всем счетам клиента в рамках подразделения по предварительной заявке – 1% от суммы до 600 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца, 1,5% от суммыс 600 000 руб. 01 коп. до 2 000 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца, 3% от суммы с 2000000 руб. 01 коп. до 5 000 000 руб. (включительно)                     в течение календарного месяца, 5% от суммы с 5 000 000 руб. 01 коп.           до 10 000 000 руб. 01 коп. (включительно) в течение календарного месяца, 10%  от суммы с 10 000 000 руб. 01 коп. и выше в течение календарного месяца. Без предварительной заявки – 1,5% от суммы до 600 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца, 2% – от суммы с               600 000,01 руб. до 2 000 000 руб.(включительно) в течение календарного месяца, 3,5% от суммы с 2 000 000,01 руб. до 5 000 000 руб. (включительно)  в течение календарного месяца, 5,5% от суммы с 5 000 000,01 руб.                            до 10 000 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца, 10,5%               от суммы с 10 000 000,01 руб. и выше в течение календарного месяца; обеспечение клиента банка разменной монетой на постоянной основе – 0,5% от суммы. По письменной предварительной заявке за 3  рабочих дня до получения разменной монеты; обеспечение клиента банка разменной монетой на разовой основе – 1 % от суммы. По письменной предварительной заявке за 3  рабочих дня до получения разменной монеты; прием денежной наличности, за исключением поступлений по кассовым символам 02, 11, 19, на банковский счет клиента – юридического лица в режиме операционного дня - 0,1% от суммы; прием денежной наличности после операционного лия с зачислением на банковский счет клиента юридического липа к режиме рабочего дня – 0,5 % от суммы; пересчет сдаваемой клиентами денежной наличности в инкассаторских сумках в вечернюю кассу, включая выходные и праздничные дни, с зачислением на банковский счет клиента до 10.00 часов утра следующего операционного дня; повторный пересчет денежной наличности в результате образовавшегося излишка или недостачи по вине клиента – 0,05% от суммы; выдача наличной иностранной валюты на командировочные расходы по презрительной заявке клиента – 0,5%                    от суммы. В соответствии с кассовой заявкой, предоставляемой клиентом на соответствующий квартал 1,5% – в случае если выдача денежной наличности превышает значение, указанное в кассовой заявке на соответствующий квартал; производится при отсутствии такой заявки; без предварительной заявки клиента – 1,5% от суммы. В соответствии с кассовой заявкой, предоставляемой клиентом на соответствующий квартал 2,5% – в случае если выдача денежной наличности превышает значение, указанное в кассовой заявке на соответствующий квартал; производится при отсутствии такой заявки; прием на банковский счет юридического лица поврежденных банкнот – 5% от суммы поврежденных банкнот. Комиссионное вознаграждение взимается в валюте счета; выдача остатка денежной наличности при закрытии банковского счета согласно действующему законодательству и иным нормативным актам – 10% от суммы.                         По письменной предварительной заявке за 5 рабочих дней до получения денежной наличности с банковского счета.

Также тарифами комиссионного вознаграждения на услуги                          АО «Россельхозбанк» предусмотрены тарифы на операции валютного контроля, операции с ценными бумагами, документарные операции, гарантийные операции, установку и обслуживание системы «Банк-Клиент», хранение ценностей в хранилище  ценностей Банка (с учетом НДС), аренду клиентами сейфовых ячеек, услуги инкассации по отдельному договору с Российским объединением инкассации Банка России, операции по покупке-продаже иностранной валюты, кредитные операции, обслуживание торгово-сервисных предприятий, принимающих к оплате платежные карты, и прочие операции.

В период с 13.07.2016 по 04.10.2022 АО «Россельхозбанк» оказывало услуги расчетно-кассового обслуживания МУП «ТЭК», что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету. 

Истец начислил комиссии за проведение различных операций на общую сумму 1 658 210 руб. 93 коп. в соответствии с условиями заключённого между сторонами спора договора и действовавших тарифов.

Ответчиком оплата услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в спорный период не производилась.

АО «Россельхозбанк в адрес МУП «ТЭК» направило претензию              от 05.09.2022 № 075-39-17/81 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение МУП «ТЭК» в досудебном порядке предъявленных к нему требований, послужило основанием для обращения                                АО «Россельхозбанк» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 ГК РФ,               а также общими положениями об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2 статьи 851 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990                № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 29 Закона № 395-1 комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом содержания указанных выше норм материального права, регламентирующих сложившиеся между сторонами спора правоотношения,  в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт заключения договора банковского счета, факт оказания истцом услуг ответчику, их стоимость, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных ему услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг расчетно-кассового обслуживания во исполнение обязательств по договору банковского счета от 03.12.2010 № 

<

***> на общую сумму                     1 658 210 руб. 93 коп. подтверждается выписками по счету, ответчиком не оспорен.

При этом перечень этих услуг, их стоимость и произведенный истцом итоговый расчет предъявленных требований по настоящему иску также не оспаривались ответчиком в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по оплате оказанных ему услуг расчетно-кассового обслуживания МУП «ТЭК» до настоящего времени не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена добровольно, претензии к качеству, срокам оказанных услуг со стороны ответчика истцу в спорный период не предъявлялись.

Судом расчет исковых требований и перечень вошедших в него услуг проверены, в результате чего он признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и тарифов.

Судом не принимается довод ответчика о том, что истец в период              с 13.07.2016 по 08.09.2022 не уведомлял ответчика о задолженности, счета на оплату не выставлял, поскольку обязанность МУП «ТЭК» по оплате оказанных ему услуг согласно положениям пункта 2.2.4 договора не поставлена в зависимость от выставления (не выставления)                               АО «Россельхозбанк» соответствующих счетов на их оплату. Указанные обстоятельства сами по себе не могут освободить ответчика от необходимости оплаты оказанных ему истцом услуг надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного между сторонами спора договора.

При таких обстоятельствах суд признает предъявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем ответчиком при рассмотрении настоящего дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43                   «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43               по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору банковского счета, образовавшейся за период                с 13.07.2016 по 04.10.2022.

Согласно штемпелю суда истец обратился в суд с настоящим иском 31.10.2022.

Кроме того, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу вышеуказанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, являющегося обязательным, в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В материалах дела имеется досудебная претензия от 05.09.2022                  № 075-39-17/81, а также список почтовых отправлений от 08.09.2022,                что свидетельствует о соблюдении АО «Россельхозбанк» досудебного порядка урегулирования настоящего спора и подтверждает приостановление течения срока исковой давности на 30 дней.

Учитывая правила об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей, а также принимая во внимание, что оплата соответствующих комиссий должна была быть произведена ответчиком в день совершения операций (пункт 2.2.4 договора), то о нарушении своих прав на получение соответствующего вознаграждения за 30.09.2019 истец должен был узнать не позднее 01.10.2019, в связи с чем судебной защите подлежат права истца на взыскание задолженности по договору банковского счета от 03.12.2010 № 

<

***> за период                 с 30.09.2019 по 04.10.2022 в общем размере 1 044 051 руб. 42 коп.

Достаточных правовых оснований для удовлетворения иска в оставшейся части у суда не имеется с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ и отсутствием в материалах настоящего дела доказательств приостановления или иных перерывов в течении давностного срока.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 626 руб. подлежат возмещению ответчиком с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору банковского счета от 03.12.2010                           № 

<

***> в размере 1 044 051 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 18 626 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий