ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25753/2015

город Ростов-на-Дону

12 июля 2019 года

15АП-10259/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу № А32-25753/2015,

вынесенное в рамках дела по иску администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки, 

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 10.05.2011, взыскании расходов на проведение технического исследования в размере 25400 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 исковые требования удовлетворены.

24.11.2015 судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

23.04.2018 администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015. 

Согласно уточненным требованиям заявитель (истец) просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов, допущенных в ходе производства работ по муниципальному контракту № 0318300090411000008-0133368-01 от 10.06.2011, заключенному между ООО «ЮгСтройПроект» и администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края в размере 965115 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило  определение суда от 23.04.2019 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что взысканная сумма значительно превышает стоимость устранения дефектов, допущенных в ходе производства работ по муниципальному контракту № 0318300090411000008-0133368-01 от 10.06.2011. По договору подряда стоимость работ составила 447000 руб., в то время как суд взыскал с ответчика в пользу истца 965115 руб.

26.06.2019 в адрес апелляционного суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению, предоставлен текст мирового соглашения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное от истца главой Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района ФИО2, от ответчика – директором ООО «ЮгСтройПроект» ФИО3

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу № А32-25753/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А32-25753/2015, на следующих условиях: «Стороны пришли к соглашению о рассрочке взысканной с ответчика в пользу истца по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 и определению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 стоимости устранения дефектов, допущенных в ходе производства работ по муниципальному контракту № 0318300090411000008-0133368-01 от 10.06.2011, в сумме 965115 руб., а также расходов по оплате судебных экспертиз в размере 35000 руб. и 25400 руб., всего 1025515 руб. со следующим графиком:

- 128000 руб. не позднее 24.06.2019;

- 128000 руб. не позднее 30.06.2019;

- 128000 руб. не позднее 31.07.2019;

- 128000 руб. не позднее 31.08.2019;

- 128000 руб. не позднее 30.09.2019;

- 128000 руб. не позднее 31.10.2019;

- 128000 руб. не позднее 30.11.2019;

- 129515 руб. не позднее 31.12.2019.

Указанные платежи должны перечисляться ответчиком по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Администрация Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232701001, р/с 

<

***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 03610410, КБК 992 113 02995 10 0000 130 - прочие доходы от компенсации затрат бюджетов сельских поселений.

Назначение платежа: стоимость устранения дефектов по муниципальному контракту № 0318300090411000008-0133368-01 от 10.06.2011, дело № А32-25753/2015».          

Производство по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 по делу № А32-25753/2015 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                              Е.А. Маштакова

 

Судьи                                                                                                               Н.В. Ковалева

 

                   Б.Т. Чотчаев