﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-4401/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В. 

судей							 Буровой А.А.

								 Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области на постановление от 07.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Рожков Д.Г.) по делу № А70-4401/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (115432, г. Москва, проспект Андропова, 18, корпус 6, офис 6-19, ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779) о признании незаконными решения и действий регистрирующего органа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Фарзалиев Видади Юнис оглы (г. Тюмень).

В заседании приняла участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской областиЕрежепова А.Х. по доверенности от 09.01.2020.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган), при участии в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фарзалиева Видади Юнис оглы, о признании незаконными решения об исключении ООО «Дельта-Ф» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); а также действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 28.03.2018 № 2187232127993 о прекращении деятельности ООО «Дельта-Ф».

Решением от 26.06.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.)  в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением от 07.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу постановление отменить, оставить в силе решение суда.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда.

Судами  установлено и материалами дела подтверждено следующее.

ООО «Дельта-Ф» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2013, состояло на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3.

27.11.2017 в регистрирующий орган поступили документы, свидетельствующие о наличии у ООО «Дельта-Ф» признаков недействующего юридического лица (справки по формам № 15778-С, № 15778-О об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчётности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах).

01.12.2017 Инспекцией принято решение № 2483 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Дельта-Ф» из ЕГРЮЛ, которое 06.12.2017 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 48 (662) (номер публикации 5813). 

Заявления от недействующего юридического лица, а также кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступали.

 28.03.2018 Инспекцией внесена запись № 2187232127993 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Дельта-Ф», фактически прекратившего свою деятельность; на основании указанных сведений 28.03.2018 ООО «Дельта-Ф» снято с налогового учёта. 

Полагая, что решение Инспекции об исключении ООО «Дельта-Ф» из ЕГРЮЛ и действия по внесению в ЕГРЮЛ записи от 28.03.2018№ 2187232127993 о прекращении его деятельности не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, исходил из того, что Инспекция при внесении записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Дельта-Ф» действовала в рамках действующего законодательства, в регистрирующий орган не поступало заявлений от заинтересованных лиц о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, фактически прекратившего деятельность; что заявитель не лишен возможности использовать иные способы защиты при обнаружении имущества ликвидируемого юридического лица.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и представленные сторонами доказательства и, руководствуясь, в том числе положениями статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), пришел к выводу о необходимости восстановления записи в ЕГРЮЛ об ООО «Дельта-Ф» как о действующем юридическом лице.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы апелляционного суда, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте и фактических обстоятельств, установленных судами.

Кассационная инстанция полагает, что суд обоснованно отклонил довод Общества о направлении регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения ООО «Дельта-Ф» из ЕГРЮЛ как  неподтвержденный путем представления соответствующих доказательств, отвечающих положениям статей 67, 68 АПК РФ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2017 по делу № 2-12468/2017 с ООО «Дельта-Ф», а также других лиц, в пользу Общества взыскана задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в размере 9 435 383,62 руб., в связи с чем принятие Инспекцией решения об исключении ООО «Дельта-Ф» из ЕГРЮЛ фактически исключает возможность принудительного взыскания денежных средств с указанного юридического лица.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд верно указал, что прекращение правоспособности ООО «Дельта-Ф» в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ приводит к необоснованному ограничению прав кредитора (Общества), в связи с чем государственная регистрация исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя.

Ссылки в кассационной жалобе на судебную практику не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

В целом доводы Инспекции, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права к конкретным установленным судом фактическим обстоятельствам данного дела и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 07.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4401/2019 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					Г.В. Чапаева

 

Судьи									А.А. Бурова

 

И.В. Перминова