ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4259/2023

г. Челябинск

16 мая 2023 года

Дело № А34-12305/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Поздняковой Е.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023 по делу № А34-12305/2019 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

 

Определением Арбитражного суда Курганской области от  10.10.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2, податель жалобы).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2020 (резолютивная часть) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – финансовый управляющий должника ФИО3, заявитель).

На рассмотрение суда поступило ходатайство финансового   управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (далее – Положение). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023  заявление финансового должника удовлетворено в полном объеме. Суд определил: утвердить Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Установить начальную продажную цену имущества:

жилое помещение - квартира общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер 45:25:020402:1290, расположенная по адресу: Российская Федерация Курганская область, г. Курган, мкр. 2-й, д. 3, пом. 225, в размере – 1 710 000 руб.;

жилое строение без права проживания (садовый домик) площадью 20 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:186, расположенный по адресу КО, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, и земельный участок, на котором расположено строение, площадью 561 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:33, по адресу: Курганская область, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, в размере – 1 120 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление финансового управляющего  ФИО3  о  признании  сделки  по  отчуждению недвижимого имущества - жилого строения без права проживания (садовый домик) площадью 20 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:186, расположенный по адресу КО, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, и земельный участок, на котором расположено строение, площадью 561 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:33, по адресу: Курганская область, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, заключенной ФИО2 с ФИО4 недействительной сделкой. До настоящего времени его заявление не рассмотрено. Таким образом, до разрешения спора по сделке, Положение не может быть утверждено. Кроме того, судом отклонено ходатайство должника об отложении слушания дела в связи с болезнью.

На основании ст.ст. 184, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении от финансового управляющего ФИО3 отзыва на апелляционную жалобу, с приложением документов согласно перечню, ввиду неисполнения обязанности по заблаговременному направлению указанного документа в адрес лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023 по делу № А34-12305/2019, путем использования системы веб-конференции. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, финансовый управляющий не обеспечил подключение к веб-конференции.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае финансовый управляющий просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в следующей редакции:

«Установить начальную продажную цену имущества:

жилое помещение - квартира общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер 45:25:020402:1290, расположенная по адресу: Российская Федерация Курганская область, г. Курган, мкр. 2-й, д. 3, пом. 225, в размере – 1 710 000 руб.;

жилое строение без права проживания (садовый домик) площадью 20 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:186, расположенный по адресу КО, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, и земельный участок, на котором расположено строение, площадью 561 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:33, по адресу: Курганская область, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, в размере – 1 120 000 руб.». 

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего. 

         В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (3).

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

Так, согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных свведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности(банкротстве) граждан" было разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Из материалов дела, что в рамках дела о банкротстве ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 14.05.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества: жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: 640000, г. Курган, тер СНТ Ивушка-2, 33, с кадастровым номером 45:25:050208:186; земельного участка, расположенного по адресу: 640000, г. Курган, тер СНТ Ивушка-2, 33, заключенной между ФИО2 и ФИО4; применении последствий недействительности сделки в виде обязания приобретателя недвижимого имущества - ФИО4 возвратить в конкурсную массу должника спорное недвижимое имущество.

Впоследствии, 20.01.2021 от должника в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку 15.01.2021 ответчик ФИО4 умерла, представлена копия свидетельства о смерти № 986605.

Определением арбитражного суда от 21.01.2021 производство по указанному обособленному спору приостановлено до определения круга заинтересованных лиц – правопреемников принявших наследство ФИО4 в установленном законом порядке.

Определением суда от 17.11.2022 производство по обособленному спору возобновлено.

Установлено, что  финансовым  управляющим  ФИО3 30.06.2021 нотариусу нотариального округа города Кургана ФИО5 (порядковый номер зарегистрированного документа: 365) от имени должника ФИО2 с заявлением о принятии наследства ФИО4, умершей 14.01.2021. Извещением нотариуса ФИО5 от 05.07.2021 № 822, в лице временно исполняющего обязанности ФИО6, должнику ФИО2 сообщено о заведении наследственного дела.

Нотариусом нотариального округа города Кургана ФИО5 финансовому управляющему ФИО3 имуществом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении:

Квартира с кадастровым номером 45:25:020402:1290, расположенная по адресу: Курганская область, г. Курган, мкр. 2-й, д. 3, кв. 225 зарегистрирована Управлением Росреестра по Курганской области на основании свидетельства о праве на наследство от 13.09.2022, выданного нотариусом ФИО5

Жилое строение без права проживания (садовый домик) площадью 20 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:186, расположенный по адресу КО, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33, и земельный участок, на котором расположено строение, площадью 561 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:33, по адресу: Курганская область, г. Курган, СНТ «Ивушка-2», участок 33 зарегистрированы Управлением Росреестра по Курганской области на основании свидетельства о праве на наследство от 12.09.2022, выданного нотариусом ФИО5

05.12.2022 финансовым управляющим получена выписка из ЕГРН в отношении всех объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО2 за период с 01.01.2010 по 05.12.2022.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

 Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Оценка указанного выше имущества должника была проведена финансовым управляющим самостоятельно и составила: квартира - 1 710 000 рублей, жилое строение – 1 120 000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что результаты оценки имущества должника никем не обжалованы (п. 3 ст. 130 Закона о банкротстве). Доказательства, опровергающие выводы финансового управляющего по вопросу об оценке имущества ФИО2, в материалы дела не представлены. 

Должником заявлены возражения относительно утверждения Положения со ссылкой на не рассмотренное судом заявление об оспаривании сделки со спорным имуществом – жилого строения без права проживания (садовый домик) площадью 20 кв.м., кадастровый номер 45:25:050208:186.

Вместе с тем, утверждение Положения о порядке продажи не препятствует рассмотрению соответствующего заявления об оспаривании сделки со спорным имуществом.

Суд, установив, что имущество, переданное по оспариваемой сделке поступило в собственность должника по иным основаниям (в порядке наследования) и включено в конкурсную массу, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в производстве суда соответствующего требования, не является препятствием к утверждению Положения о порядке продажи, что в свою очередь позволит сократить сроки проведения процедуры банкротства.

 Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции о возможности утверждения представленного финансовым управляющим Положения.

Доводы апеллянта о том, что судом отклонено ходатайство должника об отложении слушания дела в связи с болезнью должника, не принимаются, поскольку в судебном заседании 08.02.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Оснований для дальнейшего отложения слушания по причине болезни должника судом не установлено, поскольку после перерыва повторного ходатайство об отложении слушания дела не поступало. Кроме того, явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей, не признана судом апелляционной инстанции обязательной. 

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание наличие у должника представителя ФИО7, который, являясь представителем по доверенности не был лишен возможности представлять от имени должника в арбитражный суд первой инстанции отзывы и возражения на ходатайства и заявления финансового управляющего по данным обособленным спорам, приобщать дополнительные документы и доказательства, принимать участие в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2023 по делу № А34-12305/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          Е.А. Позднякова

                                                                                     А.Г. Кожевникова