АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4219/2021

г. Южно-Сахалинск

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 31.08.2022, решение суда в полном объеме изготовлено 29.08.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                    Мисилевич П.Б..  при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1087746846274, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, 

при участии: от истца –  извещен, не явился, от ответчика – представителя                 ФИО2 по доверенности от 23.09.2021 № 4, от третьего лица – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное агентство по рыболовству (далее –  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада»  (далее – ответчик) о досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В обоснование исковых требований указано о том, что в нарушение обязательств по договорам о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ответчик не освоил выделенные ему квоты, в связи с чем, ему было направлены предложения (претензии) о добровольном расторжении договоров. Отказ в удовлетворение претензий послужил основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Определением суда от 04.08.2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А59-4219/2021.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск.

 В ранее представленном отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск ответчиком указано, что сложившая ситуация отсутствия добычи в течение 2019-2020 годах обусловлена принятием Федерального закона от 29.06.2015 г. № 208-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому, с 01.01.2016 г. введен запрет на использование дрифтерных сетей при осуществлении промышленного рыболовства, который обусловил для рыбопромышленников необходимость в разработке альтернативы дрифтерным сетям для вылова анадромных видов рыб. Поскольку до настоящего времени отсутствует четкая правовая оценка разработанных орудий лова (поверхностных ловушек) в качестве альтернативы дрифтерным сетям, общество не осуществляло освоение квот в 2019-2020 годах.

Действия общества по не освоению квот на вылов водных биологических ресурсов не является злостными и имеют под собой объективные причины невозможности исполнения обязательств по договорам о закреплении долей квот на вылов водных биологических ресурсов, которые обусловлены отсутствием нормативного закрепления разрешенных орудий лова.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии».

В отзыве на иск третье лицо полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между Федеральным агентством по рыболовству (далее - Агентство) и ООО «Паллада», были заключены договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов:

1)                             от 31.08.2018 №ДВ-М-37 (горбуша Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%);

2)                             от 30.08.2018 № ДВ-М-342 (кижуч, Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%)

3)                             от 29.08.2018 № ДВ-М-1518 (нерка, Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%);

4)                             от 06.09.2018 № ДВ-М-2245 (чавыча, Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%),

5)                             от 30.08.2018 № ДВ-М-307 (кета, Петропавловско-Командорская подзона, 2,780%);

6)                             от 30.08.2018 № ДВ-М-47 (горбуша, Северо-Курильская зона, 12,580%);

7)                             от 30.08.2018 № ДВ-М-352 (кижуч, Северо-Курильская зона, 11,756%);

8)                             от 29.08.2018 № ДВ-М-1528 (нерка, Северо-Курильская зона, 12,580%),

9)                             от 28.08.2018 № ДВ-М-2255 (чавыча, Северо-Курильская зона, 12,580%);

10)                    от 30.08.2018 № ДВ-М-317 (кета, Северо-Курильская зона, 12,580%);

11)                        от 30.08.2018 № ДВ-М-57 (горбуша, Южно-Курильская зона, 15,940%);

12)                        от 30.08.2018 № ДВ-М-362 (кижуч, Южно-Курильская зона, 15,940%);

13)                        от 29.08.2018 № ДВ-М-1539 (нерка, Южно-Курилъская зона, 15,940%);

14)                        от 30.08.2018 №ДВ-М-327 (кета, Южно-Курильская зона, 15,940%).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 и подпунктом «а» пункта 6 договоров пользователь осуществляет добычу (вылов) водных биологических ресурсов на основании ежегодно распределяемых ему квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в соответствии с закрепленной договором долей в пределах тех объемов, сроков, районов и в отношении тех видов водных биологоческих ресурсов, которые указаны в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в соответствии с законодательством РФ.

 Согласно пункту 7 договоров срок действия договоров устанавливается с 01.01.2019 по 31.12.2033.

В соответствии с пунктом 11 договоров, указанные договоры могут быть расторгнуты до окончания срока его действия, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 13 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Приказами Федерального агентства по рыболовству от 29.12.2018 № 794 и от 27.12.2019 № 761, распределены объемы части общего допустимого улова тихоокеанских лососей, утвержденного применительно к квоте добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства Ответчику на 2019-2020 годы в соответствии с долями, определенными в Договорах.

Согласно сведениям статистических отчетов, полученным от Сахалинского филиала ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» от 30.06.2021 № СФ/9-125, освоение Пользователем квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов:

- по договору от 31.08.2018 № ДВ-М-37 (горбуша Петропавловско-Командорская подзона -2,780 %): в 2019 году выделено 1,729 тонн, освоено – 0 тонн, в 2020 году выделено  1,607 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-342 (кижуч, Петропавловско-Командорская подзона – 2,780 %): в 2019 году выделено 2,784 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено- 2,599 тонн, освоено 0 тонн;

- по договору от 28.08.2018 № ДВ-М-1518 (нерка, Петропавловско-Командорская подзона – 2,780 %): в 2019 году выделено 86,466 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 80,697 тонн, освоено – 0 тонн;

-  по договору от 06.09.2018 № ДВ-М-2245 (чавыча, Петропавловско-Командорская подзона – 2,780 %): в 2019 году выделено 0,366 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 0,340 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от  30.08.2018 №ДВ-М-307 (кета, Петропавловско- Командорская подзона – 2,780 %): в 2019 году выделено 31,837 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 29,709 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-47 (горбуша, Северо-Курильская зона – 12,580%): в 2019 году выделено 26,381 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 62,779 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-352 (кижуч, Северо-Курильская зона – 11,756 %): в 2019 году выделено 29,390 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 33,667 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 29.08.2018 № ДВ-М-1528 (нерка, Северо-Курильская зона – 12,580%): в 2019 году выделено 405,328 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 574,808 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 28.08.2018 № ДВ-М-2255 (чавыча, Северо-Курильская зона – 12,580 %): в 2019 году выделено 1,528 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 5,538 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-317 (кета, Северо-Курильская зона – 12,580 %): в 2019 году выделено 194,953 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 531,072 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-57 (горбуша, Южно-Курильская зона – 15,940 %): в 2019 году выделено 7,651 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 45,774 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-362 (кижуч, Южно-Курильская зона – 15,940%): в 2019 году выделено 0,159 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 1,615 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 29.08.2018 № ДВ-М-1539 (нерка, Южно-Курильская зона – 15,940 %): в 2019 году выделено 0,319 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 16,670 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-372 (кета, Южно-Курильская зона – 15,940 %): в 2019 году выделено 83,526 тонн, освоено – 0 тонн; в 2020 году выделено – 301,065 тонн, освоено – 0 тонн.

Согласно сведениям, полученным СФ ФГБУ «Центр системы мониторинга и рыболовства», освоение ответчиком квот добычи (вылова) ВБР в 2021 году по состоянию на 24.09.2021 составило:

- по договору от 31.08.2018 № ДВ-М-37 (горбуша Петропавловско-Командорская подзона -2,780 %): выделено 1,586 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-342 (кижуч, Петропавловско-Командорская подзона – 2,780 %): выделено 2,595 тонн, освоено – 0 тонн;

- по договору от 28.08.2018 № ДВ-М-1518 (нерка, Петропавловско-Командорская подзона – 2,780 %): выделено 80,684 тонн, освоено – 0 тонн; 

-  по договору от 06.09.2018 № ДВ-М-2245 (чавыча, Петропавловско-Командорская подзона – 2,780 %): выделено 0,366 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от  30.08.2018 №ДВ-М-307 (кета, Петропавловско- Командорская подзона – 2,780 %): выделено 29,693 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-47 (горбуша, Северо-Курильская зона – 12,580%): выделено 60,955 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-352 (кижуч, Северо-Курильская зона – 11,756 %): выделено 33,643 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 29.08.2018 № ДВ-М-1528 (нерка, Северо-Курильская зона – 12,580%): выделено 575,927 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 28.08.2018 № ДВ-М-2255 (чавыча, Северо-Курильская зона – 12,580 %): выделено 5,588 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-317 (кета, Северо-Курильская зона – 12,580 %): выделено 530,770 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-57 (горбуша, Южно-Курильская зона – 15,940 %): выделено 45,775 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-362 (кижуч, Южно-Курильская зона – 15,940%): выделено 1,615 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 29.08.2018 № ДВ-М-1539 (нерка, Южно-Курильская зона – 15,940 %): выделено 16,654 тонн, освоено – 0 тонн; 

- по договору от 30.08.2018 № ДВ-М-372 (кета, Южно-Курильская зона – 15,940 %): выделено 301,225 тонн, освоено – 0 тонн.

Протоколом от 29.04.2021 – 20.05.2021 № 4 комиссией Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) оформлено решение обратиться к пользователю с предложением о расторжении договоров в связи с неосуществлением в период 2019-2020 годов добычи водных биологических ресурсов.

Письмами от 08.06.2021 № 05-11/4516, № 05-11/4517, № 05-11/4518, № 05-11/4519, № 05-11/4520, № 05-11/4521, № 05-11/4522, № 05-11/4523, № 05-11/4524, № 05-11/4525, № 05-11/4526, № 05-11/4527, № 05-11/4528, № 05-11/4529 ответчику были направлены требования о расторжении договоров в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней с момента получения письма.

Неисполнение пользователем обязательства по использованию квот на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законами.

Согласно части 1 статьи 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, договор о предоставлении рыбопромыслового участка и договор пользования водными биоресурсами, отнесенными к объектам рыболовства, могут быть досрочно расторгнуты по требованию одной из сторон в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 33.5 Закона о рыболовстве установлено, что на основании требования органа государственной власти, заключившего договоры, указанные в статьях 33.1, 33.3 и 33.4 настоящего Федерального закона, допускается их досрочное расторжение в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 части 2 статьи 13 Закона о рыболовстве принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, осуществляется в случаях, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов промышленных квот и прибрежных квот.

Следовательно, Законом о рыболовстве и условиями спорных договоров предусмотрено основание для их расторжения в судебном порядке по требованию одной из сторон, что соответствует положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Несмотря на направленное предупреждение о необходимости выполнения условий указанных договоров, ответчик не освоил выделенные по спорным договорам квоты, что подтверждается представленными в материалы дела данными по добыче и не отрицалось самим ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела.

По доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, суд отмечает следующее.

Сложившаяся ситуация отсутствия добычи в течение 2019-2020 годах обусловлена принятием Федерального закона от 29.06.2015 г. N 208-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Согласно указанному закону в статью 50.2 Федерального закона внесено изменение с формулировкой о том, что в целях обеспечения сохранения анадромных видов рыб на миграционных путях к местам нереста запрещается применение плавных (дрифтерных) сетей при осуществлении промышленного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях и прибрежного рыболовства анадромных видов рыб во внутренних морских водах РФ, в территориальном море РФ и в исключительной экономической зоне РФ".

Таким образом, с 01 января 2016 года введен запрет на использование дрифтерных сетей при осуществлении промышленного рыболовства, который обусловил для рыбопромышленников необходимость в разработке альтернативы дрифтерным сетям для вылова анадромных видов рыб.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, действовавшие в период с 01.01.2019 по 16.06.2019. Данные Правила в пункте 18.21 содержали норму о запрете в применении при добыче (вылове) анадромных видов рыб всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением использования орудий лова в вид: а) тралов, в том числе близнецовых, кошельковых неводов, поверхностных ловушек- в границах исключительной экономической зоны РФ,  б) тралов, в том числе близнецовых, кошельковых неводов, поверхностных ловушек, (кроме Западно-Сахалинской и Восточно-Сахалинской подзон), ставных неводов, закидных неводов в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 N 267 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, согласно пункту 32.23 которых запрещено применять при добыче (вылове) анадромных видов рыб во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации все орудия и способы добычи (вылова), за исключением, а) тралов, в том числе близнецовых, кошельковых неводов, поверхностных ловушек, - в границах исключительной экономической зоны Российской Федерации; б) тралов, в том числе близнецовых, кошельковых неводов, поверхностных ловушек, ставных сетей (кроме Западно-Сахалинской и Восточно-Сахалинской подзон), ставных неводов, ставных неводов типа "заездок", закидных неводов, вентерей и подледных ловушек для подледной добычи (вылова) корюшки азиатской зубастой - в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации.

По доводам ответчика для рыболовства по предоставленному праву вылова обществу возможно использовать только поверхностные ловушки. 

         14 августа 2019 года обществом поручено разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № 652019012237

16 июля 2019 года общество заключило с Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО») договор оказания услуг № б/н/122/1.19Б20102  на разработку методики проведения опытных работ и испытаний вновь вводимого орудия (вылова) водных биоресурсов: ставной поверхностной ловушке.

Оплата по договору произведена, методика разработана.

Кроме того, ООО «Паллада» как самостоятельно, так и через ассоциации рыболовецких предприятий инициировало внедрение иных орудий промысла тихоокеанских лососей.

Так, письмом № 679-ПС/У04 от 02.02.18 президенту Ассоциации рыбопромышленных предприятий Сахалинской области ФИО3 по вопросу организации промысла тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне РФ было указано, что Росрыболовством было принято решение рассмотреть возможность включения в список разрешенных для ведения лова тихоокеанских лососей орудий добычи (вылова) обмётную сеть только после проведения промысловых испытаний.

В октябре 2019 года ООО «Паллада» обратилось в Федеральное агентство по рыболовству с предложением провести натурные промысловые испытания экспериментальных орудий лова «сеть обметная», которое имелось в справочнике орудий лова ФГБУ ЦСМС и которой уже был присвоен код 937 на собственном судне СРТМ «Мыс Урумпет». На что ФАР РФ ответило отказом.

Письмом № 01-08/241 от 27.01.2020 Тихоокеанский филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ТИНРО) обратилось к руководителям предприятий, ранее занимающимся промыслом тихоокеанский лососей в ИЭЗ РФ с просьбой предоставить информацию о стоимости одних судосуток работы судна в Охотском море для проведения исследований по разработке ресурсосберегающих технологий добычи (вылова) разреженных скоплений тихоокеанских лососей в ИЭЗ РФ. 

Письмом № 1 от 28 января 2020 года ООО «Паллада» подтвердило готовность предоставить собственное судно СРТМ «Мыс Урумпет» для проведения обозначенных научных работ. Однако до сегодняшнего дня научно-исследовательские работы на эту тему не проведены.

Вместе с тем, в данном случае суд исходит из того, что ответчик не освоил выделенные по спорным договорам квоты, что подтверждается представленными в материалы дела данными по добыче и не отрицалось самим ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела,  на момент заключения спорных договоров об указанных им же в доводах возражений обстоятельствах, ответчику было известно, данные договоры при этих условиях ответчиком заключены.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, принявший от своего имени решение заключить спорные договоры о добыче (вылове) ВБР, на условиях, указанных в договоре, не мог не предвидеть негативных последствий при ненадлежащем выполнении обязательств по договору.

При этом, в данном случае нарушения условий спорных договоров являются существенными, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом  суд отмечает, что, констатируя наличие формальных оснований удовлетворения требований, фактически ответчик не имеет возможность исполнить условия договоров по независящим от него обстоятельствам, что, тем не менее, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и расторжения договоров.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 84 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, заключенные между Федеральным агентством по рыболовству и обществом с ограниченной ответственностью «Паллада»:

15)                    от 31.08.2018 №ДВ-М-37 (горбуша Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%);

16)                    от 30.08.2018 № ДВ-М-342 (кижуч, Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%)

17)                    от 29.08.2018 № ДВ-М-1518 (нерка, Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%);

18)                    от 06.09.2018 № ДВ-М-2245 (чавыча, Петропавловск-Командорская подзона, 2,780%),

19)                    от 30.08.2018 № ДВ-М-307 (кета, Петропавловско-Командорская подзона, 2,780%);

20)                    от 30.08.2018 № ДВ-М-47 (горбуша, Северо-Курильская зона, 12,580%);

21)                    от 30.08.2018 № ДВ-М-352 (кижуч, Северо-Курильская зона, 11,756%);

22)                    от 29.08.2018 № ДВ-М-1528 (нерка, Северо-Курильская зона, 12,580%),

23)                    от 28.08.2018 № ДВ-М-2255 (чавыча, Северо-Курильская зона, 12,580%);

24)                    от 30.08.2018 № ДВ-М-317 (кета, Северо-Курильская зона, 12,580%);

25)                        от 30.08.2018 № ДВ-М-57 (горбуша, Южно-Курильская зона, 15,940%);

26)                        от 30.08.2018 № ДВ-М-362 (кижуч, Южно-Курильская зона, 15,940%);

27)                        от 29.08.2018 № ДВ-М-1539 (нерка, Южно-Курилъская зона, 15,940%);

28)                        от 30.08.2018 №ДВ-М-327 (кета, Южно-Курильская зона, 15,940%);

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 84 000  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                            П.Б. Мисилевич