АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284469/22-126-2130

04 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "ФАКЕЛСПЕЦОДЕЖДА" (127282, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  12.10.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ИНСИТИ" (140563, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ОЗЁРЫ Г., ОЗЁРЫ Г.,  МКР. 1, Д. 16, КВ. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2021, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 06.12.2022 от ответчика: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАКЕЛСПЕЦОДЕЖДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ответчику ООО "ИНСИТИ" о взыскании задолженности по  

Договору купли-продажи № ФС-22-0013 от 19.01.2022 в размере 3 544 руб. 86 коп.,  процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 934 руб. 22 коп., с  последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2022.  

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика задолженность по основному долгу в размере 3 120 464 руб. 48 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 275 619 руб. 88 коп., с  последующим доначислением на сумму задолженности по ставке 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2023.  

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ,  поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, каких-либо возражений не  представил.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в  соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.  

При этом суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования  уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени  проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения  риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий в силу  ст. 9 АПК РФ.  

Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу  обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Факел-Спецодежда» (далее  - Поставщик, Истец) и ООО «ИНСИТИ» (далее -Покупатель, Ответчик) заключен  Договор купли-продажи № ФС-22-0013 от 19.01.2022 (далее - Договор).  

Согласно п.п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать Товар на установленных Договором условиях.  

В соответствии с заключенным между Сторонами Дополнительным  соглашением № 2 от 10.03.2022г. к Договору оплата Товара осуществляется в порядке  безналичных расчетов в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки  Товара со склада Поставщика. Моментом отгрузки Стороны договорились считать  дату, указанную в товарной накладной на соответствующую партию товара.  

24.01.2021 между поставщиком и Покупателем было подписано дополнительное  соглашение об осуществлении электронного документооборота к Договору.  

Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными  товаросопроводительными документами, однако оплату в установленные договором  сроки не произвел.  

Таким образом, сумма задолженности. составляет с учетом уточнения исковых  требований 3 120 464 руб. 48 коп.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, сумма задолженности не  погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанностей.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий  договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и  подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о  купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие  положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.  

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1 ст. 488 ПС РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определённый в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.  

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный  договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного  товара или возврата неоплаченных товаров.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспорен  ответчиком.  

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не  представлены, сумма долга не оспорена, обратного ответчиком также не представлено,  суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 3 120 464 руб.48 коп.  

В соответствии с нормами гражданского законодательства неустойка является  одним из правовых способов обеспечения исполнения обязательств и мерой  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  Ст. 330 Гражданского Кодекса РФ гласит, что неустойкой признается денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.4.2. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты  поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в  срок Товара за каждый день просрочки платежа.  

В связи с просрочкой оплаты Покупателем поставленного Товара и в  соответствии с п.п. 4.2. договора начислены проценты за пользование коммерческим  кредитом с 09.02.2023 в размере 275 619 руб. 88 коп.  

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта  2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон  установлена неустойка. То положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом  случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон.  

Суд, изучив представленный расчет, считает возможным принять его во  внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями  законодательства и обстоятельствами дела, кроме того, суд приходит к выводу, что  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

В силу п. 48 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим  кредитом с 09.02.2023 по дату фактической оплаты также судом признается  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего спора истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика расходов по отправке претензии в размере 648  руб. 08 коп.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом  расходов на оплату почтовых услуг документально подтверждена и доказана.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСИТИ" (140563, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1,  ОЗЁРЫ Г., ОЗЁРЫ Г., МКР. 1, Д. 16, КВ. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФАКЕЛСПЕЦОДЕЖДА"  (127282, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>) 3 120 464 (три  миллиона сто двадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 48 коп.  задолженности, 275 619 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 88  коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.02.2023, с  последующим доначислением с 09.02.2023 по дату фактической оплаты, а также 41 020  (сорок одна тысяча двадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, 648 (шестьсот сорок восемь) руб. 08 коп. расходов на оплату услуг почтовой  связи.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков