АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5107/2024

г. Астрахань

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2024года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Туралиевой  Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Элтонстрой"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к  Обществу  с ограниченной ответственностью  "Крымстройкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

 о взыскании неосновательного обогащения  в сумме  500 000 руб.,  неустойки в сумме 325 587 руб. 60 коп., процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  45 936 руб. 96 коп.,  и по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 (доверенность  07.12.2023, диплом, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения  в сумме  500 000 руб.,  неустойки в сумме 325 587 руб. 60 коп., процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  45 936 руб. 96 коп.,  и по день фактической оплаты долга, ссылаясь на  неисполнение ответчиком  обязательств  по договору  подряда  № 51/СК/23 от 28.06.2023.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  конверты с судебной корреспонденцией возвращены  в  суд с отметкой почтового органа "в связи с истечением срока хранения".

Между тем, указанный адрес ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом его места нахождения.

Осуществление юридическим лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом его нахождения, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его государственной регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Информация о назначении  судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель  истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 июня 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Элтонстрой» (генеральный  подрядчик)» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымстройкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда №51/СК/23.

В соответствии с п. 1.1 Договора №51/СК/23 от 28 июня 2023 года подрядчик обязался по заданию генерального подрядчика  выполнить работы, указанные в локально-сметном расчете и сдать их результат на объекте: «Строительство общеобразовательной школы в г. Керчь», а генеральный подрядчик обязался принять  результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2 Договора подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года  стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

Начало: с момента подписания договора подряда.

Окончание: 30 сентября 2023 года.

Согласно п. 2.1 Договора №51/СК/23 от 28 июня 2023 года цена работ указана в расчёте договорной цены (Приложение №1) с НДС 20%.

Приложением №1 к Договору №51/СК/23 от 28 июня 2023 года определена цена работ на сумму 6 029 400 руб.

По условиям п. 2.2 Договора №51/СК/23 от 28 июня 2023 года предусмотрено авансирование выполнения работ по договору по согласованию с генподрядчиком, с предоставлением документов, подтверждающих необходимость получения авансового платежа.

18 июля 2023 года истец перечислил ответчику аванс в  сумме  500 000 руб. по договору подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года, что подтверждается платежным поручением №1987 от 18 июля 2023 года.

 Ответчик к выполнению принятых на себя обязательств в рамках договора подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года не приступил.

Письмом исх. №435/К от 21 сентября 2023 года истец уведомил ответчика о расторжении Договора подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 500 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств  по  выполнению работ послужило основанием обращения  в суд с настоящим  иском о  взыскании предварительно облаченных денежных средств в сумме 500 000 руб., а также неустойки в сумме 325 587 руб. 60 коп., процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  45 936 руб. 96 коп.,  и по день фактической оплаты долга, 

Пунктом 9.1 договора  стороны определили, что  споры,  возникающие  в связи с неисполнением договора, передаются на рассмотрение  в Арбитражный  суд Астраханской области. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начальный и конечный сроки выполнения работ являются по смыслу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда.

На основании норм части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 По условиям договора от 28.06.2023   подрядчик обязан был приступить к  выполнению работ с даты  заключения  договора  и  выполнить работы  до 30.09.2023г. 

Как следует из материалов дела,  ответчиком  не исполнены  обязательства по выполнению работ «Строительство общеобразовательной школы в г. Керчь». Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращает действовать с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Письмом исх. №435/К от 21 сентября 2023 года истец уведомил ответчика о расторжении Договора подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 500 000 руб.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29832084005894, размещенного на официальном сайте Почта России письмо, в котором направлено письмо исх. №435/К от 21 сентября 2023 года, прибыло в место вручения 27 сентября 2023 года, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 28 октября 2023 года.

Соответственно, письмо исх. №435/К от 21 сентября 2023 года будет считаться доставленным 28 октября 2023 года ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Договор подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года  считается  расторгнутым с даты получения указанного уведомления, с 28 октября 2023 года.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения или отказа от договора заказчик, не получивший по нему исполнение, вправе требовать возврата неотработанного аванса уплаченного подрядчику на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела   следует, что ответчик  не   возвратил  истцу  сумму  аванса 500 000 руб.  оплаченного   по договору   подряда  от  28.06.2023.

В соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012  года № 12505/11).

Ответчик не обеспечил   поступление   в его адрес корреспонденции,  в судебное заседание не явился, доказательств  возврата  истцу  денежных средств   оплаченных в качестве аванса, не представил.  

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования о взыскании предварительно оплаченной  суммы в размере 500 000 руб.   обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 договора подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года предусмотрено что  в случае просрочки выполнения работ либо устранения их недостатков истец вправе потребовать от ответчика неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Пунктом  6.3.1 договора подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года предусмотрено, что за несвоевременную сдачу всего комплекса работ (за просрочку завершения всего комплекса работ) в сроки, указанные в п. 2.4 Договора по вине ответчика истец вправе потребовать неустойку в размере 0,2% от договорной цены всех работ, согласно п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка в сумме 325 587 руб. 60 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №51/СК/23 от 28 июня 2023 года за период с 01 октября 2023 года по 27 октября 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2023 года по 30 мая 2024 года составляет 45 936 руб. 96 коп

В соответствии с пунктами 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Установив,  факт нарушения ответчиком обязательств,   как  по сроку начала работ, так  и невыполнение  их в установленные сроки, а также неисполнение    требования  о возврате  денежных средств, суд  считает   обоснованными   и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и процентов за  пользование  чужими денежными средствами. 

При подаче   искового заявления  истцом оплачена государственная  пошлина    в сумме 20 430 руб. (платежные поручения  № 544 от 29.03.2024,  865 от 30.05.2024).

  В соответствии с положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 20 430 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

На основании положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении полного текста, суд исправляет описку,  допущенную в резолютивной  части решения от 26.09.2024, в части взыскания  с ответчика:  «расходы  по оплате  государственной пошлины  в сумме 20 430 руб.».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  "Крымстройкомплект" в пользу  Общества с ограниченной  ответственностью «Элтонстрой» неосновательное  обогащение   в сумме  500 000 руб.,  неустойку в сумме 325 587 руб. 60 коп., проценты за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  45 936 руб. 96 коп., проценты за  пользование  чужими денежными средствами, начисляемые на  сумму долга с  31.05.2024  по день фактической оплаты долга, расходы  по оплате  государственной пошлины  в сумме 20 430 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова