АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3437/2019

25 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «Княжпогостская ТЭК) о взыскании 365 359 руб. 06 коп. задолженности по договору № 584006 от 19.10.2017 за январь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 28.05.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 19.06.2019.

Ответчик в отзыве от 24.05.2019 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что сумма исковых требований проверяется бухгалтерией АО «КТЭК», общество в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг у населения; ответчиком принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности в судебном и принудительном порядке, в связи с чем имеется возможность оплаты задолженности в более поздний срок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 584006 от 19.10.2017 (далее - договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Приложением № 2 к договору определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием  типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На основании пункта 7.1, договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2017. 

Пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора № 584006 от 19.10.2017, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается действующим в спорный период времени.

Во исполнение условий договора № 584006 от 19.10.2017 в январе 2019 года АО «КЭК» поставило АО «Княжпогостская ТЭК» электрическую энергию  на общую сумму  365 359 руб. 06 коп.

В качестве обоснования заявленных исковых требований  истцом представлены в материалы дела ведомость энергопотребления за спорный период, подписанный в одностороннем порядке акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2019 на сумму 365 359 руб. 06 коп. 

Для оплаты потребленной электрической энергии за январь 2019 года истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2019 № 000035/0208 на указанную сумму.

Претензией от 19.02.2019 № 604-102/810 истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору от 19.10.2017 № 58/4006.

Оплата потребленной электрической энергии за спорный период времени ответчиком не произведена, его задолженность за спорный период составила 365 359 руб. 06 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период и ее объемы ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела: заключенным сторонами договором, ведомостью энергопотребления за спорный период.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, возражений по сумме исковых требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «КЭК» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в период январь 2019 года в заявленной сумме 365 359 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 365 359 руб. 06 коп. долга и 10 307 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 85 руб.   государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина