/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о распределении судебных расходов

 

№ 17АП-18020/2016-АК

г. Пермь

27 сентября 2018 года

Дело № А60-2082/2016

 

          Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии: 

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах

по апелляционной жалобе кредитора - публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (ПАО «СКБ-Банк»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа,

вынесенное судьёй Баум А.М. 

в рамках дела № А60-2082/2016   

о признании Журавлева Андрея Вадимовича (Журавлев А.В., ИНН 662800988130) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 Журавлев А.В. (далее – должник)  признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 финансовым управляющим должника утверждён Ефимов Сергей Александрович (Ефимов С.А.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 требования кредитора ПАО «СКБ-банк» в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

05.03.2018 кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов, установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-банк» о выдаче исполнительного листа отказано. 

Кредитор ПАО «СКБ-банк», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 отменено, заявление ПАО «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа удовлетворено. 

10.09.2018 кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, понесённых при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы ПАО «СКБ-банк» в качестве доказательства оплаты государственной пошлины в доход федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы представлено платёжное поручение №1 от 03.04.2018 на сумму 1 500 руб.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы по платёжному поручению №1 от 03.04.2018, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «СКБ-Банк» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платёжному поручению №1 от 03.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.И. Мармазова

 

Судьи

 

Е.Е. Васева

 

 

Т.С. Нилогова