Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А73-1571/2026

г. Хабаровск

26 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2026 года

Мотивированное определение изготовлено 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Степаньковой М.С., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр»

к Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в период с 05.12.2025г. по 02.02.2026г., выразившиеся в: неисполнении обязанности по возврату исполнительного листа взыскателю в нарушение ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; неисполнении постановления от 03.12.2025г. о возврате исполнительного листа.

о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области судебных расходов по делу № А73-1571/2026 в сумме 15 278 руб. 16 коп.

С участием третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании принимали участие:

от ООО «Ваш партнёр» - не явились;

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска - ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2025г. № Д-27907/25/202-АК, диплом; ФИО4, представитель по доверенности от 29.09.2025г. № Д-27907/25/195-АК, диплом;

от ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО4, представитель по доверенности от 29.09.2025г. № Д-27907/25/195-АК, диплом;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - не явились.

Суд установил: 02.02.2026г. по системе «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска; к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в период с 05.12.2025г. по 02.02.2026г., выразившиеся в: неисполнении обязанности по возврату исполнительного листа взыскателю в нарушение ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; неисполнении постановления от 03.12.2025г. о возврате исполнительного листа.

ООО «Ваш партнёр», индивидуальный предприниматель ФИО2 явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 17.02.2026г. по 25.02.2026г.

17.02.2026г. в Арбитражный суд от ООО «Ваш партнёр» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, а также о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области судебных расходов по делу № А73-1571/2026 в сумме 15 278 руб. 16 коп.

20.02.2026г. в Арбитражный суд от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

25.02.2026г. в судебном заседании представитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, а также ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возражал против удовлетворения заявления, просил суд снизить размер судебных расходов, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принят у заявителя отказ от требований.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ - в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), Исполнительное производство оканчивается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 03.12.2025г. в ОСП по Центральному району г. Хабаровска окончено исполнительное производство № 113600/27001-ИП, взыскателем по которому являлось ООО «Ваш партнёр», должником являлся индивидуальный предприниматель ФИО2

В обоснование ходатайства об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу ООО «Ваш партнёр» указывает, что ОСП по Центральному району г. Хабаровска исполнительный лист направлен взыскателю - ООО «Ваш партнёр» 13.02.2026г. заказной корреспонденцией с идентификатором 68000317302181. Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения ОСП по Центральному району г. Хабаровска требований ст. 47 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления от 03.12.2025г. о возврате исполнительного листа.

Требования ООО «Ваш партнёр» удовлетворены ОСП по Центральному району г. Хабаровска после обращения с заявлением в суд. В связи с добровольным удовлетворением требований ООО «Ваш партнёр» подано заявление об отказе от заявленных требований по делу № А73-1571/2026.

ООО «Ваш партнёр» просит суд возместить понесенные при рассмотрении дела судебные расходы в виде расходов на представителя и почтовые расходы по делу № А73-1571/2026 в сумме 15 278 руб. 16 коп., которые просит взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Поскольку отказ от требования не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, то арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

По требованиям ООО «Ваш партнёр» о взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области судебных расходов по делу № А73-1571/2026 в сумме 15 278 руб. 16 коп., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ваш партнёр» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор № 1 от 17.02.2026г. возмездного оказания юридических услуг (далее - Договор).

Стороны договорились, что в рамках исполнения названного Договора ФИО5 обязуется оказать следующие услуги:

подготовка заявления в арбитражный суд о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, стоимость 10 000 руб.;

подготовка настоящего отказа от заявленных требований, стоимость 3 000 руб.

подготовка ходатайства о взыскании судебных расходов, стоимость 2 000 руб.

Согласно акту приема-передачи услуг и выполненных работ от 17.02.2026г. в рамках исполнения названного Договора ФИО5 выполнила указанные услуги, которые приняты ООО «Ваш партнёр».

Выполненные услуги по договору оплачены в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 17.02.2026г.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что разумность пределов судебных расходов является оценочной категорией.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исследуя вопрос разумности заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, судом приняты во внимание характер заявленного спора (спор не является сложным), наличие сложившейся судебной арбитражной практики по делам данной категории, объем проделанной представителем работы, время, затраченное на участие в судебных заседаниях, стоимость юридических услуг в регионе, информация о которой размещена в системе «Интернет», Положении о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденном Советом адвокатской палаты Хабаровского края протоколом № 4 от 04.07.2022г.

В данном случае исходя из объема подготовленных в суд заявления и обстоятельств, изложенных в данных заявлениях, суд считает, что представителю Общества не требовалось значительных временных затрат на их подготовку, анализ большого объема нормативной базы, сбора значительного количества документов в обоснование заявленных требований.

Подготовка заявления об отказе от заявленных требований, заявления о взыскании судебных расходов также не являлось сложным, требующим значительных временных затрат, анализа нормативной базы, сбора доказательств.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, при рассмотрении настоящего дела представителем Общества проделан минимальный объем работы. Участие представителя Общества в судебных заседаниях обеспечено не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств в совокупности и во взаимосвязи, учитывая конкретные обстоятельства дела, предмет исковых требований, характер, категорию и сложность спора, исходя из фактического объема проделанной работы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что соответствующей критерию разумности, объему выполненной работы является сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с Главного управления в пользу Общества.

Также ООО «Ваш партнёр» просит взыскать с Главного управления в пользу Общества почтовые расходы в сумме 278 руб. 16 коп., понесенные в связи с направлением сторонам по делу почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Из условий представленного Договора № 1 от 17.02.2026г. возмездного оказания юридических услуг стоимость услуг составила 15 000 руб., из указанного договора не следует, что расходы на отправку корреспонденции оплачиваются дополнительно.

Согласно акту приема-передачи услуг и выполненных работ от 17.02.2026г. в рамках исполнения названного Договора, услуги, работы по отправке корреспонденции не оказывались.

Выполненные услуги по договору оплачены в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 17.02.2026г.

С учетом изложенного, требования ООО «Ваш партнёр» о взыскании почтовых расходов в сумме 278 руб. 16 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ООО «Ваш партнёр» о взыскании судебных расходов является обоснованным в части суммы 6000 руб. и отвечающим критериям разумности.

Руководствуясь ст. 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 106, 110-112, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» от заявленных требований.

Производство по делу № А73-1571/2026 - прекратить.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 

<

...>, ИНН-

<

***>, ОГРН-

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнёр» (ОГРН-

<

***>, ИНН-

<

***>, адрес: 670013, 

<

...>) судебные расходы в сумме 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко