АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А35-3230/2018

г. Калуга

20» мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи

ФИО4

при участии в заседании

от истца: 

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго"

от ответчика: 

АО "АтомЭнергоСбыт"

третьи лица:

ФИО5

ФИО6

ФИО7, дов. №46 АА 1154497 от 30.05.2018

ФИО8, дов. № 46 АА 1205668 от 16.11.2018

не явилась, извещена надлежаще

не явился, извещен надлежаще 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А35-3230/2018,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Цента" - "Курскэнерго"(далее - ПАО "МРСК Центра", истец, заявитель; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)обратилоськ акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", ответчик; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии(дело N А35-12792/2017).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2018 по делу N А35-12792/2017 часть требований выделена в отдельные производства, в том числе требование ПАО "МРСК Центра" о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности за услугу по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, возникшей в результате не принятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителям ФИО5 (Касторенский РЭС) в объеме 1 278 кВт/ч стоимостью 1 217 руб. 65 коп., ФИО6 (Льговский РЭС) в объеме 78 982 кВт/ч стоимостью 75 252 руб. 41 коп., общей стоимостью 76 470 руб. 06 коп., с присвоением делу номера А35-3230/2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 (судья Волкова Е.А.) по делу N А35-3230/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами в части отказа во взыскании суммы задолженности в отношении потребителя ФИО6, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности на основании Акта безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО6 на сумму 75 252,41 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кассационная жалоба содержит доводы о несогласии с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворения исковых требований в отношении потребителя ФИО6, поэтому в силу  ст. 286 АПК РФ эти доводы являются предметом рассмотрения кассационного суда.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2014 между ПАО "МРСК Центра" (исполнитель), являющимся в силу ст. 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии, и АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014).

По условиям указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю, или территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении N 1 к договору.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.3 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали, что заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 приложения N 1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2017 года ПАО "МРСК Центра" оказало услугу по передаче электрической энергии и направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" акт оказанных услуг N 46/4600/03205/14/102017 от 31.10.2017 на сумму 602 025 296 руб. 59 коп.

Акт оказанных услуг подписан АО "АтомЭнергоСбыт" с разногласиями по потребителю ФИО5 в объеме 1 278 кВт/ч на сумму 1 217 руб. 65 коп., по потребителю ФИО6 в объеме 78 982 кВт/ч на сумму 75 252 руб. 41 коп.

Данные разногласия образовались в результате частичного непринятия ответчиком в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителям ФИО5 и ФИО6 на основании составленных истцом актов безучетного потребления.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил оказанные в октябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Курской области пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО "МРСК Центра" о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности за услугу по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, возникшей в результате непринятия в полезный отпуск услуги по передаче электрической энергии потребителю ФИО6 (Льговский РЭС) в объеме 78 982 кВт/ч на сумму 75 252 руб. 41 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Суд кассационной инстанции считает выводы судов в обжалуемой части законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 21.05.2014).

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил N 6).

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии N 1182 от 24.10.1996).

В соответствии с п. п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из положений п. 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 188 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО6 выявлен 24.10.2017 при проведении проверки прибора учета потребителя, расположенного на фасаде здания по адресу: 

<

...>, заводской номер 07768640;по результатам проверки составлен акт N 46-001749 о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017, в котором содержатся сведения о выявленных нарушениях, а именно: нарушении пломб энергоснабжающей организации и пломб госповерителя (подделка пломб энергоснабжающей организации), включении в разрыв цепи управления электросчетчика с возможностью дистанционно отключить электросчетчик с целью хищения электроэнергии.

Согласно справке-расчету количества безучетного потребления электроэнергии к акту от 24.10.2017 N 46-001749 истцом произведен расчет объема безучетного потребления за три месяца (в соответствии с актом предыдущей контрольной проверки приборов учета в точке поставки, в которой произошло нарушение от 22.06.2017), исходя из норматива потребления электрической энергии, используемой населением, при отсутствии приборов учета в жилых помещениях в многоквартирном доме и индивидуальных домах, норматива потребления электроэнергии на отопление жилых помещений (в отопительный сезон) (Приложения N 1 и N 2 к приказу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 03.07.2012 N 44) и площади помещения, равной 72 кв. м. Объем безучетного потребления потребителем ФИО6 составил 81 486 кВт/ч.

Примененный порядок определения объема безучетного потребления сторонами по делу, а также третьим лицом оспаривается.

Ответчиком оплачены услуги по поставке электрической энергии данному потребителю в объеме 2 504 кВт/ч., в связи, с чем истец обратился в суд с требованием о довзыскании с ответчика стоимости услуг по поставке электрической энергии в адрес потребителя ФИО6 в объеме 78 982 кВт/ч.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что расчет объема поставленной ФИО6 электрической энергии произведен истцом неверно. В частности, АО "АтомЭнергоСбыт" полагало, что расчет должен производиться исходя из площади помещения 14,69 кв. м.

В обоснование данного довода ответчиком представлен акт выездной проверки от 21.11.2018, составленный представителями АО "АтомЭнергоСбыт" в присутствии потребителя ФИО6, а также акт совместной проверки от 21.09.2018 потребителя ФИО6, составленный представителями ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнергоСбыт", в которых указано, что прибор учета с заводским номером 07768640 установлен на фасаде помещения (дача-сарай), площадь которого составляет 14,69 кв. м.

В свою очередь, ПАО "МРСК Центра" представило в материалы дела фотоматериалы, из которых усматривается, что к прибору учета Меркурий 230 АТ-01 заводской N 07768640 подключено не только здание дачи-сарая, на фасаде которого расположен соответствующий прибор учета, но также и здание бани/сауны, расположенной на территории потребителя.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указал, что общая площадь помещений, в которые поставлялась электрическая энергия, учитываемая прибором учета Меркурий 230 АТ-01 заводской N 07768640 на момент выявления факта безучетного потребления, составляла 72 кв. м.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца как несостоятельные ввиду следующего.

Факт того, что прибор учета с заводским номером 07768640 установлен непосредственно на фасаде помещения (дача-сарай), площадь которого составляет 14,69 кв. м, участвующими в деле лицами не оспаривается.

В акте N 46-001749 о неучтенном потреблении от 24.10.2017 каких-либо ссылок на то, что к соответствующему прибору учета помимо здания, на фасаде которого расположен данный прибор учета, потребителем самовольно подключено иное здание, не указано.

В акте от 24.10.2017, составленном представителями сетевой организации и потребителем ФИО6, обозначено, что шкаф учета с прибором учета стоит на фасаде, площадь постройки составляет 72 кв. м. Сведений о том, что данная площадь складывается из площади нескольких помещений, подключенных к прибору учета, представленные документы не содержат.

Из письменных пояснений ФИО6 следует, что прибор учета типа Меркурий 231АТ01 N 0776840, расположенный на фасаде здания дача-сарай по лицевому счету N 4635021652, является расчетным для здания типа сарай и никакого отношения к зданию сауна, расположенному на той же территории, не имеет. Здание сауна с 26.02.2016 электроэнергией не пользуется.

Данные показания третьего лица истцом не опровергнуты.

Кроме того здание сауна оборудовано иным прибором учета заводской номер KNUM 030381, расположенным на опоре ВЛ-0,4.

Согласно акту от 26.02.2016 в отношении данного объекта введено ограничение режима потребления электроэнергии путем ограничения на опоре ВЛ-0,4.

Представленные истцом фотографии обоснованно не приняты судами первой и апелляционной инстанций, поскольку они были сделаны в результате комиссионной проверки 21.09.2018, схема подключения объектов, расположенных на территории ФИО6, также была составлена по итогам проверки от 21.09.2018, а не на момент составления акта о безучетном потреблении от 24.10.2017.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание по существу согласованный порядок определения объема безучетного потребления и отсутствие спора по примененному порядку,  суды пришли к правильному выводу о применении в расчетах площади 14,69 кв. м. 

Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованные решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу № А35-3230/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3