Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107613/2023

15 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Регион развитие" (108836, город Москва, Десеновское поселение, Гимнастическая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" 

о взыскании задолженности в порядке регресса,

 

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион развитие" (далее – общество) о взыскании регрессных требований по банковской гарантии в размере 4 481 745 руб. 65 коп., вознаграждения в размере 22 408 руб. 72 коп. коп., 45 521 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.11.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Истец, Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с Обществом (далее – Принципал) следующие договоры предоставления банковской гарантии:

договор предоставления банковской гарантии № 10541691 от 23.12.2022, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10541691 от 23.12.2022, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком, Муниципальным казенным учреждением "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода"

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 2 038 384 руб. 21 коп. (платежное поручение от 24.08.2023 г. № 2521);

договор предоставления банковской гарантии № 10545304 от 23.12.2022, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10545304 от 23.12.2022, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком, Муниципальным казенным учрежденим "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода"

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 221 680 руб. 72 коп. (платежное поручение от 24.08.2023 г. № 2634);

договор предоставления банковской гарантии № 10545279 от 23.12.2022, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию № 10545279 от 23.12.2022, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком, Муниципальным казенным учрежденим "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода"

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 221 680 руб. 72 коп. (платежное поручение от 24.08.2023 г. № 2377).

В соответствии с пунктом 2.7 Договоров принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии.

В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств бенефициару в общем размере 4 481 745 руб. 65 коп.

Истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по Договорам в порядке регресса, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк направил в адрес Общества претензии,  которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 22 408 руб. 72 коп. вознаграждения.

Так, в соответствии с условиями пункта 2.12 договоров стороны предусмотрели, что в случае исполнения гарантом своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 0,5% от суммы платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается принципалом одновременно с возмещением гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ввиду изложенного, суд признает требования  АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион развитие" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>) денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10541691 от 23.12.2022 в размере 2 038 384 руб. 21 коп. регрессных требований,  по Договору предоставления банковской гарантии № 10545304 от 23.12.2022 в размере 1 221 680 руб. 72 коп.  регрессных требований,  по Договору предоставления банковской гарантии № 10545279 от 23.12.2022 в размере      1 221 680 руб. 72 коп.  регрессных требований, 22 408 руб. 72 коп. суммы вознаграждения, 45 521 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.