Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2883/24-51-24

04 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭРИОТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по лицензионному договору № АП/0177/14002-КТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долга в размере 908 362 руб. 50 коп., пеней в размере 158 840 руб. 68 коп., по день фактической оплаты, штрафа в размере 72 200 руб., по лицензионному договору № АП/0177/14835-ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению, в том числе путем ретрансляции, и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долга в размере 908 362 руб. 50 коп., пеней в размере 158 840 руб. 68 коп., по день фактической оплаты, штрафа в размере 72 200 руб.,

 

при участии:

от сторон – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭРИОТ» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № АП/0177/14002-КТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долга в размере 908 362 руб. 50 коп., пеней в размере 158 840 руб. 68 коп., по день фактической оплаты, штрафа в размере 72 200 руб., по лицензионному договору № АП/0177/14835-ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению, в том числе путем ретрансляции, и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долга в размере 908 362 руб. 50 коп., пеней в размере 158 840 руб. 68 коп., по день фактической оплаты, штрафа в размере 72 200 руб.

Ранее истец направлял в суд заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения и ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Определением от 27 июня 2024 года суд отложил предварительное судебное заседание на 19 июля 2024 года. Указанным определением суд предложил ответчику обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя или сообщить о рассмотрении заявления в его отсутствие; сторонам - представить в соответствии с пунктом 4 статьи 140 АПК РФ текст мирового соглашения в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела; представить подтверждение полномочий лиц, подписавших соглашение, на заключение мирового соглашения.

В предварительное судебное заседание, отложенное на 19 июля 2024 года, ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не направил, в связи с чем суд повторно отложил предварительное судебное заседание на 09 сентября 2024 года, предложив ответчику обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя с документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61, ч. 4 ст. 63 АПК РФ) или сообщить о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя в суд не направил.

Частью 3 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исходя из буквального содержания части 3 статьи 141 Кодекса, следует, что неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, заключивших мировое соглашение, и отсутствие заявления от такого лица о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, не является основанием для принятия решения по существу заявления об утверждении мирового соглашения об отказе в его утверждении; неявка такого лица в судебное заседание и отсутствие его заявления о рассмотрении вопроса по существу в его отсутствие является основанием для не рассмотрения вопроса по существу (по аналогии – статья 148 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд считает, что ходатайство истца об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-306501/19 от 01 сентября 2020 года.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 этого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, организация может осуществлять свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений (за исключением произведений тех правообладателей, которые в установленном пунктом 4 статьи 1244 ГК РФ порядке направили в адрес организации уведомление об отказе от управления этой организацией их правами), и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации пользователю необходимо заключить с организацией лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Как следует из содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) разъяснений, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Как установлено судом, 01 октября 2021 года между истцом (обществом) и ответчиком (пользователем) был заключен лицензионный договор № АП/0177/14002-КТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля и выплате вознаграждения (далее – договор № АП/0177/14002-КТВ).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № АП/0177/14002-КТВ общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений путем их сообщения по кабелю, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств, на территории, в течение срока действия договора, а пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение, определенное договором.

Согласно пункту 1.9. договора № АП/0177/14002-КТВ, под территорией понимается территория вещания пользователя, указанная в сведениях о лицензиях на осуществление телевизионного вещания (приложение № 1.1. к договору), в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № АП/0177/14002-КТВ за предоставление права использования произведений в соответствии с условиями договора пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере, указанном в расчете авторского вознаграждения, являющемся приложением № 1 к договору, для дальнейшего распределения и выплаты правообладателям.

В соответствии с пунктом 3. приложения № 1 к договору № АП/0177/14002-КТВ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 октября 2021 года к договору № АП/0177/14002-КТВ) размер авторского вознаграждения, подлежащего выплате пользователем в соответствии с договором составляет фиксированную сумму в размере 112 500 руб. за отчетный период.

Согласно пункту договора 1.4. договора № АП/0177/14002-КТВ, под отчетным периодом понимается один календарный квартал.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № АП/0177/14002-КТВ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 октября 2021 года к договору № АП/0177/14002-КТВ) пользователь обязался перечислять авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. договора, на расчетный счет общества в следующем порядке:

- за 1 квартал, 2 квартал и 3 квартал - в течение 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода;

- за 4 квартал-не позднее 20 декабря каждого года.

01 октября 2021 года между истцом (обществом) и ответчиком (пользователем) был заключен лицензионный договор № АП/0177/14835-ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению, в том числе путем ретрансляции, и выплате вознаграждения (далее – договор № АП/0177/14835-ТВ).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № АП/0177/14835-ТВ общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, в том числе путем ретрансляции, на территории в течение срока действия договора, а пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение, определенное договором.

Согласно пункту 1.10. договора № АП/0177/14835-ТВ, под территорией поднимается территория вещания пользователя, указанная в сведениях о лицензиях на осуществление телевещания (приложение № 1.1. к договору), в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № АП/0177/14835-ТВ за предоставление права использования произведений пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере, указанном в расчете авторского вознаграждения, являющемся приложением № 1 к договору, для дальнейшего распределения и выплаты правообладателям.

В соответствии с пунктом 3. приложения № 1 к договору № АП/0177/14835-ТВ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 октября 2021 года к договору № АП/0177/14835-ТВ) размер авторского вознаграждения, подлежащего выплате пользователем в соответствии с договором составляет фиксированную сумму в размере 112 500 руб. за отчетный период.

Согласно пункту договора 1.4. договора № АП/0177/14835-ТВ, под отчетным периодом понимается один календарный квартал.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № АП/0177/14835-ТВ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01 октября 2021 года к договору № АП/0177/14835-ТВ) пользователь обязался перечислять авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. договора, на расчетный счет общества в следующем порядке:

- за 1 квартал, 2 квартал и 3 квартал - в течение 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода;

- за 4 квартал-не позднее 20 декабря каждого года.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил взятые по договорам обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 1 квартала 2023 года по 2 квартал 2023 года, долг по договору № АП/0177/14002-КТВ составил 908 362 руб. 50 коп., по договору № АП/0177/14835-ТВ составил 908 362 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по лицензионному договору № АП/0177/14002-КТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долга в размере 908 362 руб. 50 коп. и по лицензионному договору № АП/0177/14835-ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению, в том числе путем ретрансляции, и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долга в размере 908 362 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по состоянию на 12 декабря 2023 года по договору № АП/0177/14002-КТВ в размере 158 840 руб. 68 коп., по день фактической оплаты, по договору № АП/0177/14835-ТВ в размере 158 840 руб. 68 коп., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1. договоров предусмотрено, что 8.1. за нарушение установленных пунктом 3.2. договора сроков перечисления сумм авторского вознаграждения пользователь, по требованию общества, обязуется выплатить обществу неустойку в размере 0,1 % от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета пеней ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.1. договоров, ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика рассчитанный по состоянию на 12 декабря 2023 года штраф по договору № АП/0177/14002-КТВ в размере 72 200 руб., по договору № АП/0177/14835-ТВ в размере 72 200 руб.

Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что пользователь обязуется в срок не позднее 30  календарных дней после окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в приложении № 2 к договору, и отчетность.

Истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не предоставил РАО отчеты об использованных произведениях.

В соответствии с пунктом 8.3. договоров за нарушение установленных пунктом 4.1. договора сроков предоставления расчетного листа и/или какого-либо из отчетов, предусмотренных договором, пользователь по требованию общества выплачивает обществу неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки в отношении каждого непредставленного расчетного листа и/или отчетности.

Ответчик факт непредоставления им отчетов не оспорил, о снижении размера штрафов не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, штрафы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.3. договоров, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» об утверждении мирового соглашения оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЭРИОТ» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» по лицензионному договору № АП/0177/14002-КТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долг в размере 908 362 руб. 50 коп., пени по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 158 840 руб. 68 коп., пени, начисленные на сумму 908 362 руб. 50 коп. за период с 23 декабря 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, штраф в размере 72 200 руб., по лицензионному договору № АП/0177/14835-ТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по телевидению, в том числе путем ретрансляции, и выплате вознаграждения от 01 октября 2021 года долг в размере 908 362 руб. 50 коп., пени по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 158 840 руб. 68 коп., пени, начисленные на сумму 908 362 руб. 50 коп. за период с 23 декабря 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, штраф в размере 72 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 394 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова