АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99592/23-118-811

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Авиационный Сервис  Интл.» (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «Мосмашторг» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2022 № 25/11/22 в размере 14 199  582,14 руб., неустойки в размере 102 237,12 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 43  765,84 руб. за период с 18.04.2023 по 02.05.2023 с последующим начислением с 03.05.2023  по дату фактической оплаты задолженности  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 06.04.2023 (диплом), от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиационный Сервис Интл.» обратилось с иском о взыскании с ООО  «Мосмашторг» задолженности по договору поставки от 25.11.2022 № 25/11/22 в размере 14  199 582,14 руб., неустойки в размере 102 237,12 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере  43 765,84 руб. за период с 18.04.2023 по 02.05.2023 с последующим начислением с  03.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

Определением от 04.05.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному  судебному заседанию на 15.06.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия  возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не  поступило.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем  указания наименования населенного пункта (муниципального образования).  Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его  постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных  выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или  учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что  подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок  хранения".  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156  АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 между ООО «Авиационный Сервис  Интл» (покупатель) и ООО «Мосмашторг» (поставщик) заключен договор поставки   № 25/11/22, соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар, а  покупатель – принять этот товар и уплатить за него определенную договором поставки  денежную сумму.  

На основании выставленного ответчиком счета № 48 от 07.12.2022 платежным  поручением № 178 от 07.12.2022 истец оплатил ответчику 14 199 582 руб. 13 коп.  предоплаты за пульт для наземных исп. IFR 6000, в том числе стоимость товара, доставку  товара в Армению, таможенную пошлину в Армении, конвертацию в Армении, НДС 20% в  размере 2 366 597,02 руб.  

Согласно п. 2.2. договора поставки, передача товара осуществляется в срок от 2 до  30 дней с момента полной оплаты выставленного счета.  

Предельный срок поставки товара истек 27.01.2023. 

До настоящего времени поставщиком не исполнена обязанность по поставке  оплаченного покупателем товара.  

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В связи с отсутствием встречного представления со стороны ответчика,  руководствуясь п. 6.2. договора поставки, истец претензией № 01/23 от 30.03.2023 уведомил  ответчика об отказе от исполнения договора поставки и потребовал вернуть денежные  средства в размере 14 199 582 руб. 13 коп.  

Претензия направлена 31.03.2023 и получена ответчиком 05.04.2023.  

В силу п. 6.2. договора поставки, по истечении 10 дней с момента получения  претензии истца договор расторгнут.  

Согласно п.5.1. договора поставки за задержку в передаче товара поставщик  уплачивает неустойку из расчета 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.04.2023 размер  начисленной неустойки составляет 102 237,12 руб.  

Со дня, следующего за датой прекращения договора поставки (15.04.2023) на сумму  неосновательного обогащения ответчика, удерживаемых в отсутствие предусмотренных  законом и/или договором поставки оснований денежных средств, начисляются проценты по  ст. 395 ГК РФ до даты полного погашения задолженности.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за  период с 18.04.2023 по 02.05.2023 составляет 43 765,84 руб.  

До настоящего времени ответчиком авансовый платеж истцу не возвращен,  начисленные пени и проценты не оплачены. Доказательства обратного в материалы дела не  представлены.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами  или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не  оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110,  111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мосмашторг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Авиационный  Сервис Интл.» (ИНН: 

<

***>) 14 199 582 руб. 14 коп. задолженности, 102 237 руб. 12  коп. неустойки, 43 765 руб. 84 коп. начисленных процентов по состоянию на 02.05.2023 с  последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности, и государственную пошлину в размере 93 998 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

СудьяЭ л е к т р о н н а я   п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . А.Г. Антипова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:40:00

Кому выдана Антипова Антонина Геннадиевна