АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9725/2020

г. Владивосток

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Компании "Atlas marine Co., Ltd"   

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПримПортСервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 839 552,74 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.04.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.10.2020 №14/10/20, паспорт, диплом;

установил:

Компания "Atlas marine Co., Ltd" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПримПортСервис" о взыскании задолженности в размере 47 133 212,25 руб. по заключенному сторонами агентскому соглашению от 13.02.2018 № AMPPS-18/01.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, мотивировав их нарушением ответчиком условий агентского соглашения, указав, что выполненные по спорному соглашению работы, поставленное оборудование ответчиком не оплачены. 

Ответчик иск оспорил, по основаниям, указанным в отзыве на иск и дополнениях к нему; заявил о пропуске истцом срока  исковой давности.

В судебном заседании 12.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.11.2020.

После окончания перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что сумма основного долга составляет 671 413,28 долларов США, или по курсу Банка России 51054188,63 рублей (671.413,28 долл. США х 75.9268), сумма процентов составляет 62 548,22 долларов США или по курсу Банка России 4749086,19 рублей. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании у ИФНС по Приморскому краю сведений о фактических датах регистрации вступления в должность и прекращения полномочий генеральных директоров ООО «Примпортсервис» судом отклонено, так как не представлено доказательств истребовать данные документы истцом самостоятельно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между компанией ООО «ПримПортСервис» (Компания) и ООО «ФИО4 Ко., ЛТД», (Агент) были заключены Агентские соглашения №№ AMPPS-15/05 от 01.05.2015 с дополнительными соглашениями №1 от 11.05.2015, №2 от 13.06.2015, Агентское соглашение № AMPPS-15/05 от 21.12.2016, по условиям которых  ООО «ФИО4 Ко.,ЛТД» по указанию и за счет ООО «ПримПортСервис» обязалось выступать в качестве посредника при осуществлении подрядчиками судовых ремонтных работ, поставок судового снабжения, продуктов питания и судовых запчастей, а также бункеровку горюче-смазочными материалами (ГСМ).

Стороны договорились, что стоимость общих затрат за предоставленные услуги указываются в окончательном инвойсе и предоставляются Компании, дополнительно к инвойсу прилагается фактура за подписью капитана судна подтверждающая действительность предоставленных услуг Агентом, выше перечисленные документы являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Компания обязуется произвести оплату в долларах США согласно представленных инвойсов на банковский счет Агента, указанный соглашении в срок согласованный с Компанией в срок, не позднее даты окончания срока действия Соглашения, в рамках которого оказаны агентские услуги.

В соответствии с пунктами 7 соглашений, все разногласия и претензии по настоящему Соглашению, которые не могут бытьурегулированы мирным путем, передаются на рассмотрение в суд республикиКорея либо Российской Федерации на усмотрение той или иной стороны. 

ООО «ФИО4 Ко., ЛТД» исполняя обязательства по указанным Агентским соглашениям, оказывало ООО «ПримПортСервис» услуги по ремонту транспортного рефрижераторного судна «Один», судовладельцем которого является  ответчик, и осуществляло для него поставку судового снабжения, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ, в соответствии с условиями заключенных Соглашений и выставленными инвойсами, ООО «ПримПортСервис» в установленные соглашениями сроки, оплату в полном объеме не произвел.

Срок действия Агентского соглашения № AMPPS-15/05 от 01.05.2015 истек 31.12.2016, срок действия Агентского соглашения № AMPPS-15/05 от 21.12.2016 истек 31.12.2017.

21.06.2017 между сторонами был подписан Акт сверки, согласно которому задолженность составила 671 413,28 долларов США.

13.02.2018 между ООО «ПримПортСервис» и ООО «ФИО4 Ко.,ЛТД» заключено Агентское соглашение № AMPPS-18/01, а также Дополнительное соглашение №1 от 13.02.2018 к нему, согласно которому стороны согласовали сумму долга компании ООО «ПримПортСервис» перед Агентом ООО «ФИО4 Ко.,ЛТД» по состоянию на 13.02.2018 года, связанную с агентирование судна TP «Один» в размере 671 413,28 долларов США, которую Должник обязался погасить.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 52 ГК РФ «Агентирование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику и наличия спорной задолженности истец представил в материалы дела Акты выполненных работ и оказанных услуг, подписанных капитаном судна «Один», наличие которых ответчиком не оспаривается, инвойсы (счета на оплату) и Акты приёма-передачи товаров в рамках исполнения обязательств по Агентским соглашениям №№ AMPPS-15/05 от 01.05.2015 и № AMPPS-15/05 от 21.12.2016, которыми подтверждается выполнение материально-технического снабжения судна, поставок продуктов питания и судовых запчастей, а также снабжение горюче-смазочными материалами.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71АПК РФ, суд считает доказанным факт оказания услуг в указанной истцом сумме и наличие задолженности ответчика по Агентскому соглашению № AMPPS-18/01 от 13.02.2018 в размере 671 413,28 долларов США.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, сумма задолженности не опровергнута иными доказательствами по делу, исковые требования о взыскании основного долга по спорному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что все Агентские соглашения и приложения к ним подписаны с его стороны не уполномоченными на то лицами, судом отклоняется, как заявленный в противоречие  с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, поскольку документы подписаны капитаном судна, полномочия которого явствовали из обстановки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с положениями пункта 2 статьи 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из периодов просрочки оплаты, начисления такой суммы в долларах США и их перерасчета в рубли по курсу доллара США к рублю.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по соглашению, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению в силу следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку стороны 13.02.2018 подписали Агентское соглашение № AMPPS-18/01, согласовав в Дополнительном соглашении к нему № 1 от 13.02.2018 сумму долга ООО «ПримПортСервис» перед компанией «Атлас Марин Ко.,ЛТД» в размере 671.413,28 долларов США за агентирование судна TP «Один», которую ответчик обязался погасить, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с момента заключения указанного соглашения, то есть с 13.02.2018.

Кроме того, в дополнительном соглашении и акте сверки от 21.06.2017 ответчик также подтвердил задолженность в сумме 671 413,28 долларов США. С учетом пробега почты и 30 дневного срока на предъявление претензии, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Исходя из указанного следует, что истец обратился в суд с иском  в пределах  срока, установленного законом для защиты права.

Довод о том, что дополнительное соглашение № 1 от 13.02.2018 подписано неуполномоченным лицом подлежит отклонению, так как последнее заверено печатью ответчика, об утрате которой последний не заявлял.

Иные доводы не имеют правого значения при рассмотрении настоящего спора.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПримПортСервис» в пользу Компания "Atlas marine Co., Ltd"; Компания "Atlas marine Co., Ltd" 56003274,82 руб., составляющих 51054188,63 руб. основной задолженности, 4749086,19 руб. санкций, 200000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.