Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74763/23

18 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (143401, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, КОРПУС  1, ПОМЕЩЕНИЕ XXX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020,  ИНН: 

<

***>)  

к АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, 

<

...> ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>,)  

 о взыскании задолженности по договору, При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "НТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО  "РУССКИЙ УГОЛЬ" о взыскании задолженности по Договору № НТК- 21/192Т/80068-011/2021/07-0945 от 01.07.2021 в размере 43 322 408,33 руб.,  неустойки в размере 210 825,91 руб.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по  существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, ходатайствовал  об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом  «Национальная транспортная компания» (далее - АО «НТК», Истец, Исполнитель) и  Акционерным обществом «Русский Уголь» (далее - АО «Русский Уголь», Ответчик,  Заказчик) заключен Договор № НТК-21/192Т/80068-011/2021/07-0945 оказания услуг  по предоставлению собственных (арендованных) вагонов от 01.07.2021 (далее -  Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договора, АО «НТК» оказывает АО «Русский Уголь»  услуги по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для перевозки  грузов по согласованным маршрутам. При этом АО «НТК» не принимает груз к  перевозке и перевозку груза не осуществляет.  

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки,  предусмотренные Договором (п. 2.2. Договора).  

Согласно п. 5.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от  30.07.2021), оплата услуг АО «НТК» по предоставлению вагонов производится АО  «Русский Уголь» по факту оказания услуг АО «НТК» не позднее 5 (пяти) рабочих  дней с даты получения АО «Русский Уголь» выставленных АО «НТК» УПД/УКД.  Окончательные расчеты за оказанные услуги производятся между сторонами исходя  из фактического объема оказанных услуг за отчетный месяц до 15-го числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг.  

Задолженность АО «Русский Уголь» за оказанные АО «НТК» услуги по  Договору составляет 43 322 408, 33 руб., что подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023.  

Поскольку досудебный порядок результата не принес, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Согласно статье 606 Кодекса, по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  

имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Кодекса, арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного  имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые  ссылается истец обоснование своих требований.  

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер,  мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не  представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им  признанной.  

Истом также заявлено о взыскании неустойки в размере 210 825,91 руб. 

В соответствии с п. 6.5. Договора, за нарушение АО «Русский Уголь» сроков  оплаты услуг по предоставлению вагонов под перевозку, установленных Договором,  АО «НТК» имеет право взыскать с АО «Русский Уголь» неустойку в размере 0,02%  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты арендной платы,  требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют  положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.  

Между тем, судом проверен представленный контррасчет ответчика, размер  которого составил 193 875, 20 руб., и признан верным.  

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному  удовлетворению.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не  установлено.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении  имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в  которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>,) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 

<

***>) 43 322 408, 33 рубля основного  долга, 193 875, 2 рублей неустойки, 199 922 рубля расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Судья А.О. Уваров