АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-63387/23-147-505

г. Москва

23 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично  

При ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СФЕРА" (197110,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧКАЛОВСКОЕ, КОНСТАНТИНОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н №  93, ОФИС 318, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН:  

<

***>)  

к ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (197229, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ЛАХТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 85, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 990 626 руб. 48 коп., пеней в размере 77 553  руб. 32 коп.  

при участии: от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.06.2023 г.) от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 30.09.2022 г.) 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФЕРА" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском о взыскании с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД"  (далее – Ответчики, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 990 626 руб. 48  коп., пеней в размере 77 553 руб. 32 коп.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле  доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Как следует из заявления, 03 ноября 2022 года ООО «Сфера» заключило с ООО  «Сделай Своими Руками Северо-Запад» договор оказания рекламных услуг № SF- 2022/11/2 (далее - Договор).  

Согласно Акту № 2503 от 31.12.2022 г., Исполнитель оказал, а Заказчик принял  оказанные Исполнителем услуги по проведению рекламной компании за декабрь 2022 г. в  сети Интернет в соответствии с Договором.  

Стоимость оказанных услуг составляет 688 865 рублей 23 копейки, в том числе НДС  20% -114 810 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 87 копеек.  

Услуги оказаны в надлежащем качестве и в согласованный срок. Заказчик претензий  относительно оказанных услуг не имеет, что подтверждается согласованием Акта в  электронной почте от 18 января 2023 года.  

Согласно Акту № 228 от 31.01.2023 г., Исполнитель оказал, а Заказчик принял  оказанные Исполнителем услуги по проведению рекламной компании за январь 2023 г. в  сети Интернет в соответствии с Договором.  

Стоимость оказанных услуг составляет 1 301 761 рубль 25 копеек, в том числе НДС  20% - 216 960 рублей 21 копейка.  

Услуги оказаны в надлежащем качестве и в согласованный срок. Заказчик претензий  относительно оказанных услуг не имеет, что подтверждается согласованием Акта в  электронной почте от «16» февраля 2023 года.  

Срок оплаты наступил 22.02.2023 г. На дату подачи настоящего искового заявления  Заказчиком стоимость оказанных Исполнителем услуг за январь 2023 года по Акту № 228  от 31.01.2023 г. не оплачена.  

02 марта 2023 г. Истец на юридический адрес Ответчика направил письмо-претензию с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги за декабрь 2022  года и январь 2023 года в размере 1 990 626 рублей 48 копеек. Претензия ответчиком  оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для  обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739  Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это  не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки  и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений  от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Как установлено судом, в соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель обязуется по  заданиям Заказчика (Тикетам), как этот термин определен в п. 2.1 Договора оказывать  Заказчику рекламные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке,  согласованном в Договоре.  

В число оказываемых услуг по Договору входит совершение Исполнителем  следующих действий, либо осуществление следующей деятельности: приобретение  Исполнителем по заданию Заказчика Рекламных площадей у поставщиков рекламных  услуг: создание Рекламных материалов на основании требований и инструкций  Заказчика; разработка стратегии размещения Рекламных материалов, плана проведения  рекламных компаний; размещение рекламных материалов в сети Интернет, включая, но  не ограничиваясь, контекстную и медийную рекламу, видеорекламу и т.д.; проведение  рекламных кампаний и контроль постановки (размещения) Рекламных материалов; сбор  статистических данных, информации и сведений о размещении Рекламных материалов;  анализ собранной статистики; корректировка размещенных Рекламных материалов и  размещения рекламы с учетом требований и инструкций Заказчика, если такая  корректировка допускается по обстоятельствам размещения; заключение договоров с  операторами рекламных данных, осуществление маркировки Рекламных материалов,  предоставление сведений о рекламе в федеральный орган исполнительной власти,  осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой  информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.  

Как определено пунктами 1.1, 2.1 Договора Исполнитель оказывает услуги на  основании заданий Заказчика, которые стороны именуют как «Тикет» - задание  Заказчика, направленное Заказчиком Исполнителю в форме письменного сообщения  через систему Centra.  

По условиям пункта 2.1 Договора тикет должен содержать следующую  обязательную информацию: Клиент - наименование Заказчика или клиента Заказчика;  Информационно-технический ресурс (ИТР) - аккаунты в системах управления рекламой,  системах сбора статистики и прочее программное обеспечение, используемое для  проведения рекламной кампании; Аккаунт (кабинет) - логин Заказчика или клиента  Заказчика, под которым осуществляются его рекламные кампании; Сумма (рубли, без  учета НДС) - сумма к зачислению на счет Системы.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора сдача-приемка оказанных услуг  осуществляется по акту приема-передачи оказанных услуг. Исполнитель составляет Акт.  Отчет об оказанных услугах и счет-фактуру, оформленный в соответствии с  требованиями действующего законодательства РФ для каждого Заказчика отдельно и  направляет их в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты окончания отчетного  периода, в котором были оказаны услуги. Акт выполненных работ, Отчет и счет-фактура  формируются последней датой Отчетного периода.  

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что стороны направляют друг другу  подписанные экземпляры Актов в форме сканированных изображений через электронную  почту, указанную в п. 7.5 Договора, а оригиналы актов направляются курьерской службой  или почтой России.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что доказательств  представления исполнителю заказчиком согласованных заданий не представлялось,  следовательно являются недоказанными утверждения об оказании истцом спорных услуг,  в связи с этим требования истца не могут быть удовлетворены. Каких-либо доказательств  реального оказания услуг не представлено. Какие конкретно оказывались услуги,  пояснений не представлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или  возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в  соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Таким образом, заявленные Истцом требования не соответствуют фактическим  обстоятельствам, немотивированны и не основаны на нормах действующего  законодательства, в связи с чем не подлежат удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ  суд  

РЕШИЛ:

Требования ООО «СФЕРА» к ООО «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО -  

ЗАПАД» о взыскании 2 068 179, 80 руб. задолженности –оставить без удовлетворения.  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья: Н.В. Дейна  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна