Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула                                                                                            Дело № А68-6585/2024

Резолютивная часть решения принята 04 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Гулимовой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щепелевым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Ясногорская районная больница» (далее – ГУЗ «Ясногорская районная больница») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования Ясногорский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 467 570 руб. 35 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1 от 09.01.2024, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Ясногорская районная больница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ясногорский район о взыскании неосновательного обогащения в размере 467 570 руб. 35 коп.

Определением суда от 04.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, представил в суд пояснения, в которых не возражал против удовлетворения исковых требований, представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Дело рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.08.2022 между ГУЗ «Ясногорская районная больница», по согласованию с министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ясногорский район заключен договор №140-22Б безвозмездного пользования имуществом Тульской области.

Согласно п. 1.1. договора, ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество: нежилые помещения с номерами 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 на поэтажном плане технического паспорта, общей площадью 284,7 кв.м., расположенные на втором этаже (лит. 130,284) в нежилом здании поликлиники МСЧ, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.9. договора, оплата эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг осуществляется ссудополучателем по отдельным договорам на возмещение расходов, заключаемым с ссудодателем.

Договор на возмещение расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг между ГУЗ «Ясногорская районная больница» и администрацией муниципального образования Ясногорский район Тульской области за период с января 2023 года по февраль 2024 года заключен не был.

Согласно расчету оплаты за коммунальные услуги (здание поликлиники МСЧ) 

<

...>, сумма коммунальных услуг за январь - декабрь 2023 года, составляет - 370 186 руб. 66 коп., за январь - февраль 2024 года - 97 383 руб. 70 коп.

Итого, сумма коммунальных услуг за период с января 2023 года по февраль 2024 года, оплаченных ГУЗ «Ясногорская районная больница» и подлежащих возмещению администрацией муниципального образования Ясногорский район составляет 467 570 руб. 35 коп.

По мнению истца, с учетом отсутствия заключенного договора на возмещение расходов по оплате эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг между ГУЗ «Ясногорская районная больница» и администрацией муниципального образования Ясногорский район Тульской области, денежные средства в сумме 467 570 руб. 35 коп. не оплаченные администрацией, являются неосновательным обогащением.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №01-04/204-2, которая оставлена без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения  в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст.8 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил в суд государственный контракт №18-Я/2023 от 29.12.2022, контракт энергоснабжения №71456700322 от 13.12.2022, государственный контракт на оказание коммунальных услуг №1-ЯСН/2023 от 15.02.2023, государственный контракт №18-я/2024, контракт энергоснабжения №71456700437 от 13.12.2023, государственный контракт №1-ЯСН/2024 от 27.12.2023, государственный контракт №18-Я/2024 от 02.05.2024, а также платежные документы, подтверждающие оплату по вышеперечисленным контрактам.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере  467 570 руб. 35 коп., на основании ст.1102 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 351 руб. платежным поручением №911 от 23.05.2024. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 351 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Ясногорский район (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Ясногорская районная больница» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 467 570 руб. 35 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 351 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Гулимова