АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-25587/2018

г. Ставрополь

15 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Анапский завод кровли и фасада», ОГРН 

<

***>, х.  Воскресенский Анапского района Краснодарского края, к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройцентр», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2,  Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, аул Ново-Хумаринский, о взыскании  

2 715 203 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 390 879 рублей 21 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по  20.07.2020 с начислением их по дату фактического исполнения денежного обязательства,  

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.  Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», ОГРН  

<

***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Анапский завод кровли и фасада», ОГРН 

<

***>, х. Воскресенский Анапского  района Краснодарского края, 2 715 203 рубля 40 копеек убытков, 1 150 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины и 32 530 рублей государственной пошлины в  федеральный бюджет.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.  Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин