АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13396/2020

г. Новосибирск

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-СМК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск, о взыскании 1 628 701 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2020, диплом 1054245293757, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-СМК» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 585 690 руб.         45 коп., пени в размере 33 996 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №ЛС5-11/19 (далее по тексту – договор), предметом которого является поставка строительных материалов и санитарно-технического оборудования (далее по тексту – товар) стоимостью, определяемой отдельно по каждой партии в течение 3-х дней после получения заявки от покупателя.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, покупатель направляет ему требование об уплате пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в размере одной сотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, фактически исполненных поставщиком.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в ходе исполнения договора истцом, платежными поручениями № 36 от 29.11.2019 на сумму 499 502 руб. 30 коп., № 37 от 06.12.2019 на сумму 499 618 руб. 25 коп., № 39 от 18.12.2019 на сумму 586 570 руб. (всего в сумме 1 585 690 руб. 45 коп.) были перечислены в адрес ответчика денежные средства в качестве оплаты за товар, который ответчиком поставлен не был.

В связи с чем, истец 20.04.2020 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить оплаченную ему сумму денежных средств в связи с утратом интереса к исполнению договора.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом спорной суммы денежных средств. Доказательств их возврата, равно как и доказательств поставки товара на указанную сумму не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 1 585 690 руб. 45 коп. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора товар ответчиком не поставлен, истцом произведено начисление пени по состоянию на 09.07.2020 (с учётом срока, указанной в претензии для возврата денежных средств) в размере 33 996 руб. 58 коп.

Период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в размере 1 585 690 руб. 45 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты суммы предоплаты. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. 

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)». 

С учётом изложенного, исковые требования в данной части также подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-СМК» (ОГРН 

<

***>) сумму предоплаты в размере 1 585 690 руб. 45 коп., пени  по состоянию на 09.07.2020 в размере 33 996 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в размере 1 585 690 руб. 45 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 10.07.2020 по день фактической оплаты суммы предоплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 29 197 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова