АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-289/2018

г. Новосибирск

03 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                     Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (ОГРН 

<

***>),                                 г. Владивосток Приморского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Компания Холидей» ФИО1, 

о взыскании 3723615 руб.,

встречному иску: общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>), р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирскойобласти, к обществу с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (ОГРН 

<

***>), г. Владивосток Приморского края, 

о взыскании 3385000 руб. штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 30.12.2016);

от ответчика: ФИО3 (по доверенности  от 26.01.2018);

от третьего лица: не явился (извещен),  

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (далее – истец, ООО «Ост-Ком») обратилось в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ответчик, ООО «Компания Холидей») о взыскании 3723615 руб. задолженности за поставленный товар. 

Определением арбитражного суда от 19.02.2018 к производству принят встречный иск ООО «Компания Холидей» о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 100000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец по встречному иску воспользовался своим правом, обусловленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и увеличил сумму встречных исковых требований, настаивая на взыскании с  ООО «Ост-Ком» 3385000 руб. штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов.

            Определением арбитражного суда от 20.04.2018 дело   № А45-289/2018 объединено в одно производство с делом    № А45-8526/2018.     

            Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений по сути правовой позиции не представило.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

            01.08.2015 между ООО «Компания Холидей» и ООО «Ост-Ком» заключен договор поставки (далее - договор), согласно которому ответчик принял на себя обязанность принимать от истца товар и оплачивать его в соответствии с условиями названного договора (120 календарных дней с момента исполнения обязанности по надлежащей доставке товара – пункт 7.5 Договора).

            Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки по состоянию  на  31.12.2016   общая задолженность ответчика перед истцом составляла 11405 996,90  рублей. 

            Также данная информация подтверждается имеющейся в распоряжение ООО «Ост-Ком» первичной бухгалтерской документацией.

            В дальнейшем (после 31.12.2016) ООО «Ост-Ком» поставило в адрес ООО «Компания Холидей» товары по товарным накладным, часть из которых Вами были полностью оплачены, а именно следующие ТН:

Реализация товаров и услуг ОС000000039 от 09.01.2017 

72230

Реализация товаров и услуг ОС000000089 от 10.01.2017 

293091

Реализация товаров и услуг ОС000000091 от 10.01.2017 

47303,52

Реализация товаров и услуг ОС000000096 от 10.01.2017 

589060

Реализация товаров и услуг ОС000000205 от 11.01.2017 

445200,72

Реализация товаров и услуг ОС000000760 от 18.01.2017 

262772,16

Реализация товаров и услуг ОС000000881 от 20.01.2017 

122950,50

Реализация товаров и услуг ОС000001391 от 30.01.2017 

114646,53

Реализация товаров и услуг ОС000001926 от 06.02.2017 

279165,60

Реализация товаров и услуг ОС000001949 от 07.02.2017 

34888,01

Реализация товаров и услуг ОС000002109 от 08.02.2017 

31735,43

Реализация товаров и услуг ОС000002111 от 08.02.2017 

31972,79

Реализация товаров и услуг ОС000002119 от 08.02.2017 

31662,30

Реализация товаров и услуг ОС000002123 от 08.02.2017 

31793,95

Реализация товаров и услуг ОС000002305 от 13.02.2017 

201042,64

Реализация товаров и услуг ОС000002354 от 14.02.2017 

38022,40

Реализация товаров и услуг ОС000002383 от 14.02.2017 

276984,36

Реализация товаров и услуг ОС000002658 от 17.02.2017 

42467,78

Реализация товаров и услуг ОС000002660 от 17.02.2017 

100762,72

Реализация товаров и услуг ОС000002877 от 22.02.2017 

400968,00

Реализация товаров и услуг ОС000002878 от 22.02.2017 

282979,86

Реализация товаров и услуг ОС000002943 от 27.02.2017 

17680

Реализация товаров и услуг ОС000002955 от 27.02.2017 

520

Реализация товаров и услуг ОС000003605 от 09.03.2017 

54927,46

Реализация товаров и услуг ОС000003615 от 09.03.2017 

34711,55

Реализация товаров и услуг ОС000003655 от 09.03.2017 

152600

Реализация товаров и услуг ОС000003656 от 09.03.2017 

130000

Реализация товаров и услуг ОС000003674 от 09.03.2017 

34758

Реализация товаров и услуг ОС000003748 от 10.03.2017 

90137

Реализация товаров и услуг ОС000003750 от 10.03.2017 

8712

Реализация товаров и услуг ОС000003840 от 13.03.2017 

14688

Реализация товаров и услуг ОС000003988 от 15.03.2017 

32952,50

Реализация товаров и услуг ОС000003990 от 15.03.2017 

14481,34

Реализация товаров и услуг ОС000003991 от 15.03.2017 

27835,86

Реализация товаров и услуг ОС000003992 от 15.03.2017 

36654,72

Реализация товаров и услуг ОС000003993 от 15.03.2017 

23300,20

Реализация товаров и услуг ОС000003994 от 15.03.2017 

27835,86

Реализация товаров и услуг ОС000003995 от 15.03.2017 

27835,86

Реализация товаров и услуг ОС000003997 от 15.03.2017 

43462,84

Реализация товаров и услуг ОС000003998 от 15.03.2017 

41452,10

Реализация товаров и услуг ОС000003999 от 15.03.2017 

32952,50

Реализация товаров и услуг ОС000004000 от 15.03.2017 

32952,50

 

            По свидетельству истца,   ответчиком не оплачены следующие товарные накладные (срок оплаты которых наступил ранее 31.10.2017): 

Реализация товаров и услуг ОС000004001 от 15.03.2017 (частично оплачена)

23300,20

Реализация товаров и услуг ОС000004002 от 15.03.2017 

17178,19

Реализация товаров и услуг ОС000004003 от 15.03.2017 

32952,50

Реализация товаров и услуг ОС000004004 от 15.03.2017 

26144,38

Реализация товаров и услуг ОС000004233 от 20.03.2017 

210678,12

Реализация товаров и услуг ОС000004267 от 21.03.2017 

18560,49

Реализация товаров и услуг ОС000004274 от 21.03.2017 

18359,70

Реализация товаров и услуг ОС000004275 от 21.03.2017 

20139,84

Реализация товаров и услуг ОС000004276 от 21.03.2017 

21210,54

Реализация товаров и услуг ОС000004277 от 21.03.2017 

21210,54

Реализация товаров и услуг ОС000004278 от 21.03.2017 

19095,84

Реализация товаров и услуг ОС000004280 от 21.03.2017 

15433,83

Реализация товаров и услуг ОС000004281 от 21.03.2017 

25608,69

Реализация товаров и услуг ОС000004282 от 21.03.2017 

19095,84

Реализация товаров и услуг ОС000004283 от 21.03.2017 

19095,84

Реализация товаров и услуг ОС000004284 от 21.03.2017 

20139,84

Реализация товаров и услуг ОС000004285 от 21.03.2017 

10069,92

Реализация товаров и услуг ОС000004286 от 21.03.2017 

21123,82

Реализация товаров и услуг ОС000004287 от 21.03.2017 

31728,81

Реализация товаров и услуг ОС000004292 от 21.03.2017 

17982,86

Реализация товаров и услуг ОС000004293 от 21.03.2017 

19832,10

Реализация товаров и услуг ОС000004295 от 21.03.2017 

10668,93

Реализация товаров и услуг ОС000004296 от 21.03.2017 

17982,86

Реализация товаров и услуг ОС000004298 от 21.03.2017 

17709,35

Реализация товаров и услуг ОС000004299 от 21.03.2017 

17982,86

Реализация товаров и услуг ОС000004300 от 21.03.2017 

13727,71

Реализация товаров и услуг ОС000004301 от 21.03.2017 

12934,05

Реализация товаров и услуг ОС000004302 от 21.03.2017 

17709,35

Реализация товаров и услуг ОС000004303 от 21.03.2017 

17709,35

Реализация товаров и услуг ОС000004304 от 21.03.2017 

20767,32

Реализация товаров и услуг ОС000004306 от 21.03.2017 

17709,35

Реализация товаров и услуг ОС000004307 от 21.03.2017 

18907,48

Реализация товаров и услуг ОС000004310 от 21.03.2017 

17982,86

Реализация товаров и услуг ОС000004311 от 21.03.2017 

19008,84

Реализация товаров и услуг ОС000004312 от 21.03.2017 

8991,43

Реализация товаров и услуг ОС000004410 от 22.03.2017 

48064,03

Реализация товаров и услуг ОС000004904 от 28.03.2017 

62319,24

Реализация товаров и услуг ОС000005137 от 30.03.2017 

34916,64

Реализация товаров и услуг ОС000007859 от 03.05.2017 

184606,35

Реализация товаров и услуг ОС000008731 от 18.05.2017 

156060

Реализация товаров и услуг ОС000008802 от 22.05.2017 

388550,82

Реализация товаров и услуг ОС000009060 от 24.05.2017 

136897,37

Реализация товаров и услуг ОС000009079 от 24.05.2017 

24909,90

Реализация товаров и услуг ОС000009611 от 01.06.2017 

114554,60

 

            За период с  09.01.2017 по  06.09.2017 поставлено товара и не оплачено ответчиком на сумму 3723615 руб.

            Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

            В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Организуя защиту против иска, ответчик не отрицал существование задолженности перед истцом в пределах суммы 3723615 руб., но апеллировал к тому обстоятельству, что размер штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов  составляет 3385000 руб. и требовал зачёта взаимных обязательств.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца по первоначальному иску и необоснованности встречных исковых требований, при этом суд исходит из следующего:   

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   01.08.2015 между ООО «Компания Холидей» и ООО «Ост-Ком» заключен договор поставки, согласно которому ответчик принял на себя обязанность принимать от истца товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

            Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию  на  31.12.2016 общая задолженность ответчика перед истцом составляла  11405996,90 руб.

            Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком частично, сумма задолженности, с учетом уточнения исковых требований (объединения дел, где соединены  требования задолженности за период с 09.01.2017 по  06.09.2017), составила 3723615 руб.

Ответчик существование долга в указанной сумме не опроверг,  доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

            Претензионный порядок истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 3723615 руб. задолженности за поставленный товар.

  Рассмотрев встречные исковые требования, суд установил следующее:

            Поставщик имеет перед покупателем встречную задолженность, образовавшуюся в результате наличия неоплаченных штрафных санкций, в размере 3385000 руб., предусмотренную пунктом 8.14 договора поставки (Дополнительное соглашение № 3   от   01.08.2015)   за   неисполнение   обязательств   по   предоставлению надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов по поставке товара.

       В 2015-2017 годах Поставщик предоставил товаросопроводительные документы, из которых было выявлено 677 случаев ненадлежащего оформления.

      Штраф в указанном случае начислен 677 х 5000 руб. = 3385000 руб.

            Согласно пункту 3.9 договора поставки стороны согласовали условие, согласно которому под товаросопроводительными документами, в рамках договора понимаются:

            1. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства;

            2. Отгрузочные документы:

            - при поставке товара транспортом поставщика (собственным транспортом или транспортом перевозчика) на склад покупателя - товарную накладную, оформленную унифицированной   форме   ТОРГ-12   или   товарную   накладную,   оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 одновременно с товарно-транспортной накладной, оформленной в унифицированной форме 1-Т;

            В соответствии с пунктом 3.10 договора поставки в случае неисполнения поставщиком требований    законодательства    РФ    и    положений        настоящего договора, предусматривающих порядок заполнения товаросопроводительных документов, поставщик признается ненадлежащим образом исполнившим обязанность по поставке оформленной таким образом партии товара.

            Между тем, в ходе проверки представленных поставщиком товаросопроводительных документов покупателем были выявлены нарушения в части оформления товаросопроводительных документов по поставкам товара за период 2015-2017 годы, а именно:

            В товарных накладных и счетах фактурах допущены следующие недочеты:

            - в графе "Главный бухгалтер" отсутствует подпись;

            - в графе "Главный бухгалтер" отсутствует ссылка на приказ/доверенность;

            - в графе "Грузополучатель и его адрес" отсутствует адрес;

            - в графе "Руководитель организации" отсутствует подпись;

            - в графе "Руководитель организации" отсутствует ссылка на приказ/доверенность;

            - в графе "Главный бухгалтер" отсутствует расшифровка подписи

            - в графе "Главный бухгалтер" отсутствует ссылка на приказ/доверенность;

            - в графе "Груз принял" отсутствует подпись;

            - в графе "Грузоотправитель" отсутствует КПП;

            - в графе "Грузоотправитель" отсутствуют банковские реквизиты;

            - в графе "Грузополучатель" отсутствует КПП;

            - в графе "Отпуск груза произвел" отсутствует должность;

            - в графе "Отпуск груза произвел" отсутствует ссылка на приказ/доверенность;

            - в графе "Отпуск груза разрешил" отсутствует должность;

            - в графе "Отпуск груза разрешил" отсутствует подпись;

            - в графе "Отпуск груза разрешил" отсутствует расшифровка подписи;

            - в графе "Отпуск груза разрешил" отсутствует ссылка на приказ/доверенность;

            - в графе "Плательщик" отсутствует КПП;

            - в графе "Поставщик" отсутствует КПП;

            - отсутствует графа " Отпуск груза произвел"

            Условиями договора поставки было согласовано, что отгрузочные документы должны быть составлены и оформлены согласно унифицированным формам, утвержденным законодательством РФ, а именно, товарной накладной по форме Т0РГ-12 и счетом-фактурой в соответствии с требованиями законодательства.

Сумма штрафа, с учетом уточнения требований, составляет в размере 3385000 руб.

Согласно п. 3.10 договора поставки в случае неисполнения поставщиком требований законодательства Российской Федерации и положений договора, предусматривающих порядок заполнения товаросопроводительных документов, в том числе использование факсимильного воспроизведения подписи уполномоченных лиц и т.д., поставщик признается не надлежащим образом исполнившим обязанности по поставке оформленной таким образом партии товара, а покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от ее приемки, либо потребовать предоставления товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 9.2 договора поставки поставщик несет обязанность по надлежащему оформлению и/или предоставлению товаросопроводительных документов. Под надлежащим оформлением указанных документов стороны понимают их составление и заполнение в точном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, без ошибок и исправлений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 2 статьи 9 указанного закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с информацией Минфина Российской Федерации от 04.12.2012 № ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ПЗ-10/2012)» с 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Так, ООО «Компания Холидей» указывает на недостоверную информацию, содержащуюся в графах «Грузополучатель» товарных накладных и счетах-фактурах, вместо адреса фактической разгрузки товара указан юридический адрес ООО «Компания Холидей».

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации к числу обязательных реквизитов, которые должен содержать счет-фактура, отнесены наименование и адрес грузоотправителя, наименование и адрес грузополучателя.

Вместе с тем, статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований о том, какой именно адрес необходимо указывать в счете-фактуре.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в счете-фактуре указываются, в том числе, адрес покупателя и продавца.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществлялась связь с юридическим лицом. 

Применительно к оформлению товарной накладной, Указания по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, содержат недостаточно информации по заполнению формы № ТОРГ-12. При ее заполнении в строках «Грузополучатель» и «Плательщик» необходимо, как и в счете-фактуре, указать реквизиты головной организации, так как именно с этой организацией возникают договорные отношения, а филиалы в силу норм статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются юридическими лицами и заключать договоры могут только от лица головной организации на основании доверенности. Все нюансы порядка передачи товаров отражаются в договоре поставки, реквизиты которого необходимо занести в графу «Основание» накладной № ТОРГ-12. При необходимости накладные могут быть выписаны в количестве, запрашиваемом сторонами сделки.

Таким образом, указание в счетах-фактурах и товарных накладных в качестве адреса юридического адреса ООО «Компания Холидей» не свидетельствует о несоответствии счетов-фактур и товарных накладных требованиям действующего законодательства.

Относительно отсутствия в товарных накладных  в графе «Плательщик» и «Поставщик» ИНН, суд приходит к следующим выводам.   

Так в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 в графах «грузополучатель» и «плательщик» должны быть указаны организация, адрес, телефон, факс, банковские реквизиты. Требований к указанию идентификационного номера налогоплательщика указанной формой не предусмотрено. Следовательно, поставщиком при заполнении товарных накладных ТОРГ-12 нарушений не допущено.

Согласно п. 6.6 договора покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии:

- ее полного соответствия Закупочному заказу, Ценовой Спецификации, Графику Поставок;

- ее полного соответствия требованиям по качеству и комплектности, а также сроку годности Товара;

- надлежащего состояния тары и (или) упаковки Товара;

- предоставления Поставщиком Товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, проверка товаросопроводительных документов на соответствие нормам действующего законодательства Российской Федерации и положениям договора должна была быть произведена покупателем в момент получения товара.

Однако покупателем каких-либо претензий относительно правильности оформления товаросопроводительных документов в адрес поставщика при поставке товара не поступало, более того, отказы в приемке товара по причине неправильного оформления товаросопроводительных документов также отсутствовали.

Также, согласно положениям договора и действующего законодательства Российской Федерации, покупатель (ООО «Компания Холидей»), подписав товарно-транспортную накладную, согласился с правильностью ее оформления.

Вместе с тем, возможные недостатки оформления документов не привели к нарушению прав Покупателя и не отразились на оборотоспособности принятого им товара.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требования об обязательном заполнении всех граф унифицированных форм бухгалтерских документов, и отдельные нарушения не могут служить основанием для отказа в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат, а выявленные недостатки в оформлении первичных документов контрагентами не препятствуют установлению факта осуществления расходов, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности.

Так как весь товар, оформленный спорными товарными накладными был ООО «Компания Холидей», принят, проведён в учёте и реализован через розничную торговую сеть, суд  полагает, что обращение ответчика со встречным иском служит цели минимизации затрат при оплате реализованного им товара и не соответствует критериям добросовестного поведения в спорном правоотношении.

На основании изложенного суд  не находит правовых оснований  для удовлетворения  требования ООО «Компания Холидей» о взыскании штрафа согласно пункту 8.6 договора поставки в размере 3385000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                                  Р Е Ш И Л:   

            По первоначальному иску:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (ОГРН 

<

***>) 3723615 руб. задолженности за поставленный товар, 41 618,07 руб. государственной пошлины.

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ост-Ком» (ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 21617,93 руб. излишне перечисленной государственной пошлины.

            По встречному иску: В удовлетворении требований отказать.  

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35925 руб. государственной пошлины.       

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия. 

            В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.Ф. Шевченко